Со времён французской революции одним из лозунгов демократии является равенство всех людей.
Песдетс какое вранье. Лозунгом демократии является не равенство всех людей, а равенство всех людей ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Имущественное равенство демократия не обещает. Имущественное равенство обещает коммунизм (с известными последствиями на пути к нему).
Опять выдал свои влажные фантазии за реальность, и приписал мне то, что я не говорил. Где я писал про имущественное равенство??? Читай ещё раз и внимательно: Спойлер
gsmart писал(а):
О равенстве – одном из идеалов демократии.
Со времён французской революции одним из лозунгов демократии является равенство всех людей. В идеале равенство, к которому демократия стремится, — это выравнивание всех индивидов во всех правах, когда в социальной сфере абсолютно все абсолютно во всём абсолютно равны. То есть молодые и старые, мужчины и женщины, здоровые и больные ит.д. Каждый из них – индивид, по-гречески – атом. Но ведь атомизированная неструктурированная материя – это и есть хаос, из которого Бог создал иерархически структурированную Вселенную.Таким образом, идеал демократов – социальный хаос, а вектор их деятельности направлен прямо противоположно трудам Бога-Творца. И куда мы с этим придём? Уравнять, по умолчанию, невозможно по наиболее развитым индивидам. Можно уравнять только по низшим в развитии. Что и происходит в жизни. Уравняли молодых и старых – и молодёжь уже не уступает места старикам в транспорте. Уравняли мужчин с женщинами и теперь с одной стороны не уступают места и женщинам, с другой — явочным порядком вводят квоты на представительство женщин в различные органы управления, не взирая на их подготовленность к выполнениювозложенных обязанностей. (Сердюковский «курятник» или Скрынник-министр). В результате страдает всё общество. Попытки уравнять здоровых и больных ведут вообще к вымиранию человечества в результате деградации. Признали педерастов полноценными членами общества, отменив пидерастию как психическое заболевание - и вот уже они пользуются привилегиями при найме на работу, дискриминируя психически здоровых членов общества, получают квоты в органы власти, требуют воспитывать в школах детей в своих воззрениях, возводя психическое отклонение в нормуи объявляя норму отклонением, которое необходимо искоренять. Что в конечном итоге и приведёт к упомянутым деградации и вымиранию всей человеческой цивилизации. Более того: без особой рекламы осуществляется уравнивание человека с животными. Это проявляется не только в американском обществе, где официально уже допустима зоофилия. Это уравнение идёт идругими, более тонкими способами. Результаты, однако, периодически проявляются. Так неоднократно в зомбоящике и других СМПП гремели кампании взащиту бедных бездомных собак, которых отстреливают. И почти ничего не говорят о людях, покусанных, искалеченных, а то и до смерти загрызенных этими собаками. В Москве собакофилы даже памятник соорудили загрызенной другим псом бездомной дворняжке, о чём неоднократно трубили либер-СМИ. Но ни у кого даже не возникло мысли, насколько это кощунственно, учитывая, что вопрос о том, чтобы поставить памятник хоть одному из сотен загрызенных собаками детей, — даже не поднимался. У некоторых под воздействием либер-СМИ уже настолько изменилось сознание, что они всерьёз начинают доказывать, что собака лучше человека. Правда, есть надежда, что процесс ещё не прошёл точку возврата, поскольку пока ещё никто не ушёл жить в собачью стаю. Заканчивая о равенстве и возвращаясь к чисто человеческим отношениям, можно сделать совершенно определённый вывод: равенства при демократии нет, поскольку демократия исторически является строем крайне рабовладельческим — от эллинистических времён до наших дней. Разница лишь в том, что вместо бича для управления рабами их владельцы пользуются денежными отношениями, эксплуатируя при этом рабов ещё более беспощадно.
Я на наглядных примерах показал, что дерьмократия агрессивно навязывает людям равенство там, где оно противоестественно априори. Равенство полов, навязываемое либерастами-дерьмократами противоестественно, т.к. мужчины в отличии от женщин не могут рожать детей, но либерасты всеми силами пытаются стереть понятие пола. Равенство психически больных половых извращенцев, больных пидерастией, и прочих нездоровых существ с нормальными людьми так-же противоестественно. А вот в дерьмократических странах все законы стоят как раз на стороне половых извращенцев, ущемляя права и оскорбляя чувства нормальных людей, так что сдесь как раз имеет место вопиющее неравенство!!! Дерьмократия пытается уравнять человеческую индивидуальность с целью превратить людей в тупорылый послушный посредственный скот, что можно наблюдать у нас в образовании на примере введения американской формы обучения с ЕГ. ЕГ был введён в США для уравняловки учеников, что-бы дети с низкими мыслительными споособностями, не умеющие формулировать свои мысли могли тупо выбрать правильный ответ из предложенных, тем самым не выделялись среди сверстников. Весь ужас в том, что с введением ЕГ школы не занимаются развитием мыслительных способностей у своих учеников и студентов, они занимаются натаскиванием их на ту или иную конкретную задачу или готовят к ответу на конкретные вопросы. Это очень опасная вещь. Потому, что если ты не учишь вкапываться в глубь и не учишь в самых непредсказуемых ситуациях искать нестандартное решение, а твой ученик просто перебирает в памяти все возможные варианты, которые он до этого знал и уже из них выбирает, как в игре «Кто хочет стать миллионером», вот это и есть зло. Кстате Вся Европа в отличии от США от единого государственного экзамена на сегодня отказалась. Что касаемо США, то такая тестовая система образования им очень понравилась, потому, что их ментальность очень близка к «кроссвордному» мышлению. Они ее ввели повсеместно. Так что Задорнов на счёт пиндосов был прав!
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
принадлежит всему племени. Тогда не было понятия собственности даже как зачаточной сущности.
Вот это спорный тезис. Во всяком случае, господа палеоонтологи, палеозоологи и прочие археологи сильно расходятся во мнениях и выводах. И еще, добавлю. На правах имхи. Пралюди, действительно выживали. Как умели. Но с учетом ряда факторов, в т.ч и наследственных, жизнь не стоила никуа. Слишком просто можно было ее лишиться. Меры по защите-обороне принимали, конечно, но не думаю, что сильно переживали из-за гибели-смерти члена(ов) племени. Селяви такая. Вот холя и оберег возникли при внедреже частной собственности. Как следствие. "Все, что нажито непосильным трудом...". Ну а щемить соплеменников, полагаю начали еще в первобытных племенах. Во-первых - наследственное. У других социально-кооперированных животин иерархия и по сей день - не забалуешь, Во-вторых - управление. Дам-не дам пожрать/самку/сухую пещеру... Ну это имха, еще раз подчеркиваю. Я сейчас как раз пробую курить эту тему. Дофига там всего понаписано, даже с картинками и графиками. и - куча взаимомсключающих параграфов. Найденные артефакты всяк интерпретирует по-своему. Давно это было...
Последний раз редактировалось Марин Вт мар 13, 2018 10:44:36, всего редактировалось 1 раз.
По поводу "равенства" людей с психическими отклонениями - соглашусь, это противоестественно! Психов нужно лечить или, если лечение невозможно - изолировать, но никак не провозглашать отклонение - вариантом нормы... Да ещё и в школе об этом рассказывать - когда психика ребёнка ещё только формируется, и любая неосторожность может что-то разрушить...
Со времён французской революции одним из лозунгов демократии является равенство всех людей.
Песдетс какое вранье. Лозунгом демократии является не равенство всех людей, а равенство всех людей ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Имущественное равенство демократия не обещает. Имущественное равенство обещает коммунизм (с известными последствиями на пути к нему).
Опять выдал свои влажные фантазии за реальность, и приписал мне то, что я не говорил. Где я писал про имущественное равенство???
Просто равенство - это и есть имущественное прежде всего. Именно о нем ты и трандычишь постоянно. Богатые-бедные...
Что в конечном итоге и приведёт к упомянутым деградации и вымиранию всей человеческой цивилизации.
Как то незаметно, чтобы штаты вымирали. Впрочем, японцы тоже неплохо себя чувствуют. Больше всего вымирает тех, кто больше всех верещит про пидорасов. С чего бы это?
В советское время доказать свою исключительность и незаменимость было не в пример проще - сменил работу, да и делов... Через пол года - год прибегают звать обратно, соглашаясь на все условия!
А сейчас, что - иначе ? Меня уже заколебали эти "зовы предков" вернуться...
Марк, мы понимаем, что в советском обществе Вам было бы не уютно - уровень знаний окружающих был сопоставим с вашим и особого гешевта не получалось.
Я все таки полагаю, что дело не в моем окружении, а в накопленном мною опыте.
И куда применить свой накопленный опыт если вокруг все такие же (или почти такие же) опытные ?
Для того, чтобы "свой" применить, он должен быть. Как минимум. Пока что приходящие на собеседование, независимо от возраста "своего" не имеют.
Марк, я не настаиваю на вашем признании как хорошо Вам среди буратин и как Вы благодарны либералам и олигархам за деградирующее общество - зачем делать вид и изображать непонимание
_________________ Рай богатых создан из ада бедных... (В. Гюго)
Не слишком понятно из чего сделан вывод о моем "делаю вид", но ВАШЕ непонимание для меня как раз понятно. Быдлу трудно понять нормального человека. Ментальность такая. Прежде всего она поражает способность понимать.
Боюсь ожидание сильно затянется. Демократия отличается сильной живучестью, поскольку успевает решить проблемы до того, как они станут фатальными. Да и зачем ожидать чьего то конца. Может стоит заняться своими проблемами?
что равенство полов к демократии отношения не имеет. Демократия личной жизнью и сексуальными игрушками не занимается.
Я,...эм... видимо, покапитаню, да? Я так понял, что в этой пляске по поводу "европейских ценностей" есть целый букет интересов: 1. Поиск врага. Человеки так устроены, что им надо показать явного виновника их бед. Дабы направить на него выход видовой агрессии, не копить ее унутре. Если копить - будет печально. 2. Разделение на остроконечников и тупоконечников. И ширнармассы чем-то заняты и разделенными управлять легче. 3. Своего рода, ограничение рождаемости. Ну и по мелочам: пусть хомячки грызутся за гейпарады, меньше по делу задумываться будут.
Не слишком понятно из чего сделан вывод о моем "делаю вид", но ВАШЕ непонимание для меня как раз понятно. Быдлу трудно понять нормального человека. Ментальность такая. Прежде всего она поражает способность понимать.
Фу, какой слив Собчак Вам не родственница ? Давайте уже сразу про гоев И почему Вы стесняетесь причин вашего успеха ? "Сталинские соколы" покоя не дают ? А как Вы хотели ?
_________________ Рай богатых создан из ада бедных... (В. Гюго)
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Заголовок сообщения: Re: Демократия - это власть элиты и обман народа.
Добавлено: Вт мар 13, 2018 11:31:34
Друг Кота
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3800
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24172 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Цитата:
Я так понял, что в этой пляске по поводу "европейских ценностей" есть целый букет интересов:
Во -первых - европейская демократия к самой демократии имеет отношение только поскольку буквы там из одного алфавита.
Разве можно назвать демократией то, что вам дают дернуть на выборах за рычаг игрового автомата, из ограниченного ВЛАСТЬЮ списка возможных вариантов. И теперь даже без пункта против всех.
Настоящая демократия начинается с того, что население снизу вверх выражает и собирает свои требования и предложения по совместному использования государства народом !
В западной (и местной) реалии этого и в помине нет. Но так как какое-то шевеление власти должно происходить для видимости его необходимости, они и придумывает "игры в демократию" - закидывая в ее пределы компетенции все, до чего законы дотянутся...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], rl55 и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения