Пошто нет? Крам, неужели Вы правда верите, что если какие-то пацаны пришли к успеху, то они согласятся делиться, а то и вовсе уступить управление и кормушку еще кому-то "на основе честных демократических выборов"? И тов. Трамп, в этом смысле, ничем не примечателен. Да, допускаю, что его "избрание" - некое изменение первоначального сценария, но результат от этого не изменился. Результат - как отлаженная сложившаяся система управления. Это - если принять сценарий "борьбы групп в отдельно взятой стране". Я имхую, что это не так, по-крайней мере, не совсем так. В нынешней ситуации объективно необходимой и неотвратимой глобализации, страны уже не обособлены, а цари-президенты-рейсхканлеры и тепе, уже не "первые руководители". Это просто говорящие головы. Что не отменяет необходимость их культа. Ничего личного, устройство такое у человеков: нужен альфасамец. И терки при обсуждении "стран-агрессоров", и/или причинения "чести и достоинству", суть - видоизмененные, адаптированные под сегодня, социальные инстинкты. Которые постарше сапиенсов, кстати.


Ну...тем элитам, на которые я думаю, доходы уже не нужны собссно. Триллионом больше-меньше - некритично. Полагаю, нужен гомеостаз. Управлять шариком оказалось не так просто...И, если верить одному докладу для одного клуба, дальше будет все грустнее.
И - да. Те, на которых я думаю - не рептилоиды.

Как результат, Трамп не был запланирован - это очевидно. Как очевидно и то. что его всячески пытаются компенсировать, для чего в Законах США есть целая система возможностей. Закон США писали умные люди, поэтому они подстраховались на подобные неожиданности. Однако факт остается фактом - получить полную власть ни одна из групп американских элит не может. Поэтому не 100%.
А так, да возможностей влиять непосредственно у плебса нет вообще. Только глубоко апосредовано и только в рамках своей компетенции. Сиречь ко внешней политике обывателя не подпустят на пушечный выстрел. В этом театре его место на галерке, чтобы смотреть и кричать одобрямс. Ну это как то было всегда и везде.
Я же не пускаю прохожих советовать мне как заниматься разработкой радиоаппаратуры.
Так истеричные барышни начнут уговаривать генералов жать на большие красные кнопки...

КРАМ, вот дался Вам этот Трамп.
Какая разница кто: трамп, жрамп... Что меняется в Америке после очередных выборов? Только перераспределение кормушки. В СССР было еще проще. В России...


А что, к внутренней пускают? И опять - ничего личного. Для управления нужны соответсвующие спецы. Т.е. просто продвинутая кухарка не годится. Разве что на должность говорящей головыпрезидента.

" КУХАРКА С ДОМА2"
Или предсовхоза?
нах-нах

А чем тебе Ксения Анатольевна не мила? Или лимонадныйклубничный Джо?

кстати о лошадках
«По поводу «лохов» и прочего. Если люди 18 лет выбирают одну и ту же власть, не понимая, к чему это все приводит, то как еще, конечно, они называются?»
( КА С_общак)
https://vz.ru/news/2018/3/12/912055.html

Маукилл, не обижай лошадок. Они умнейшие и красивейшие творения.

да знаю я
https://www.youtube.com/watch?v=pr_7IBKBBkw

кому и кобыла...крестница

Грустный мультик...

Неправда.
Тогда дерьмократия станет как в Пиндостане - дерьмократы и хереспубликанцы.

У них закон позволяет выборщикам проголосовать не за того.
Штраф довольно небольшой, дать выборщикам взятку в два раза больше - не вопрос.
Вот и вся страховка.
Не подкупили - значит, так "надо было". Ради "высшего бла-бла-бла-га"...

Признал!
Наконец-то!
Стоило ли тогда автора темы поливать?

А Вы можете предложить политическое устройство с непосредственным влиянием ширнармасс на госуправление и законотворчество?
Глупость автора в наивной и детской вере в невозможное.

А вы можете сказать, или - как вы думаете, при избрании какого из текущих кандидатов в президенты выше всего вероятность возникновения 3 мировой войны ?

Потому что каждый простой и активно боеспособный русский должен не уповать на быдлокоммандование а минимум держать штык, калаш и прочие стредства наготове!
и беспощадно ликвидировать втч. своих продажных соотечественников своими же руками в сортирах и на бродвее и на елисейских полях!

Так оно давно существует: Дума! 450 бездельников, что ежедневно сочиняют глупые законы! Хочешь недавний закон? Оцени!
Водитель обязан в темное время суток выходить из кабины одетым в одежду со световозвращающимися полосами, изготовленному по ГОСТу!
(чтобы его не сбил другой автомобиль). Я не шучу! Именно такой закон приняли в Думе. Вместе со штрафами и так далее!
Правда там написано немного по другому: Водитель обязан, прежде чем выйти из кабины переодеться в одежду ......
А мне интересно: вот приехал ты в театр, надел смокинг для этого или дама в вечернем платье и в очень дорогой шубе....со световозвращаюшимися полосами на груди, на спине, на.... В театр то днем не ходят, как и в ресторан или на иное бурное светское мероприиятие, а тут стоит "швейцар" из ГИБДД и собирает штрафы с нарушителей!

Вы хотели сказать ОКОНЧАНИЯ третьей мировой войны??

А с хера ли народу любить дерьмократию, обоснуй?
Демократию любят наркоманы, пидерасты и прочие извращенцы, т.к. главным достижением демократии является легализация наркотиков, пидорбраков и пидорпарадов, что собственно можно наблюдать на Украине, идущей по демократическоому пути развития, из всех достижений которой является проведение гейпарада в Киеве.
Для всех нормальных людей западная демократия - большое зло:
-ювенаная юстиция, разрушение традиционных семейных ценностей, превращение людей в бесполый скот без роду и племени: - агрессивное навязывание пидерастии, уничтожение институтов семьи, нацианальной самоидентичности и национального самосознания.
Наркота, проституция, порнография, педерастия, коррупция, воровство… и все остальные пороки широко рекламируются и прививаются «независимыми либерально-демократическими СМИ» всем с самого рождения и до самой смерти. При этом наиболее буйно пороки цветут именно в демократических обществах.
******
Демократия – это власть народа???
Основой демократии (якобы – власти народа) являются демократические выборы. Кого выберет электорат?
— Того, кого больше пропиарят СМИ.
Кого они пропиарят больше?
— Кто больше заплатит.
Кто заплатит больше?
— У кого больше денег.
А у кого их больше?
— У того, кто больше украдёт, потому как честно заработать много денег невозможно. Много можно только украсть, чтобы купить суды, прокуратуру и т.д.
Ни нынешние российские олигархи, ни старые американские не заработали свои капиталы шахтёрами в Воркуте или Аппалачах.
Происхождение всех больших денег – то или иное жульничество или преступление. В сухом остатке по выборной системе получаем, что она при демократах приводит к власти самых успешных из воров (у них больше денег). Так что власть в демократическом обществе принадлежит ворам.
Вывод: реальная демократическая власть – власть преступников, а не народа.
******
О вбиваемом мифе, что демократия – это одно, а тоталитаризм – прямо противоположное.
Вспомним всего одну деталь из провокации 9.11, после которой демократы заявили о праве находить террористов в любой точке планеты, где пожелают. Где обломки самолёта, врезавшегося в Пентагон? И как получилось, что керосин с температурой горения 800°С обеспечил поэтажный расплав конструкционных сталей зданий-близнецов? Температура плавления этих сталей 1400-1500 °С. И всё демократическое американское общество дружно участвует во всех спектаклях властей, посвященных этому событию. Вот это тоталитаризм! Гитлер в гробу завидует.
Или демократический Европарламент, не признавший легитимными выборы в Белоруссии. Организованно, дружно и со счастливой улыбкой на лицах наперегонки затягивающий на своих шеях шарфы из отброшенного белорусским народом сепаратистского флага. Вот это единогласие. Такого не было даже на съездах КПСС. Там и при единогласном голосовании было полно смурных лиц. А эти и выражением лица должны подтверждать свою лояльность режиму. Иначе успеха не видать.
И не нашлось ни одного независимого Средства, которое бы напомнило, что за Лукашенко проголосовало 80% населения, что это выбор народа и не признавать его – это проявлениевысшей формы ксенофобии.
И повод Европарламент выбрал просто неубиенный: Лукашенко разогнал свору иностранных агентов, идущих на штурм здания Правительства Белоруссии. Когда Ельцын, нарушив действующую Конституцию, не ушел в отставку, а из танков расстрелял легитимный парламент страны, что-то никто из радетелей за народное счастье его не осудил и слова плохого не сказал. Здесь необходимо отметить одну существенную разницу между тоталитаризмами собственно тоталитарным и демократическим:
В первом случае мы видим мозг, управляющий процессом (например, в той же нацисткой Германии – верхушка НСДАП во главе с Гитлером) и можем организовать целенаправленную и поэтому эффективную борьбу против этого вида тоталитаризма, поскольку он имеет открытый характер. Демократический тоталитаризм гораздо более опасен, поскольку скрыт.
Все нормальные люди давно поняли, что органы власти государств, осуществляющих продвижение демократии по всему миру — все эти президенты и парламенты – имеют чисто декоративный характер.
Это дало основания для рассуждений о какой-то силе, обладающей реальной властью и управляющей всеми декоративными фигурами представительской власти во всём демократическом мире. Её стали называть мировой закулисой. Плохо то, что мы не имеем точного знания о тех, кто конкретно входит в эту закулису и каковы их конечные цели. Кроме того, мы не знаем и следующего: является ли эта закулиса конечным субъектом демократической власти на планете или, в свою очередь, представляет из себя очередной уровень карманных марионеток? В любом случае поражает та чёткая координация действий демократических сил, которую они на протяжении веков проявляют во всех уголках планеты. Остаётся только гадать: какой жёсткой дисциплиной это достигается?
******
О равенстве – одном из идеалов демократии.

Со времён французской революции одним из лозунгов демократии является равенство всех людей. В идеале равенство, к которому демократия стремится, — это выравнивание всех индивидов во всех правах, когда в социальной сфере абсолютно все абсолютно во всём абсолютно равны. То есть молодые и старые, мужчины и женщины, здоровые и больные ит.д. Каждый из них – индивид, по-гречески – атом. Но ведь атомизированная неструктурированная материя – это и есть хаос, из которого Бог создал иерархически структурированную Вселенную.Таким образом, идеал демократов – социальный хаос, а вектор их деятельности направлен прямо противоположно трудам Бога-Творца. И куда мы с этим придём? Уравнять, по умолчанию, невозможно по наиболее развитым индивидам. Можно уравнять только по низшим в развитии. Что и происходит в жизни. Уравняли молодых и старых – и молодёжь уже не уступает места старикам в транспорте. Уравняли мужчин с женщинами и теперь с одной стороны не уступают места и женщинам, с другой — явочным порядком вводят квоты на представительство женщин в различные органы управления, не взирая на их подготовленность к выполнениювозложенных обязанностей. (Сердюковский «курятник» или Скрынник-министр). В результате страдает всё общество.
Попытки уравнять здоровых и больных ведут вообще к вымиранию человечества в результате деградации. Признали педерастов полноценными членами общества, отменив пидерастию как психическое заболевание - и вот уже они пользуются привилегиями при найме на работу, дискриминируя психически здоровых членов общества, получают квоты в органы власти, требуют воспитывать в школах детей в своих воззрениях, возводя психическое отклонение в нормуи объявляя норму отклонением, которое необходимо искоренять.
Что в конечном итоге и приведёт к упомянутым деградации и вымиранию всей человеческой цивилизации. Более того: без особой рекламы осуществляется уравнивание человека с животными.
Это проявляется не только в американском обществе, где официально уже допустима зоофилия. Это уравнение идёт идругими, более тонкими способами. Результаты, однако, периодически проявляются. Так неоднократно в зомбоящике и других СМПП гремели кампании взащиту бедных бездомных собак, которых отстреливают. И почти ничего не говорят о людях, покусанных, искалеченных, а то и до смерти загрызенных этими собаками. В Москве собакофилы даже памятник соорудили загрызенной другим псом бездомной дворняжке, о чём неоднократно трубили либер-СМИ. Но ни у кого даже не возникло мысли, насколько это кощунственно, учитывая, что вопрос о том, чтобы поставить памятник хоть одному из сотен загрызенных собаками детей, — даже не поднимался.
У некоторых под воздействием либер-СМИ уже настолько изменилось сознание, что они всерьёз начинают доказывать, что собака лучше человека. Правда, есть надежда, что процесс ещё не прошёл точку возврата, поскольку пока ещё никто не ушёл жить в собачью стаю.
Заканчивая о равенстве и возвращаясь к чисто человеческим отношениям, можно сделать совершенно определённый вывод:
равенства при демократии нет, поскольку демократия исторически является строем крайне рабовладельческим — от эллинистических времён до наших дней. Разница лишь в том, что вместо бича для управления рабами их владельцы пользуются денежными отношениями, эксплуатируя при этом рабов ещё более беспощадно.
Можно было бы ещё много чего вспомнить: демократия – тема неисчерпаемая. Но и упомянутого достаточно, чтобы сделать неутешительный вывод:
человечество в своём естественном стремлении к лучшей и более совершенной жизни, сделав свой выбор в пользу реальной демократии, совершило роковую ошибку. Демократия как реально построенный и существующий строй – это вырождение человечества и его неизбежная смерть.
Поэтому необходимо всеми силами бороться не за укрепление демократии, а за её искоренение.
О чём надо заявить в полный голос. Пока не поздно, смертельную ошибку надо исправлять!!!

У них, у либерастов постоянно один "аргумент":Это - реальное высказывание какого-то либераста по ящику. Уже не помню, какого именно.
Это не вчера придумали:




Бывает.
Посмотрят по ящику на живодёров...

Подвох в том, что животных мучают живодёры, а "сердобольные" считают злыми всех людей! В том числе и себя?

Нельзя быть "добрым" без ума или "умным" без доброты.
И то и другое человеку нужно!
Когда в тех же "либер-СМИ", или СМРАД, говорят очередную фразу типа "а что ты выберешь: разум или чувства?"
Это всё равно что в ужастике убийца спрашивает: "а что тебе выдрать сначала: сердце или мозг?"

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел..." (с)
Вы, молодой человек, кроме пидорасов иных тем о демократии обсуждать не в состоянии. Это кагбэ намекаэ на определенный характер Ваших интересов...
Вообще то вопрос о половых предпочтениях и прочей подобной физиологии никак не связан с демократией. От слова совсем.
Подобные вещи регулируются национальным законодательством. Если в Европе народ согласен на всякую перверзию - это его дело. Мы то тут причем? В каком месте это является демократией?
А вот по поводу воровского происхождения богатств, то тут вопрос имеет место быть, но для обсуждения, а не для истерики сопливого школоло.
Обоснование.
1. Воровское или не воровское - определяется не мнением люмпена не умеющего ничего, кроме как писать безграмотную галиматью, а исключительно Законом.
2. Законы в области экономических и имущественных правоотношений (по своему смыслу и в странах с традициями в экономике) определяют компромисс между завистью бедных и необходимостью этих бедных содержать. Это не цинизм и не издевательство. Это сухой факт. Требование жизни. Кушать хочется всем, однако одни могут организовать добычу еды, а другие плачут от ее недостатка. Поэтому первые объясняют вторым как ее (еду) добыть. Иначе все помрут. Патамушта первые в одиночку не справятся, а вторые не умеют или вообще им лень. Отсюда следует:
3. Закон (мы говорим об экономике и имуществе) не может быть справедлив одновременно с точки зрения бедных и тех, кто их сподвигает на поиски еды. Закон вообще не может быть справедливым. У него другая функция. Его функция состоит в развитии общества которое он регулирует. Причем таком развитии, чтобы соседнее общество не навязало свой чуждый Закон.
Все это может показаться сложным, если не включать моск, а орать примитивный бред и постить примитивную херню в картинках.

ЗЫ. Мне скучно вести беседу с людьми, оперирующими не рациональными, а физиологическими сущностями. Поэтому на следующую истеричную портянку с картинками ответа не будет. Живите любезные сталинские соколы как вам нравится. Я не дворник на помойке жизни, в конце концов.

Добавлено after 44 minutes 21 second:

Тут есть только проблема с терминами. А так же с попыткой разделения множеств.
1. В Вашем контексте "доброта" синоним "справедливости". Ну или почти синоним.
Если алкоголика колбасит с похмелья, будет ли добром дать ему похмелиться?
2. Умный человек, как правило, добрый. Только доброта имеет несколько иное толкование.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

Не нужно отвечать на мой вопрос своим, не имеющим к моему никакого отношения.
ЗЫ. Я вообще то жду ответа... Каламбур.

Из обширного поста от gsmart ,многие высказывания правильны(по моему мнению). Но не надо всё сваливать в одну кучу:Голубых там, наркоманов, бездомных собак....- это к Демократии ни как не относится! Демократия - власть народа. Но весь народ не может физически властвовать. То есть, это слово - неправильное.
Представители от народа (выборные): выбираем Президента, выбираем представителей в органы законотворчества. Кого выбираем? А вот здесь gsmart совершенно прав! У кого или много денег или известен многим (и он с большими деньгами). Так что справедливого Правления от такого представителя не дождешься никогда. Во всяком случае: бедные, беспомощные и неудачники будут всегда Социально обижены! Но это уже проблема каждого индивидума. За своё счастье надо бороться каждому, а не висеть на шее у другого. Цинично? Да, есть такое, зато это и есть справедливо: если сам не можешь, не жди, что за тебя это сделает другой!
У Центральной Власти задачи стратегические: 1 - Организованный порядок в стране. 2 - Защита от внешних врагов. Это основное. А всякая прочая мелочь исполняется более мелкими организованными или частными бизнесменами в плане обеспечить себя и население одновременно товарами и деньгами, едою и зрелищами.
А что делать с проститутками, наркоманами, бродячими собаками...???? А для того и есть Дума, что изобретает необходимые законы и их исполнители: МВД, ФСБ, ГИБДД и прочие подобные.
России повезло: бывшее КГБ, где работают (сейчас ФСБ) истинные патриоты, которые не бросили загибающуюся в конвульсиях Империю и начали лечить своё Государство, назначив своего человека во главе и свою команду.
И ещё: развалить - делается очень быстро. Восстанавливать, строить - очень длительный процесс. Но строить ДРУЖНО - гораздо быстрее и эффективнее! Это намек на скорые выборы Президента!

Песдетс какое вранье.
Лозунгом демократии является не равенство всех людей, а равенство всех людей ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Имущественное равенство демократия не обещает. Имущественное равенство обещает коммунизм (с известными последствиями на пути к нему). Имущественное равенство было в первобытном обществе. Имущественное равенство было у рабов.