Здравствуйте! Товарищи, нужна ваша помощь в выборе осциллографа. Нужен осциллограф для работы с аудио/видеотехникой, для работы с ИИП. Бюджет правда на первое время маленький - с кошачью лапу. На данный момент есть варианты: с1-94, Keysight (Agilent) DSO 1012A, АСК-24020. Про второй вариант вообще не понятно - описание есть, с отзывами глухо.
[uquote="vipien",url="/forum/viewtopic.php?p=3316513#p3316513"]...Keysight (Agilent) DSO 1012A... - описание есть, с отзывами глухо.[/uquote]
Попробуйте спросить на вегалабе у Анатолия / Lakonas. По осциллам там довольно интенсивная тусовка (во всяком случае, была в прежние годы).
Если бюджетно, то можно приобретать любой советский осциллограф с полосой 10МГц. и стандартным входным сопротивлением 1МОм. Главное чтобы он был в исправном состоянии. И не стоит гнаться за малыми габаритами.
Советы купить "любой советский осциллограф" бюджетно меня еще несколько лет назад очень удивляли, когда выбирал что купить себе. Я честно около месяца просматривал объявления в своем регионе и цены на эту технику ХХ-дцателетней давности были космические и их порядок сопоставим с ценой нового цифрового с полосой на порядок лучше.
Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99.
Автору вопроса. Правильно дали вам совет, если серьёзно занимаетесь электроникой то лучше подкопить и взять нормальный прибор, а не 30ти летний антиквариат за кучу рублей... Варианты бюджетных НОРМАЛЬНЫХ приборов за вполне приемлимые деньги. Hantek DSO5102p, Siglent SDS1202X-E, Rigol DS1054Z. (перечисленны в порядке возрастания цены и качества приборов) Здесь эти приборы обсуждались неоднократно на последних 30ти страницах.
Если всё-же решите брать старый советский, то берите с большим экраном, за портативностью не гонитесь. Гораздо комфортней работать будет. Это из личной практики...
Добавлено after 5 minutes 16 seconds:
[uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3310244#p3310244"]Решил сравнить полученный с али щуп T3100 1:100 со штатным риголовским PVP2150 (в режиме 1:10).
Оба щупа подключены в одну точку. Получилось так:
Что скажете про щупы?[/uquote]
Для начала поясните где какой щуп...
Gorynych 01 писал(а):Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99
Rigol не купишь за 10тыр. А в большинстве случаев не нужен и С1-99. Для большинства любительских нужд достаточно полосы 10МГц. А вот если вдруг осознаешь, что для чего то не хватает тогда и купишь. Но тут дело хозяйское. Про большой экран верно, это удобнее и намного все точнее.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3317697#p3317697"]Rigol не купишь за 10тыр.[/uquote]
Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр... Говорил что "скромный", а как известно "скромность" у каждого своя.... (Кому-то 1тыр деньги, а кому-то 100тыр - карманные расходы...) Хантек можно взять примерно за 15тыр. Ригол за 24тыр. на али. От бюджета в 10тыр не принципиально отличается, при условии "немного подкопить"....
Gorynych 01 писал(а):Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр
Спрашивал в личке. Но я бы не стал брать С1-99 это сложный прибор, как в пользовании так и в ремонте. За 3-6тыр. можно купить например С1-65, для начинающего вполне годный прибор.
С1-65, полоса вполне приличная, но экран как по мне, всё таки маловат... В своё время использовал С1-73 и С1-83, так 83й просто на голову выше, только из-за огромного экрана,. Хватало его кстати примерно на 80% задач даже при полосе в 5мгц... Но это было лет 10 назад... Сейчас мне его не хватилоб даже на 30%... Обслуживаемая техника (телевизоры) стала совсем другой, и зачастую нужно не столько 100мгц, сколько цифровик с хорошей памятью....
Недавно одному моему знакомому (начинающему ремонтнику) практически за бесценок подарили С1-55, Покрутил я его немного, вполне нормальный прибор (10мгц), но опять экран маловат. Хрен что подробно рассмотришь в сложном сигнале...
Последний раз редактировалось Gorynych 01 Пн фев 26, 2018 22:57:22, всего редактировалось 2 раза.
[uquote="Gorynych 01",url="/forum/viewtopic.php?p=3317684#p3317684"][uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3310244#p3310244"]Решил сравнить полученный с али щуп T3100 1:100 со штатным риголовским PVP2150 (в режиме 1:10).
Оба щупа подключены в одну точку. Получилось так:
Что скажете про щупы?[/uquote]
Для начала поясните где какой щуп...[/uquote]
Ух, да, действительно, не написал явно где какой (видимо подумал, что будет понятно со скриншота).
Первый канал: PVP2150 (в режиме 1:10) - штатный от Rigol DS1054Z.
Второй канал: полученный с али щуп T3100 1:100.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3317801#p3317801"]Я же говорю от специфики задач зависит.[/uquote]
хорошо бы человеку самому посидеть минут несколько при одних и тех же задачах за современным (пусть в пределах даже 400 уе, типа ригола или сиглента) цифровиком с 7-8 дюймами и кучкой умных крутилок - и с олдскульным ламповым. И тогда выбор станет более осознанным.
Не надо ламповый, это перебор. Хотя ИО-4 был хорошим осциллографом.
Блондинко путающаяся в педалях выглядит на спортивной феррари значительно смешнее чем на олдскульной оке!
[uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3317977#p3317977"]Ух, да, действительно, не написал явно где какой (видимо подумал, что будет понятно со скриншота).
Первый канал: PVP2150 (в режиме 1:10) - штатный от Rigol DS1054Z.
Второй канал: полученный с али щуп T3100 1:100.[/uquote]
Амплитуда на первом (родном) щупе поболее будет. Отсюда вывод: либо у второго (Т3100) полоса хреновая и не соответствует заявленной в 100мгц, либо с делителем что-то не так... Попробуй сравнить их на боле низкой частоте, до 1 мгц. Если амплитуда будет одинаковой, значит у второго щупа полоса не соответствует заявленной, Если также будет существенная разница значит что-то не так с делителями...
Судя по осциллограмке и амплитуде, мерял на кварце в 25мгц
