БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр

[BEST-83154]

не могу сказать про защиту,не знаю как она тут сделана
но по идеи если приходит + на 4н шима то шим должен полностью отключится

по поводу выбора прошивки 30в 30а
как по мне это плохо
т,к ацп всего 10 бит одно дело этих 1023 отрезка делить на 30
другое на то что используешь 8 или 10
т,е будет больше погрешность!

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
возьми и в исходнике в дефайнах укажи свои параметры!

[bubanik]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3276105#p3276105"]bubanik - отличная работа,очень красиво когда все с чистого листа сделано
дроссель по высокому входу разве он с 2-х тактника? я такие видел только на однотактниках

apeks1 - слишком большие погрешности и скорей всего то погрешности железа[/uquote]
да нет стандартная схема. а в остальном спасибо. как до делаю выложу полностью.

[BEST-83154]

я не в том плане что схема особая а что собрана на плате без лишнего как остается после переделки компового бп

[apeks1]

чето задолбала меня управа, настроиш отложиш через время включаеш выход в ноль потом сам начинает набирать вольты и ограничение тока,регуль только в плюс,уже третью лмку поменял
в оконцовке выдернул мозги с бп аоставил два регуля на резисторах и бп работает идеально даже лучше чем с контролерной управой
короче решил так как требуется надежность от бп оставлю регуляторы на переменниках и воткну простенький вольтамперметр
первый бп с управой на микроконтролере припоминаю тоже не слава богу был (пару раз жег дежурку и транзисторы раскачки ТГР)

[BEST-83154]

[uquote="apeks1",url="/forum/viewtopic.php?p=3276994#p3276994"]первый бп с управой на микроконтролере припоминаю тоже не слава богу был (пару раз жег дежурку и транзисторы раскачки ТГР)[/uquote]

мозги только задает "опору" так что дело не в ней , если это конечно по данной ветки было сделано
а то есть такие умники думают что МК сможет сама поддерживать выставленные параметры
но увы даже МК работая на 20мгц - этого мало,особенно если программа сложная

про дежурку так это у автора руки шалят!

Добавлено after 5 minutes 9 seconds:
[uquote="apeks1",url="/forum/viewtopic.php?p=3276994#p3276994"]чето задолбала меня управа, настроиш отложиш через время включаеш выход в ноль потом сам начинает набирать вольты и ограничение тока,регуль только в плюс,уже третью лмку поменял
ТГР)[/uquote]

по сути там ОУ нахер не нужны,кроме как усилитель напряжения токового шунта!
я от одного (упр напряжением) ОУ сразу избавился
а теперь в новом проекте и от токового избавился
и бп чувствует себя отлично

apeks1 - думаю теперь будешь верить,если видел мои работы

Добавлено after 6 minutes 59 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
кстати я сегодня избавился от управления 4н шима,как и писал что есть в планах
нет в этом никакого смысла если можно управлять шимами МК!
и теперь на свободный пин присобачил зумек,будет меня звать когда выполнит определенные действия)))
та и от динамической нагрузки избавился так же зачем она если у меня есть разрядник
и им можно нагружать бп
причем по умному не всегда а в те моменты когда нужно)

[apeks1]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3277145#p3277145"]мозги только задает "опору" так что дело не в ней

про дежурку так это у автора руки шалят

по сути там ОУ нахер не нужны,кроме как усилитель напряжения токового шунта!
я от одного (упр напряжением) ОУ сразу избавился
а теперь в новом проекте и от токового избавился[/uquote]
скорей всего дело всеже в мозгах,не зря столько вариаций прошивок под одну схему

по дежурке в первом управа у меня питалась от 12вольт дежурки, два раза вылетала дежурка одновременно с одним транзистором раскачки ТГР с хитрым дагнозом,мультом транзистор звонился нормально а вот тестер полупроводников показывал что это уже не транзистор а два диода в одном корпусе, поломки происходили первая при клине шуруповерта вторая при подключении угашеного моторчика (не дружба сложилась того бп с индуктивной нагрузкой)

по поводу ОУ в данных мозгах они необходимы, они из "управляющего шим синала" контролера делают постоянную состовляющую опорки регулирования

себя только не могу понять нафиг опять связался с этой схемой (видимо со временем забылся опыт первого бп),жаль потраченое время и текстолит, сейчас на резисторах максимальный адекватный вольтаж поднялся, нет проблем с хрипами-свистами бп и защита работает адекватно (тоесть превышение общего- отключение шим с перезапуском пока не устраниш проблему и без всяких 0вольт больше 20ампер на выходе с дымком шунта и проводов)

[BEST-83154]

не знаю по прошивкам я их не писал и не проверял

по поводу (ОУ делают постоянную состовляющую опорки регулирования)
ты не прав в корне
постоянку из шим сигнала делает RC фильтр
а ОУ все повторить!

так что позвольте ответить вашими словами:
учите схемотехнику
удивительно как вы с такими познаниями хватаетесь за достаточно сложные схемы
http://www.mastervintik.ru/sxemy-vklyuc ... silitelej/

[BEST-83154]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3277230#p3277230"]а ОУ все повторить!
/[/uquote]
б_я меня от английского глючит,пальцы не так набирают русский

ОУ включен как повторитель

[apeks1]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3277662#p3277662"]ОУ включен как повторитель[/uquote]
точнее ОУ усилитель потому как после фильтров сигнал ослаблен
ну да ладно; к данной схеме я потерял интерес
нужно будет попробовать вариант от Starichok51 (на другом бп, нашел плату с выженой силовой и дежуркой,по факту в наличии силовой и ТГР,можно по варианту АТ с регулировкой от 7вольт либо ввести внешнюю дежурку) но напрягает что в протеусе его схема не работает

[BEST-83154]

там нагрузки нет,поэтому достаточно

почему в протеусе не работает?
может что то не так делаешь!

[apeks1]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3277814#p3277814"]почему в протеусе не работает?
может что то не так делаешь![/uquote]
ну как не работает- работает вот только дисплей чистый,ничего не отображается

[BEST-83154]

я как немного понимающий и зная что старичек юзает дисплей 1602
а прот этот дисплей любит отлично,чисто предполагаю что ту-то там не чисто
поскольку я довольно сложнее вещи симулирую в проте!
все таки цветная графика это не херня 1602
может он что то юзает чего нет в проте тогда это другой разговор
хотя я тебе посоветовал бы другой проект,ссылок давать не буду, просто в лом искать,но не давно его упаменали!!!
ссылку на форум
проект так себе но зато на халяву)))
ну как большенсво любят)

Добавлено after 4 minutes 53 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
по сути тот проект выходит дороже и сложнее но по моему мнению он лучше этого!

[bubanik]

подскажите какая из прошивок последняя к параметрам 20 вольт 10 ампер

[BEST-83154]

[uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3283767#p3283767"]какая из прошивок последняя к параметрам 20 вольт 10 ампер[/uquote]
проверь в протеусе,делов то на пару минут!

[bubanik]

[uquote="BEST-83154",url="/forum/viewtopic.php?p=3284109#p3284109"][uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3283767#p3283767"]какая из прошивок последняя к параметрам 20 вольт 10 ампер[/uquote]
проверь в протеусе,делов то на пару минут![/uquote]
точней сказать не последняя а удачная

[apeks1]

[uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3284911#p3284911"]точней сказать не последняя а удачная[/uquote]
на первоисточнике 6ые версии идут
сдесь на похожий вопрос мне никто не ответил да уже и не нужно,сделал на ручном управлении переменниками

[bubanik]

[uquote="apeks1",url="/forum/viewtopic.php?p=3285019#p3285019"][uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3284911#p3284911"]точней сказать не последняя а удачная[/uquote]
на первоисточнике 6ые версии идут
сдесь на похожий вопрос мне никто не ответил да уже и не нужно,сделал на ручном управлении переменниками[/uquote]
я уже это понял

[apeks1]

[uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3285465#p3285465"]я уже это понял[/uquote]
насколько понял (и использовал в первом бп) внятная прошивка 20в10а была одна из первых второй версии (но не айс,по общей работе бп),остальное считаю порнография
за четвертые и шестые версии читал ничего не понял,да и схемотехника там с изменениями потому и интересовался мож кто кроме "творящих" пробовал

[BEST-83154]

[uquote="apeks1",url="/forum/viewtopic.php?p=3285556#p3285556"][uquote="bubanik",url="/forum/viewtopic.php?p=3285465#p3285465"]я уже это понял[/uquote]
да и схемотехника там с изменениями потому и интересовался мож кто кроме "творящих" пробовал[/uquote]

а почему в кавычках?

[musor]

наверно потому что повторять мутные схемы не понимая до конца их работы просто глупо наверняка упрешся в косяк или пол
вот то что масово повторялось всеж риска менше на теже граби упасть хотя и там багов полно но там часть их известнаи уже пофиксена