Мелкие вопросы по теории

[Slabovik]

Можно. На радиочастотах такое делают даже без сердечников. Но энергетическая эффективность на уровне плинтуса. О какой экономии речь может быть? + засирание пространства магнитным полем...

[musor]

на самом деле все не так плохо вон тесла запатентовал такие траны...правда сейчас такие не в моде

[jast321]

Доброго вечера. Продолжил читать книгу. Можете подсказать по схеме. Ниже схема прямоходового преобразователя. Непонятно как работает вариант ограничения напряжения на стоке при помощи нижней обмотки и ее диод D3. Написано, что ограничивает напряжение на стоке транзистора (типо демпфера).
Мне почему то кажется, что в момент закрытия ключа ЭДС самоиндукции, которая движется на сток транзистора вдобавок сложится с эдс, которая наведется во второй обмотке через диод D3.
Как она ограничит напряжение ?
Посмотрел все варианты схем в этой книге, но описания нет.

[Alexandr27]

[uquote="BF-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3275476#p3275476"]имхо, если микросхема не рассчитана на ограничении тока, а только на стабилизацию по напряжению, то сделать 2 в 1 не получится[/uquote]Даже внешней обвязкой? Причем мне ведь не 2 в 1 нужно, а переделать стабилизацию напряжения в ток.

[musor]

Даже внешней обвязкой?

можно ВСЕ при должной обвязке http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=300981
ЧТО НЕЯСНОГО ТИПИЧНЫЙ 1ТАКТ ПХ с обмоткой рекуперации напряжени на стоке не может превысит 2Uпит+неболшой всплеск который можно ...в принципе убоать...
лучшим вариантом 1т ПХ является вариация косой МОСТ правда там 2 ключика...

[Ivanoff-iv]

Александр27 я Вам давал ссылку на обсуждение стабилизатора и напряжения и тока. Пусть там силовая микросхема другая - там хорошо ясен принцип регулирования: микросхема думает, что регулирует напряжение, а на самом деле через этот вход ею рулит внешняя обвязка (пара компараторов - один вырубает по превышению тока, второй - по превышению напряжения) - вот примерно так и составляй: с шунта на компаратор, а с него на управление силовой микросхемой.

[BF-2]

[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=3275470#p3275470"]Я лишь просил подсказать варианты доработки для защиты от КЗ (так как на встроенную в мс защиту надеяться нельзя) и ограничения тока для зарядки акб без необходимости использования микросхемы ОУ, если это возможно. А если бы знал как, то не спрашивал.[/uquote]для зарядки нужно тоже и напряжение ограничивать, то есть получается уже 3 в 1...
а по поводу переделки в стабилизатор тока - почитай вот эти статйи...
http://cxem.net/pitanie/5-343.php
http://cxem.net/avto/electronics/4-172.php

[rahmaevao]

Какие плюсы минусы управления релюхой с помощью полевиков?
А то я схему сделал, но был раскретикован, мол так не делают.
почему не делают? Почему делают?

[Slabovik]

Пофиг. Полевики, биполярники, логика, герконы... всё один хрен.
Если обругали - значит, накосячили. Без вашей схемы косяков не видать...

[rahmaevao]

реле бистабильное.
Спасибо за скорый ответ

[Slabovik]

Схема не полная - нет ни режимов ни номиналов. С другой стороны, в первом приближении работать оно будет, если напряжение питания стабильное, а номиналы резисторов выверены согласно напряжению питания. Для реле какого-то особого быстродействия не требуется...

[rahmaevao]

Основная претензия: полевики для управления реле не делают.
Мол это дурной тон.
нестабильно...
Реально такая пактика существует: нет полевикам?
Питание 36 В.

[Slabovik]

Если у вас есть полевики - используйте полевики. Не вижу в этом никаких проблем.
А для массового производства - да, полевики выйдут подороже. Но у вас же единичный экземпляр....

[Yakimenkos]

Добрый день заинтересовался созданием трансивера дружба-м. И вот начиная с самого базового и мало описного - БП. Все более менее просто. Но как с трансформатора на 16 вольт ( или 15 вольт в случае использование ТПП291 как представлено на схеме). Может получится хоть нестабилизированные но 18 вольт?.

[АлександрЛ]

[uquote="Yakimenkos",url="/forum/viewtopic.php?p=3280242#p3280242"]как с трансформатора на 16 вольт ( или 15 вольт в случае использование ТПП291 как представлено на схеме). Может получится хоть нестабилизированные но 18 вольт?.[/uquote]
Это элементарно, Ватсон!
15 вольт ЭФФЕКТИВНОГО напряжения, а АМПЛИТУДА этого синусоидального напряжения считается как 1,41 от эффективного, то есть, 15*1,41= 21,15 вольта.. Ну, минус ещё 1 вольт потерь на диодном мосте- получится 20 вольт.

[Yakimenkos]

Благодарю. То есть на выходе диодного моста будет около 20 вольт?

[Slabovik]

Только на холостом ходу. Нагрузите - и напряжение (действующее, среднее) снизится.
А на диодном мосту потери также сильно зависят от нагрузки. До от примерно одного вольта при малой нагрузке до 2.5 вольт при максимальной. В случае применения диодов Шоттки потери будут поменьше до двух раз, но соотношение "большая-малая нагрузка" останется таким же.

Так что для вашего применения трансформатор скорее всего как раз подойдёт.

[Vvvvvvv]

http://www.ruselectronic.com/news/sogla ... otivlenij/

Почему указывается что входное сопротивл берут в 10 раз больше чем выходное , вопрос ззаключается в порядке , поочему 10 а не 50 или 100 или 10000000 или 1000 , уточните подробно

[Slabovik]

А где вы там увидели, что =10? Потому что я там вижу несколько большее

Что нам требуется для того, чтобы передать сигнал напряжения в нагрузку и чтобы он не просел? Ответ однозначный - как можно более высокоомную нагрузку. В идеале, чтобы был вообще обрыв). Ну а на практике стараются сделать так, чтобы Rвх>10Rвых.

И чем больше - тем лучше. А первое процитированное предложение объясняет, хотя и жаргонно, почему...

А подробнее вам объяснит такая вещь: Делитель напряжения, у которого Rвых - это верхнее сопротивление R1, а Rвх - нижнее... Чем больше R2 по отношению к R1 тем ближе к 1 коэффициент передачи делителя.

[NikolayZ]

Доброго времени суток,уважаемые! Подскажите в таком вопросе:
Есть блок управления на ардуино, который будет управлять светильником и доп оборудованием аквариума. Сам блок управления смонтирован в отдельный корпус и планируется подключать к светильнику проводами (корпус светильника не позволяет разместить в нутри блок). В светильнике стоят светодиодные матрици на 220В, и светодиодные ленты. Все это дело будет регулироваться по яркости + еще стоят 2 куллера для охлаждения + пара датчиков DS18B20+. Явкость лент будет регулироваться ШИМ, яркость матриц вот по такому принципу
Плату с симисторами уже собрал, ее можно разместить в светильнике, как и силовые ключи для кулеров и лент.
Вопрос, где лучше разместить силовые части светильника, в светильнике или в корпусе блока управления? Я так понимаю, что если по проводам передавать шим на ленты и куллеры + управлять яркостью матриц, это создаст очень много помех для сигналов с датчиков DS18B20+? Можно разместить "модуль" с симисторами и модули с силовыми ключами для кулеров и светодиодных лент в корпусе светильника, тогда в "шлейфе" будут только сигналы с уровнем до +5В и постоянка +12В. Длинна шлейфа около 40-50 см.
Если не совсем корректно изложил мысли, не пинайте:)
Заранее спасибо.