Добрый день. Может быть хоть кто нибудь из многоуважаемых котов согласиться помочь разобраться с данной проблемой? Может быть даже и не бесплатно, насколько это будет возможно в моей ситуации.

не только в него
Обычная практика-заправлять на примерно 1/3
типа- демо заправка

Как влияет количество тонера на качество печати ?

Серая печать ?

1. Старый фотовал.
2. Зазор между ним и лезвием дозировки не соответствует размеру частиц тонера.
3. Тонер не соответствует требующемуся по заводским установкам. Этот принтер проектировался еще до перехода производителей тонера на "синтетический" тонер. Надо использовать оригинальный тонер, который в нем, насколько я помню, идет Samsung.
4. Топорно восстановленный картридж, которые продают за половинную цену - это еще хорошо, что он еще как-то печатает (повезло, значит).

Количество тонера практически не влияет на качество - только появляется неравномерность по ширине листа (провалы , осветленные полосы ).

в настройках есть установка печатти черновая -мало тонера и чистовая полное(выбрать его) еше есть режимэконом-до 20% экономит-выключите при печати для лУт
про изнощеные катриджи фотобарабанг и левые тонеры выше калега писал...

Муркиз
Всё это понятно.
Только вопрос поставлен : Почему новый HP 1022 c оригин. картриджем ложит мало тонера?

не ложит, а КЛАДЕТ!

А откуда он может быть новый ??? Его уже лет как 10 с производства сняли.

Если со склада, то уже не новый, а все равно древний, и минимум фотовал у него уже севший.

Ну разумеется режим экономии отключен, я его и не включал никогда, ползунок плотности печати стоит на максимуме в крайнем правом положении, я использую фотоспособ, но тонера мало как для ЛУТа
так и для фотошаблонов.

Печать на бумаге выглядит отлично, не серая а очень даже черная, но на просвет у черных полигонов по всей площади просветы, тонер ложится неравномерно, он уплотняется только по краям контуров.
Что касается картриджа то у меня пока нет веских оснований считать его поддельным или б/у-шным. На вид все выглядит нормально, и фотовал, и корпус. Я этот картридж носил в три сервисных центра,
и ни один специалист не заподозрил в нем никакой ущербности. Картридж был заправлен на 80% а не 1/3. Ещё я купил в одном СЦ по дешевке ещё один оригинальный картридж. Так уверяли меня в СЦ,
говорили что у них есть партия контрафактных картриджей. Врут? Ладно, охотно верю, но картридж этот действительно самый лучший что мне довелось у них увидеть, и печатает почти точно также как и первый. И еще один картридж(Print Pro) я заказывал через интернет я заказывал через интернет для печати документов, и этот картридж на бумаге печатает отлично, а на пленке кроме светлой печати есть
еще и другая проблема- частички тонера рассыпаются вокруг контуров рисунка в виде такой себе вуали, налета. Я тестировал на печать пленку двух производителей: Ломонд и 3М. Так вот у Ломонда
пленка тоньше и микрофактура более крупная и шерховатая, и еще они покрывают её тонкой пленкой какого-то слегка липкого на осчуп вещества, вероятно предназначенного для равномерного
распределения заряда по поверхности и лучшего сцепления тонера. У 3М этой пленочки почти нет и поверхность очень гладкая. Оригинальные картриджи на первых порах печатали более менее
сносно на пленку 3М, а на пленку Ломонд вообще отлично. Я имею в ввиду не плотность тонера а чистоту и четкость контуров. Один из шаблонов на пленке Ломонд мне удалось уплотнить в парах растворителя, и изготовить большую плату, которую мне к сожалению пришлось потом забраковать по другим причинам. А через некоторое время я начал подготовку изготовления очередной платы но
пленка ломонд закончилась в процессе прошлых экспериментов, и пришлось доставать 3М. Но теперь оказалось что и на 3М шаблоны получаются отвратительным. Я собираюсь заказать себе ещё пленку Ломонд, но есть подозрения что я что то нарушил в принтере, и Ломонд мне не поможет. Накануне я пробовал смывать тонер с пленок Ломонд и 3М но при повторном использовании нормального качества
по выше указанным причинам не получить- тонер рассыпается вокруг контуров, а местами отваливается. Выше упомянутое покрытие пленок нарушается к стати и при прогоне листа через принтер при пустой печати. Чистая печать у меня сохраняется пока только на бумажных носителях, и положение могла бы спасти в этом случае калька. Накануне я проводил эксперименты и с калькой. Печать на кальке получается действительно чистой, четкой, и контрастной также как и на обычной бумаге, но на просвет также плохо как и на пленке, принтер все равно кладет мало тонера. А уплотнять тонер на кальке
оказалось труднее чем на пленке. Мне удалось уплотнить пару небольших тестовых шаблонов, но как только кинулся делать большой рабочий шаблон- дубль пусто. И что я только не делал ему и распылял
растворитель, и макал в растворитель. Возможно надо было дать еще повисеть в вертикальном положении или попробовать другой растворитель и большее время выдержки, но больше я экспериментировать с этим не могу, я не один в доме живу а на улице сейчас зима. Для пленки то хоть я приспособил небольшую закрытую посудину а для кальки не получается.
Пробовал также метод совмещения двух шаблонов. Даже на пленке совместить два шаблона с точностью +/-0,05мм очень трудно из за неравномерной протяжки листа. Калька же ещё и деформируется значительно.
Поэтому сейчас единственная идея- увеличить плотность тонера за счет принтера и пробовать печатать одинарный шаблон на кальке. Можно было бы также пробовать шаблоны на обычной бумаге, качество и разрешение на обычной бумаге получается похуже, мне с некоторым трудом удалось просветить обычную бумагу, но просветился также и тонер. Двойной шаблон мог бы исправить положение, так как обычная бумага деформируется не так как калька, но двойной шаблон мне просветить не удалось.
Поэтому прошу подсказать мне идеи как можно увеличить плотность печати за счет принтера а не отсылать меня за покупкой оригинального картриджа. Ведь есть вероятность того что причина может быть
в принтере. Конечно я соглашусь с тем что на 80% качество печати определяется в картридже, но ведь есть еще ролик переноса в принтере. И блок лазера тоже может вносить свой вклад в проблему.
И не надо преждевременно утверждать что мой принтер бу или выпущен 2007 году. Я свой принтер купил около 1,5 месяца назад в интернет-магазине и вскоре осмотрел его внутренности. Механика вся в норме, выглядит как новая, нигде ни царапин ни потертостей, истертостей, ни пыли. Платы все выглядят подобающе, а на одной из них, кажется блока лазера я кажется высмотрел дату выпуска вроде как бы 2016 года. Это я к тому веду что принтер мог быть собран если и не в 2016 году но наверняка позже 2007 года. Как раз в то время когда инженеры HP были уже помешаны на экономии тонера.
Принтеры более ранних годов выпуска печатают ведь нормально судя по отзывам. А как влияет на плотность печати величина и форма напряжения подаваемого на магнитный вал? Форма и частично величина этого напряжения заложена в параметрах прошивки принтера? А кто мне объяснит почему на краях контуров плотность тонера повышается? Может это тоже так задумано в прошивке?
А пока, сегодня вечером я попробую договорится с одним незнакомым человеком по месту жительства у которого HP 1018 протестировать свои картриджи.

УУУУ ка много букф не оситлил звиняйте прочитал скорчитом по диагонали...будте кратки впред такое никто не читает...
скажу в кратце ваш принт или валялся хрен знант хде или был отреставрирован с заменой старых выработавштих узлов это не чуть не хуже нового если сделано в родном сервис центре из оригиналных ЗП НР... и настроено на тестовом оборудовании..
теперь про плотности и натрнойки плотность зависит от кучи причин

Спойлер

не хотел писать здесь дилетантам а то поубиваю принты нахрен прошивка с установкой на суперэкономию тонера вычставляе ДРУГИЕ НАПРЯЖЕНИЯ НА ВАЛИКАХ ПРОЯВКИ И ПЕРЕНОСА...(обычно поменше чем...) бумаге этого хватает а вот пленке каповезет обычно в настройках несколко профилей под разные типы носитекляи разныеустановки под них прошиты внутри в епромке..

Вам наверное мой принтер виднее чем мне, ну да ладно не буду я спорить, ибо меня сейчас интересует что с ним делать, а из чего он собран и где он валялся мне теперь глубоко наплевать.
"бумаге этого хватает" -имели в виду плотность печати? Так я уже писал выше что на просвет не хватает ни бумаге ни пленке, но почитать не захотели.
Что касается разных профилей печати для разных типов носителя то я перепробывал большую их часть и не заметил какой ли бо разницы в плотности печати.
Сейчас у меня интересует два варианта: либо увеличить плотность печати, либо добиться чистоты и отсутствие дефектов на пленке. Уже заказал себе пленку Ломонд, может даст Бог на ней все будет нормально, а может и нет.

Начинать надо было тему с предпоследнего поста с описанием того ,что наблюдается. Поскольку первому посту он просто противоречит.

И причины получения такого изображения совсем другие. ( хотя я уже сейчас сомневаюсь, что и последнее описание - правильное. )

А по тому, что описано - принтер нуждается в регулировке, так сказать - всех высоковольтных напряжений и еще - настройку печки.

Лучше макрофото пришли результатов печати. И попробуй распечатать в режиме экономии.

насчетрегудировки по высокому я полносью согласен не в пленке дело...тока вот писать тут проэто(и методику) яб остерегся доломает принт или прибьет ТС током там приборы нужны и эталоные файлы и образцы думаю дорожка в HP сервис -показана....на глазок такое регулировать без приборов(киловолтметра как минимум) мрак попробовал пару раз на кэнонах(там tit чисто потенциометрами на плате инверторов правится) и решил ну нах...пусть в АСЦ строят свое гавно в новых всем рулит процик и сервисная прога которыю простым смертным(чайникам) в руки не дают и наверное правилно делают...а то тока ъхуже сделают като пробовал добится правилных цветов калибровками принта...так и не смог без колориметра -оказалось проше подобрать профиль к фотошжопе

Один из картриджей у меня сейчас полосит. Хочу заказать себе вал первичного заряда, а заодно и фотобарабан. Высмотрел на all-service.com.ua такие: NewTone (OPC.HP1010E), HANP Eco Premiu (EMHP1010WPG), Mitsubishi (19106 / 19342), MK Imaging (19106/19342/19243), HANP (DMHP1010PG-1) (новая разработка), DRH1020-OGR5(SCC), Odyssey HP LJ 1022 (PGDRH1022)(самый дорогой).
Какой из них самый "горяий"? Может быть dyssey HP LJ 1022 (PGDRH1022)? Или может взять какой то умеренно "горячий"?

У меня hp1102 с оригинальным тоже кладет не сильно много, зато с неоригинальным NetProduct аж завались (хотя я бы не расчитывал, что со всеми таки будет).

В смысле - на каком из них обжечься можно ? Тогда это одесский вариант.

Значит Odyssey таки не советуете? Тогда может быть DRH1020-OGR5(SCC) или Mitsubishi? В принтере пока копатся не хочу, так как сегодня получил 20 листов пленки Ломонд, 100 листов кальки ArjoWiggins
и зачернитель тонера IMAF. Теперь нужно еще восстановить картридж которsй шел с принтером. Он стал полосить после визита в СЦ. И пару запасных фотиков тоже не помешают.

Лично предпочитаю Mitsubishi. Но, к сожалению, попадаются подделки - старьевщики скупают фирменные банки и засыпают в них левый тонер.

не знаю конкретно в этома но иногда установк другова светочуткгого бараьана тнбовала крутить высокое на перенос
это доволно страно но ..факт имел место но что интересно старыйпрекрасно писал на бумагу но..не лепил ничего почти пленку новый (чужой) наоборот вобше регулировка на глазок не рулит
валики переставлял с чужого

Добавлено after 33 seconds:
Re: Почему новый HP 1022 c оригин. картриджем ложит мало тонера?
но размер подходил

Ээээ ... Видимо, дух города повлиял на ясность последнего сообщения... Ничего не понял.