Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[Ruzik]

Все понял, при х2:
400/2 = 200 на 1000 мкм - это делим делимое.
400 на 1000*2 мкм - это умножаем делитель.

[Forward]

Да, именно так

[Bobruska]

я может чет не понял, но для чего эти пляски с изменением шага стола, время экспонирования приемлемого качества одной точки это константа, увеличивая расстояния между линиями и скорость перемещения лазера,получаем недосвет по краям линии, который компенсируется боковой засветкой при отрисовке следующей, этакий ClearType сглаживание, а смысл может проще расфокусировать лазер и повысить мощность?
у меня еще такой вопрос, сколько микросекунд у вас на точку выходит, сколько смотрел видях, фоторезист достаточно контрастно засвечивается, а у меня едва синий. Если же поднять мощность и время то деградирует выгорая,в последствии когда засвечиваю на солнце остальную область, это выглядит как белые полосы на синем...Может фоторезист другой нужен

[Ruzik]

Просят иногда в личке показать фотки установки. Чтобы это было в одном месте, делаю это сообщение.

В дополнение к этим фоткам установки..
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p3136140
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p3136648

Добавляю другие (новые), на Яндекс диске.
https://yadi.sk/d/aj4lRdED3L4dZF
*****************************************************************

Отчитываюсь о проделанной работе.
Увеличил разрешение BMP по Y в 3 раза, установил разрешение стола 400/3000, скорость 1 метр, лазер 100%. Смещение камеры по Y умножил на 3 и изменил его в hldi.ini
Засветил, время засветки вышло около 31 минуты.



Полосатости нет, результатом доволен.



Только какая то непонятка, остается матовый след от засветки на плате. Видно по контуру платы и на не засвеченных пятаках (они глянцевые).



Глянец теряется уже на этом этапе.

[Forward]

Засветил, время засветки вышло около 31 минуты.

Моя ставка не сыграла

Полосатости нет, результатом доволен.

остается матовый след от засветки на плате

Скорее всего экспозиция вышла за пределы технологического окна, или что-то пошло не так в процессе предварительной сушки.
Но на матовой маркировка держится лучше

сколько микросекунд у вас на точку выходит

Требуемое время легко считается
Исходные данные:
- энергия засветки для фоторезиста ordyl alpha 40 - 100 mJ/cm2;
- энергия засветки для маски FSR-8000 - 300 - 600 mJ/cm2;
- мощность лазерного луча, например 20мВт;
- размер пикселя задается самостоятельно;
- скорость перемещения - задается самостоятельно
Далее - только операции деления и умножения.

для чего эти пляски с изменением шага стола

для оптимизации технологического процесса на имеющемся оборудовании

время экспонирования приемлемого качества одной точки это константа

Разная для резиста и для маски (отличие на порядок); разная для разных типов и производителей масок; разная для одного типа маски , но разного цвета; и на все это еще оказывает влияние продолжительность и условия хранения и еще туча разных параметров.

[Ruzik]

Моя ставка не сыграла

Моя тоже (28).

Скорее всего экспозиция вышла за пределы технологического окна

Начал засвечивать и свет моргнул, пришлось по новой светить. На фото, глянцевая полоса, где лазер прошелся по второму разу. Желтая стрелка - начало экспонирования..



Выходит, если 2 раза пройтись по плате, то будет глянцевая.
Хотя этот глянцевый след, появился после проявки. Скорей всего экспозиции в один проход недостаточно и этот глянцевый след, это та полуматовая поверхность после засветки, а поверхность маски с одним проходом, стала еще более матовой от проявителя.

[Forward]

Выходит, если 2 раза пройтись по плате, то будет глянцевая

Давай считать...
При экспонировании маски экспозиция при однократном проходе получилась в 10 раз больше чем для резиста. Для моего технологического процесса - этого более чем достаточно. Отличия: неизвестная чувствительность маски (у обычных - близко к FSR-8000); толщина слоя нанесения (параметры сетки);
предподготовка (условия сушки). Чувствительность (относительную) можно прикинуть по относительному времени засветки резиста и маски светодиодной матрицей (думаю эти данные остались, хотя это и не совсем корректно). Параметры сетки, наверное, известны - можно посчитать толщину слоя. Ну, а процесс сушки, наверное, отработан давно... И дело не в нем.

[Ruzik]

Скорей всего маска старая и ведет себя неадекватно. Надо будет потом на другой попробовать, а на этой сегодня делал, ради чистоты эксперимента, чтобы сравнить с вчерашними полосатыми платами.

[Forward]

Я бы попытался ее разбавить (нанести более тонкий слой).

[Ruzik]

Она не растворяется от старости (появились нерастворимые крупинки), в чем только не пробовал, даже очиститель карбюратора там побывал.

Если растворить 650 растворителем, она вроде как жидкая, но при нанесении на плату, высыхает на сетке как пластилин. Если успел нормально за раз нанести, то повезло. Если не успел, то приходится возить этот пластилин вплоть до отмывки платы и сетки и нанесения по новому.

[Forward]

Старой она конечно может быть, но фоточувствительность еще есть, и адгезия вроде присутствует.
Так во сколько раз примерно отличаются времена засветки резиста и этой маски led матрицей?

[Seriyvolk]

[uquote="Forward",url="/forum/viewtopic.php?p=3193296#p3193296"]Так во сколько раз примерно отличаются времена засветки резиста и этой маски led матрицей?[/uquote]
Я могу рассказать по памяти с английской маской и корейским фр. Резист светился 8 секунд. Маска - чтоб не смывалась при проявке, хватало около 12-15 секунд, но чтобы был глянец - засветка должна была длиться около 80 секунд. Если делать меньше минуты - всегда выходила матовая.

[Ruzik]

Forward
Точно также, как сказал Seriyvolk

[Forward]

Точно также, как сказал Seriyvolk

Отлично! Соотношение 10. Все правильно, кроме одного...
На твоей установке соотношение тоже было 10, но... маска матовая. Если 20 - полуматовая???
Конечно, есть вариант с очень острым фокусом, но он слабо согласуется с поворотом оси овала пятна засветки...

[Ruzik]

Надо будет сделать тесты с другой маской.

Добавлено after 4 minutes 22 seconds:
Seriyvolk
Ты там спрашивал про косячность новой версии от автора. [uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3191229#p3191229"]Кто пользуется последней версией проги, она у вас не виснет? У меня почти каждый раз после окончания печати вылетает в течении некоторого непродолжительного времени. Два раза было, что закончился печататься слой и сразу вылет. Благо, во время работы такого не происходило.
И в связи с этим мне пришла интересная мысль: может можно сделать в проге функцию печати не с начала, а с указанной строки? ИМХО, это могло бы оказаться полезным в некоторых случаях, а программно реализовывается не слишком сложно.[/uquote]Не знаю что за глюк, но пока тут тестил, вылез какой то косяк или не знаю что это.

Курсор мыши (стрелка) во время экспонирования, меняется на курсор для печати текста и ни чего нельзя сделать, стоп нажать, скорость, мощность подкрутить. Только можно выйти из программы нажимая крестик.
Это происходит не всегда, но бывает.



Ты обращал внимание перед тем как вылететь, какой курсор в проге?
У меня еще иногда крашится при открытии окна камеры.

[Seriyvolk]

Не, с камерой не крашится. Курсор перед крашем нормальный. Помню, т.к. один раз открывал гербер и поверх него наложил другой. Но изображения не наложились. Секунд 5 затупа и краш.
Ну и совсем недавно, при экспонировании слоя маски установка протянула по плате с включённым лазером один проход. Заметил, когда уже проявлял, тонкая ниточка. Раньше такого никогда не было. Максимум, что установка могла иногда зависнуть на секунду-другую в точке смены направления каретки с включённым на 100% лазером. Но это мне дискомфорта не приносило, т.к. находилось за пределами засвечиваемой области.
Ну и нажатие кнопок F1-F3 при фокусе на окне камеры более не устанавливает координаты, а вызывает меню окна. Вот это приносит дискомфорт.

[mial]

Ну и совсем недавно, при экспонировании слоя маски установка протянула по плате с включённым лазером один проход.

Так как плат я делаю побольше чем ты, у меня этот косяк вылезал не однократно. Плюс 3 платы ушли в брак после экспонирования фоторезиста. Там наоборот пропуск строки. На одной плате, причем размером по оси Y всего 40 мм, аж 5 (пять ) раз проехал строку с выключенным лазером. После проявки не заметил, но оно вытравилось, пришлось переделывать. Теперь каждую плату после проявки и промывки осматриваю через лупу. Еще отличие от старой версии. Во время экспонирования периодически выскакивают ошибки в счетчике. За одно экспонирование бывает до 10-15 ошибок. Откатил прошивку, ничего не поменялось. Откатил саму программу, счетчик практически всегда на 0, было пару раз 1 ошибка. Пропуски строк пока не проявляли себя, вчера светил маску на здоровой плате 170х166, все отлично.

[Seriyvolk]

Да, у меня тоже ошибками сыпет. И на фр пропуски были, просто я не придал этому значения и подумал, что линии повытравливались из-за 720 разрешения и сильно узкой фокусировки.
Так дело в самой проге выходит. Спасибо!

[Ruzik]

Заметил, при разрешении 1200, ошибок нет (ни когда не было вообще). Но стоит поставить множитель 2, начинают сыпаться ошибки.
Это происходит в любой прошивке 036 или 037, также вариация их с разными версиями HLDI.

[urez83]

Так я вам скажу что у меня и на прежней версии программы и 36й прошивке тоже были пропуски линий раза два.