УКВ приемник средней сложности.

[murzistor]

А картон, обклеенный фольгой, пойдёт в качестве экрана? Или обязательно ломать какой-нибудь блок СМРК?
Сейчас экрана нет. "Общая земля" вблизи корпуса КПЕ. Катушки по входу и выходу УВЧ - хоть перпендикулярно, хоть нет - один фиг.
Опять же - устранение самовозбуждения не решит проблему интермодуляции.
Возможно, в моих условиях приёма УВЧ - лишний, и нужно увеличивать усиление по ПЧ.

Что до "китайских", то тут где-то предлагали схему с совмещённым (sic!) гетеродином - в наш-то век! (Видимо, также без экранов - "Китай" же) Ясно, что такая схема идёт лесом.
В одном из "китайских" приёмников - "витёк" - была отдельная микросхема УКВ, но вместо ФОС - один (!) трансформатор, хотя на плате было место для двух - вместо второго впаян конденсатор. Керамического фильтра не было.
Вот как понять такую "логику"?

У меня приёмник при применении вместо ФОС только контура смесителя кое-как "избирает" сильные станции среди сильных же. И то не все.

[Pavlik]

Для экранов я пользую медные листы толщиной 0.3-0.4 мм. Фольга тоже должна пойти. Проще, думаю, жесть от консервных банок взять в качестве материала и извращаться не будет необходимости с картоном и фольгой.

[Нолик]

[uquote="Pavlik",url="/forum/viewtopic.php?p=3184478#p3184478"]жесть от консервных банок взять[/uquote]Вот именно поэтому я пью кофе только "нескафе" из железных банок.
Плююсь, но пью только его.
Жесть там тонкая и хорошо паяется.



А они "гады" последнее время банки гнутые стали делать. Так и хочется их пристрелить за вредительство.

[murzistor]

Прочитал часть книги "Радиолюбителям о технике прямого преобразования".
Причём здесь это?
А вот при чём: там про перекрёстные и интермодуляционные помехи написано.
Там термины такие: перекрёстная помеха - второго порядка, а интермодуляционная - третьего порядка. В моём приёмнике, оказывается, перекрёстная помеха. Прописан смеситель с подавлением АМ - то есть, недетектирующий.

----
Вот нашёл я микросхему К174УР4 - и что-то не пойму, а откуда снимать S-кривую детектора?

Пока что слабые станции принимаются с шумом, а при транзисторном УПЧ они были просто тихо слышны. Надо разбираться.

[Нолик]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3186351#p3186351"]нашёл я микросхему К174УР4 - и что-то не пойму, а откуда снимать S-кривую детектора?[/uquote]С 12 ноги.

[murzistor]

Оттуда и снимал.
А как определить нулевой уровень?

Оказывается, батарейка подсела - выдаёт 7 вольт. А надо 10.8 ... 13.2 В. Даже свежей "Кроны" недостаточно...
Это значит - набирать батарею из восьми батареек.

Оказалось, "нулевой" уровень - где-то +5.5 В от "земли".

[Нолик]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3186408#p3186408"]Оказалось, "нулевой" уровень - где-то +5.5 В от "земли".[/uquote]Так, а как еще?
У неё же питание однополярное.

Вот у К174УР3 на уровне одного вольта, но у неё и питание всего лишь 5 вольт.



Хотя он у разных экземпляров может находится в пределах 1 - 2 вольта.

[grinderblade]

Здравствуйте. Пытаюсь построить входную часть в урал-авто2 для диапазона 88-108. Нашел статью http://www.kn34pc.com/construct/v_terziev_ukw_rx.html. Нашел ИМС TA7358AP. Могу ли я вместо контура IFT2 использовать пьезофильтр на 10.7МГц ?





Сюда перенес.
aen

[gsmart]

Пытаюсь построить входную часть в урал-авто2 для диапазона 88-108.

Нахрена козе баян? Там есть блок УКВ который элементарно перестроить в FM.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=3&t=97342

Могу ли я вместо контура IFT2 использовать пьезофильтр на 10.7МГц ?

Ну и где на вашей схеме вы увидели контур IFT2?
Если имеете в виду FMT2, то использовать пьезофильтр конечно можете, но работать не будет, т.к. 6 нога МС через катушку сидит на плюсе питания.

[svic]

Во-во, я тоже не нашел IFT2! Если имеется ввиду FMT2, то попробовать можно, включив вместо него резистор, а лучше согласующий трансформатор с которых и снимать сигнал на пьезофильтр.

[grinderblade]

Да, извиняюсь. Там действительно FMT2 имелось ввиду. Возможен ли так же, как в этой схеме сделать? (правда используется LA1185)

Спойлер

В наличии, есть готовый контур ( импортная катушка с розовой краской). Я ее разобрал - там 7 витков медного провода и кондер в основании. Нашел, что это контур дискриминатора. Как я понимаю он должен быть настроен на 10.7 но с более высокой добротностью в отличии катушки фильтра пч (оранжевая или сиреневая). Можно ли подмотать к ней катушку связи (1-2 витка поверх или рядом?) и добавить резистор для понижения добротности? Заранее спасибо.

[svic]

http://radio-hobby.org/modules/analog/la1185
Если нет возможности померить резонанс то можно прикинуть программой.
Добротность лучше снизить изменением соотношения L/C.

[Jemchug]

[uquote="grinderblade",url="/forum/viewtopic.php?p=3218051#p3218051"]Могу ли я вместо контура IFT2 использовать пьезофильтр на 10.7МГц ?[/uquote]Подобный вопрос даже в этой теме задавался несколько раз.[uquote="lcleo",url="/forum/viewtopic.php?p=2458550#p2458550"]Можно ли выкинуть контур с L5, поставить SFU455B(A)?[/uquote]

Насколько оправдано ставить контур ПЧ в нагрузку смесителя, если после идёт фильтр ?

Сделать без контура можно, Например как сказал svic, т.е. заменив контур резистором, но все зависит от того, какие параметры приемника вам нужны.
Вот отвечали на данный вопрос в этой теме. [uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=2149069#p2149069"]Если совсем упрощенно.
Керамический фильтр имеет хорошую АЧХ только вблизи своей резонансной частоты. Вдали от этой частоты его свойства ухудшаются.
Колебательный контур имеет посредственную АЧХ вблизи резонансной частоты, т.к. его прямоугольность АЧХ маленькая, но имеет хорошее подавление вдали от своей резонансной частоты.
Поэтому, если их совместить вместе, то получаем то, что на картинке в самом низу, т.е. имеем хорошие характеристики и вблизи резонансной частоты и вдали.

[/uquote]
Без контура соответственно еще уменьшиться и коэффициент преобразования.

[grinderblade]

Jemchug я так понимаю, что мне будет проще использовать пьзофильтр без колебательного контура, т.к. то что "в дали" от резонанса будет давится последующими контурами упч. Характеристики приемника интересуют достойные селективность и чувстивтельность в радиовещательном диапазоне. Так же хотел спросить есть ли преимущества трансформаторной связи перед емкостной?

[Jemchug]

[uquote="grinderblade",url="/forum/viewtopic.php?p=3218438#p3218438"]есть ли преимущества трансформаторной связи перед емкостной?[/uquote]Вопрос совершенно неконкретный. Что бы ответить на этот вопрос, нужна конкретная схема.
Вот например рассматривают подобный вопрос выбора связи смесителя со входом и с гетеродином.
[uquote="___",url="/forum/viewtopic.php?p=2943116#p2943116"]Еще один паразитный канал приема в супергетеродинном приемнике это прямое прохождение через смеситель сигнала с частотой равной промежуточной. Смотрим схему простейшего смесителя.



Видим, что для частоты помехи работающей на промежуточной частоте этот каскад является обычным усилителем. Что бы избавиться от этой помехи можно просто на входе смесителя поставить последовательный колебательный контур настроенный на промежуточную частоту.



Можно также сделать связь смесителя с входным сигналом и гетеродином такую, что она будет «коротким замыканием» для сигнала с частотой равной промежуточной.
Вот так сделано у меня.



Теперь перейдем к стандартной структурной схеме УКВ приемника и рассмотрим требования к остальным каскадам.[/uquote]Как видим, в этом случае, если связь со входом делать емкостную, то на входе смесителя желательно ставить последовательный колебательный контур настроенный на промежуточную частоту.
И т.д. в зависимости от выбранной вами схемой, поэтому выкладывайте схему полностью и тогда можно получить уже конкретный ответ.
А вообще почитайте ту тему полностью. У неё и название соответствующее.
Изобретаем радиовещательный УКВ приемник
Там как раз и рассматриваются ОБЩИЕ вопросы выбора схемы приемника на самом низком уровне. В том числе и те вопросы, что задаете Вы.
А если посчитаете, что та тема для вас слишком элементарная, то читайте эту.
Создание УКВ приёмников высокого класса

[grinderblade]

Вот нарисовал приблизительно, то как я это вижу.


Родной УКВ блок выделен красным. Он будет аккуратно изъят. Механизм настройки я уже сделал. далее по идее схема на la1185 включается без изменений, но возникла трудность описываемая выше в плане контура ПЧ. В наличии есть, контур дискриминатора от китайского приемника ( с розовой краской). Судя по всему у него 7 витков на ферритовом(марку не знаю) стержне D=2мм и емкость 190пф. Подстройка чашкой.

Есть 3 пьезофильтра


Либо сделать так? Как я описывал выше, подмотать катушку связи прям поверх имеющихся витков или чуть выше 1-2 витка. И далее воткнуть пьезофильтр для получения хорошей АЧХ, не надеясь на последующие контура. Заранее спасибо
PS из измерительной техники только мультиметр с посредственным LC метром.

[YRI,LV]

если приЁмник в хорошем косметическом состоянии не стоило его ломать (нарушать аутентичность) достатачно было собрать отдельно конвертор тем-более он без ЦИФР-шкалы !

[gsmart]

grinderblade, не понимаю, в чём собственно сложность перестроить родной православный блок УКВ на вашем приёмнике на FM, чем городить инородную басурманскую городушку?

[audiocd]

grinderblade Доматывай катушку связи один виток и ставь смело. А фильтр ставь с буквой S , у него полоса пропускания уже чем у тех что с буквой A, и будет норм.

Добавлено after 47 minutes 52 seconds:
gsmart Учитывая что "из измерительной техники только мультиметр с посредственным LC метром" это будет напрасная трата времени и сил + старые плата с отслаивающимися дорожками и пластмассовые легкоплавкие каркасы катушек. Проще сделать новый блок.

[gsmart]

Учитывая что "из измерительной техники только мультиметр с посредственным LC метром" это будет напрасная трата времени и сил.

Приборы при перестройки на FM и нахрен не нужны, это не блок ПЧ с ЧМ дискримитором настраивать. Для перестройки на FM достаточно второго исправного супергетеродинного FM приёмника - использовать сигнал его гетеродина в качестве ВЧ генератора и стрелочного вольтметра.