О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[nikola1971]

"Не так всё однозначно" и раздел на 2-2,5КГц, при позволяющих это сделать ВЧ динамиках, вреда не приносит и встречается намного чаще. Может ухо и чувствительнее на 1-2КГц, но наиболее востребованная "полоса" на старых аппаратах, где был эквалайзер, - у меня была, около... 6300Гц. Да, и для СЧ динамиков, 5-6КГц - область начала спада и "оврагов-пиков". По возможности, лучше отдать максимум полосы хорошей, а ещё лучше - очень хорошей пищалке. Частота резонанса у них теперь даже 500-750Гц, поэтому 2-2,5КГц теперь для них не проблема.

[HariusHek]

... неравномерность АЧХ...

[As]

Как ни извращайся, а 15ГД-11 на СЧ - не лучший выбор... Бестолковый динамик, даже 10ГД-34 лучше его по звучанию! А нынешним динамикам он проигрывает "в чистую", даже китайским...
Кстати, динамик из 15АС-404 (который обзывается 25ГД-26...) очень хорош примерно до 500 герц, мне лично его звучание нравится даже больше, чем у модного 75ГДН, хотя он почти вдвое слабее... (в ЗЯ с корректором звучит просто здорово! )

[HariusHek]

Ну уж тут я тремя руками за 75ГДШ-33. К нему что-нибудь ВЧ подобрать, да двухполосный УМЗЧ... "Кафетка" будет.

[as265]

Ага, делать разделение на частоте максимальной чувствительности слуха - гениальная идея!

А делайте это в двух каналах максимально одинаково, чтобы и АЧХ, и ФЧХ были близки. Правда, это не получится "на слух", ибо придется "строить" по опорным кривым.

Добавлено after 3 minutes 22 seconds:
[uquote="nikola1971",url="/forum/viewtopic.php?p=3172536#p3172536"]очень хорошей пищалке. Частота резонанса у них теперь даже 500-750Гц, поэтому 2-2,5КГц теперь для них не проблема.[/uquote]Не то чтобы нельзя было пищалку с 1600 Гц резонансом поделить на 2,5 кГц, там причина другая немножко. Усложнение схемы фильтра.
Сдвиг частоты резонанса вниз позволяет упростить фильтр, ибо подъем импеданса ВЧ головки будет лежать дальше частоты среза. А так бы пришлось буквально подпиливать режектор для выравнивания импеданса пищалки. Плюс коррекции АЧХ.
В дешевых металлическах пищалках с "каптоновым" подвесом и без задней камеры механическая добротность основного резонанса может быть порядка 11, это очень высокий и острый пик на импедансе, и такие пищалки проще всего "качать" напрямую от УМЗЧ, а фильтр ставить перед УМЗЧ, что я у себя и сделал.

[HariusHek]

Где Мирыч? В нирване пребывает от прослушивания своей системы?

[Ратмир]

Здарова котананы
Пока коввряюсь на даче, крашу стены наружки.
Строители доделали мне спальню. Покупку катера отложил на весну, т.к. нужно строить ангар для него.
А так из последнего что слушал: led zeppelin.
Клубника идёт, малина только пошла, зимой все переломало, сейчас молодые побеги ремонтантной малины начали давать.
Из электронных устройств спаял контроллер fdd для РК-86, а сам РК пытаюсь передать под статическую память 32 КБ.
В общем не хера не делаю, валяю дурака.

[As]

Досталась по случаю USB-звуковуха от USB-гарнитуры (маленькая платка с микросхемой-"каплей" и несколькими деталями)... Сижу вот, думаю - что бы из неё полезного сделать? Добавить USB-подключение к Радиотехнике-101?

[r9o-11]

Да!
И не раскачиваться, а сделать сразу, за один вечер!
И ждём результатов, а то скукатень невозможная...

[As]

Сомнение у меня только одно, стоит ли добавлять внешний фильтр надтональных помех, или и так сойдёт? Сейчас вот слушаю на простейшем усилителе (TDA2004...), вроде, сносно...

[r9o-11]

А потом его нельзя будет добавить?

[Slabovik]

С подачи товарища в этой теме нашёл ещё один трек, весьма требовательный к самой НЧ части воспроизведения. Всё-таки классический симфонический оркестр - это вам не попрыгайка-гитарист

Альбом SCORE от товарищей 2CELLOS

Код: Выделить всё

magnet:?xt=urn:btih:4C93B036F02137802A244A00FD9C6BB54AA2E966&tr=http%3A%2F%2Fbt3.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=(Classical%2C%20Instrumental)%202Cellos%20-%20Score%20(Robin%20Smith%2C%20The%20London%20Symphony%20Orchestra)%20-%202017%2C%20FLAC%20(tracks%2B.cue)%20lossless

13-й трек.
Только не порушьте стены
Да и вообще музыка вполне...

[As]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3176015#p3176015"]...ждём результатов, а то скукатень невозможная...
[/uquote]В общем, ничего интересного, на уровне хорошей 16-битной "интегрёнки"... (шумов и помех нет, но звук так себе... )

[r9o-11]

Спасибо за отчёт. Но уж очень мало информации
Можно ещё узнать - какой-то дополнительный выхлоп делался (фильтры, ОУ, или, может быть, сильноточный повторитель)? Нагрузка какая (кабели, усилитель, сопротивление)? Питание ЦАП-а какое?

[As]

Так я ж писал, простейшая китайская "звуковуха", от гарнитуры стоимостью 700 рублей... Там микросхема - "капля", кристалл смонтирован прямо на печатную плату и залит компаундом... Судя по штатному сопротивлению капсюлей, 32 ома для микросхемы - допустимая нагрузка, хотя разделительные конденсаторы стояли явно меньше требуемой величины... Ничего дорабатывать почти невозможно, что только, по питанию ёмкости увеличить
Приспособлю к служебному ноуту - у него встроенный звук совсем никудышный...

[r9o-11]

Как невозможно?
Сделать внешнее питание - это, наверное, первое, т.к. слушаем-то мы как раз питание.
Ну, ладно, всё равно спасибо... Если просто USB ЦАП без переделки - тогда примерно понятно, как звучит.

[As]

Может, Вы уже заметили - это у меня развлечение такое, типа хобби - попытки получения хорошего звука от дешевой техники, старинной и современной... Иногда получается, иногда - не очень...

[r9o-11]

Ну, за развлечения .

[As]

[as265]

Иногда приходит "прозрение", и кажется, что не надо в интернете "жевать сопельки", а надо самому делать и показывать.
Как показывает практика, обсуждения чего-то на форумах без жесткой тематики и модерации скатываются в какую-то срань. И нету в этом рационального зерна.