Антенна радиостанции.

[noise1]

Рамочная антенна, понятие растяжимое, можно расширять полосу почти, как угодно, все зависит от добротности Вашей рамки Если геометрические размеры маленькие, то и полоса широкая, правда и эффективность маленькая. Вы даже не понимаете, о чем спрашиваете, сколько раз писать, сначала книга, потом вопросы Вы знаете отличие геометрической длины, от электрической?

[yura860]

Нет, конечно незнаю , поэтому и задаю эти глупые вопросы.
Информации слишком много и не всегда она совподает, иногда одно противоречит другому. Вот и спрашиваю, для Вас это елементарно, но в действительности далеко не все это знают. Век живи-век учись.
Вот хотя бы про мою антену, 10 метров горизонтально натянутого провода, направление юг. В тольятти слышно варонеж,москву,краснодарский край,донецк,чебаркуль,нижневартовск, а повсем законам и принцепам поляризации должно только местные и наиболее мощные.
Это как так??? А форум и создан для вопросов.

[RU3DDM]

а повсем законам и принцепам поляризации должно только местные и наиболее мощные.

Это по каким таким законам? С каких-то направлений антенна более эффективно принимает,с каких-то хуже...Не уверен,что у этой антенны типа "веревка" есть настолько выраженные направленные свойства. По поводу поляризации-на КВ не очень большое различие при несовпадении векторов поляризации антенн приемника и передатчика,в уровне приема данном случае.Принимать будете станции с любой поляризацией. А к чему эта заморочка насчет поляризации?
p.s. Варонеж... Моя Русская языка...Ужас.

[Саша16]

здравствуйте. может вы подскажете..
делаю антенну. вертикал на 80-40-20м диапазоны.
наткнулся на непонятное явление - в резонансе антена имеет сопративление 100 ом. хотя по логике должна иметь 35-50.
измеряю анализатором АА-330.

а прошлом году делал так же и результат тот же..
делал антену на 80 м. сначала сделал четыре противовеса в резонанс. потом подключал вертикал. вертикал был заведомо длиньше рабочей волны. т.к. на резонансе в теории он должен быть 35 ом. я хотел найти длинну под 50 ом и скомпенсировать реактивность ёмкостью. в итоге не то что 35, даже 50 ом нигде нет. было сто. плюнул на это дело и настроил в резонанс без ёмкости. работал с ксв 2.

теперь сделал противовесы на 40 м. так же их настроил. потом цепляю полотно. пытаюсь его настроить. реактивность ноль. а сопративление - 100 ом.
и ещё заметил что подключение заземления повышает сопративление антенны. а я ожидал обратного..





похоже придётся треугольник повесить и отказаться от земли и экспериментов с GP.

[Котбазилио]

По поводу поляризации-на КВ не очень большое различие при несовпадении векторов поляризации антенн приемника и передатчика,в уровне приема данном случае.Принимать будете станции с любой поляризацией. А к чему эта заморочка насчет поляризации?

Поляризация имеет огромное значение, как в прямой видимости (не совпадение поляризации понижает уровень сигнала на 40дб), а при дальних связях может понизить сигнал тоже на 30дб и более.

Просто что бы в этом убедиться, нужно провести специальные исследования, что я и делал, изготовив для этого специальную антенну, которая могла мгновенно менять поляризацию.

Делать же измерения, применяя одну антенну с горизонтальной поляризацией и другую антенну (вертикал) с вертикальной поляризацией, будет некорректно. (неточно)

Антенна должна иметь одинаковую структуру излучения, но менять лишь поляризацию.

[Morroc]

[uquote="Саша16",url="/forum/viewtopic.php?p=3156812#p3156812"]наткнулся на непонятное явление - в резонансе антена имеет сопративление 100 ом. хотя по логике должна иметь 35-50.
измеряю анализатором АА-330.[/uquote]
Сами в MMANA пробовали просчитать ? У меня была подобная история с Inv-V из окна квартиры (вниз два проводоа в разные стороны) - на 80м антенна себя вела странно, подключил анализатор - ксв то на 3.6 нормальный, а вот резонанс нихрена не там, оказалось реальная часть сопростивления 22 Ома, остальное реактивность, хотя так же подвешенные провода на 40м дают гораздо выше сопротивление - в районе 40-60 ом и вгоняются в ксв = 1 длиной безо всяких засад, думаю так влияние дома сказалось.

[Саша16]

давно рисовал в Мане. были какие-то заморочки при разных радиалах.. ну я списал это на то что мана землю неправильно считает. ну или я =)
вообще, теория не должна нарушаться. видимо я в чём-то делаю ошибку. пытаюсь понять.
зацепил только один противовес - антена начала строиться. на 80. у меня штырь 10 м. удлинняю катушкой.
сегодня изготовил коробку для противовесов. завтра их раскидаю и буду мерить. сделал два на 80 и два на 40. перпендикулярно будут разнесены.
слышал, что паралельно нельзя радиалы разных диапазонов. поэтому отказался от 4-х. думаю и с двумя будет работать.
у меня стоит сейчас инвертед V. хочу экспериментально посмотреть какая антена будет эффективней и на сколько разница. горизонтала и вертикала.

[Котбазилио]

давно рисовал в Мане. были какие-то заморочки при разных радиалах..

МАМАНЯ, это игрушка для радиолюбителей. Она даже не видит многие антенны.

Когда я разместил на форумах CQHAM.RU и QRZ.ru, то там умудрились на МАМАНЕ увидеть, что у моих квадратов, при равных сторонах, волновое сопротивление у кого 250 Ом, а у некоторых даже 450 Ом. ( и это при двух элементах, когда у двух обычных квадратов сопротивление чаше всего в районе 76-80 Ом.)

Ну так даже на бумаге нельзя ошибиться. И мои объяснения, что даже ПЕТЛЕВОЙ вибратор и то имеет всего 292 Ом. А тут равносторонний квадрат, у которого максимум может бить 130 Ом, но они больше верили в МАМАНЮ, чем в собственный разум.

Да и зачем нужно антенны рассчитывать, когда они все уже рассчитаны? Только повторяй и настраивай. Всё равно после изготовления всегда нужно проверять параметры и проводить ДОСТРОЙКУ.

[Morroc]

Это если большая КВ антенна, которую невозможно подвесить на высоченной мачте - просто влияние земли и окружение не просчитать. А так очень удобно - берешь ммана файл, к примеру с УКВ антенной, вбиваешь реальные диаметры материалов подгоняешь по параметрам, собираешь - все работает без подстройки и соответствует модели.

[Котбазилио]

АНТ-КВ-20.jpg

(170.7 КБ) 578 скачиваний

А так очень удобно - берешь ммана файл, к примеру с УКВ антенной, вбиваешь реальные диаметры материалов подгоняешь по параметрам, собираешь - все работает без подстройки и соответствует модели.

А ну рассчитай эту антенну и скажи её параметры.

[Morroc]

Ну так нарисуйте в ммана и посчитаем. Насколько я знаю квадраты так не питают, но не пробовал и не считал такое.

Посчитал. Антенна рабочая (удивительно, но факт). При толщине элементов 5мм резонанс на 14 Мгц, R где то 255 Ом, направленность более менее есть (12.5 dBi, 7 db F/B), в заднем элементе можно соединить в центре горизонтальный и вертикальный провод - ничего не изменится, без этих дополнительных проводов в рефлекторе резонанс намного выше и антенна почти не имеет направленности.

[poliak-man]

Привет народ. Можно как-нибудь использовать осциллограф(ещё есть генератор) вместо антенного анализатора для КВ антенны?

[Nikson1]

Исходя из простого , если есть трансивер КВ и стрелочный КСВ метр , уже достаточно для того , чтобы настроить антенну на нужный участок.

[poliak-man]

Из таких приборов только Alan k155, и он нифига не работает.

[Morroc]

Вам в любом случае нужен какой нибудь измерительный датчик - мост или направленный ответвитель. Можно и alan k155 починить раз уж есть, эти штуки дубово устроены - если там резисторы не обуглились и ничего не отвалилось можно тупо диоды поменять и проверить стрелочный прибор.

[VIRGO]

В FT-817 есть встроенный КСВ-метр.

[Nikson1]

Михалыч приветствую !
Он есть почти во всех трансиверах, только отраженку он не показывает.
По этому лучше приобрести нормальный прибор. Или на прокат взять.
С Али можно заказать не дорогой.
Взял себе ,теперь задолбали все знакомые автомобилисты.
У кого СИ-БИ станции.
Начну скоро деньги за настройку брать.

[poliak-man]

А модель. Не подскажете?

[Morroc]

[uquote="Nikson1",url="/forum/viewtopic.php?p=3165197#p3165197"]Он есть почти во всех трансиверах, только отраженку он не показывает.[/uquote]
А зачем отраженку отдельно смотреть если КСВ видно ? Лучше, конечно, вообще анализатор, иначе КСВ = 1 может показать и в стороне от резонанса если активное сопротивление антенны будет не 50 Ом.

[Nikson1]

[uquote="poliak-man",url="/forum/viewtopic.php?p=3165206#p3165206"]А модель.[/uquote]
Все просто и доступно .
https://ru.aliexpress.com/item/SARK100- ... e8afa5d540