Мелкие вопросы по теории

rl55

sparkle писал(а):Читаю даташит на усилитель LM3886. Там приводится формула теоретически максимальной рассеиваемой мощности (theoretical maximum power dissipation) для синусоидального сигнала:

где V - пиковое напряжение питания, R - сопротивление нагрузки. Формула похожа на обычную среднюю мощность, но откуда взялось пи?

Еле нашел "правильный" ДШ, а то во многих вместо квадрата Vcc стоит множитель 2 просто...

Да и в этом квадрат не туда прилепили...

LM3886.rar: (307.4 КБ) 214 скачиваний

Можешь посчитать и убедиться, что Vcc здесь суммарное питание, а не пиковое (?), как ты написал. Каждый транзистор работает здесь при половинном питании Vcc, а в книге - при полном Ек (транс со средней точкой). И напряжение на нагрузке максимальное тоже не больше половины Vcc.
В книге для одного транзистора, а здесь для 2-х (всей МС).
Вот и сведи всё в кучу теперь...

Подставь в формулу в книге вместо Ек значение Vcc/2 - получишь мощность рассеяния для одного транзистора в МС. Для 2-х - умножь на 2. И получишь исходную формулу.

Реклама

jast321

Здравствуйте. Есть вопрос по устройству питания видеокарты
Zotac gtx 560.
В ней имеется 5фаз питания, которые устроены по принципу ШИМ.
Если рассмотреть одну из фаз, то непонятно, для чего на одном плече, которое подтянуто к плюсу стоит мосфет поменьше, а на втором плече стоят два больших запараллеленых мосфета.
Почему не заделано один большой на верхнем и один большой на нижнем?
Вот в таком включении они расположены на плате:

А вот она сама:

Реклама

oleg63m

да потому, что верхнее плечо питается от 12(как правило)вольт, и используется только для накачки энергии в дроссель, а нижнее плечо, оно работает на отдачу, и должно выдерживать ток намного больший, так как происходит трансформация тока при понижении напряжения.
тоесть суммарная мощьность узла, скажем грубо 12ватт. при питании от 12 в имеем ток в 1 а
на выходе же преобразователя при этом, если скажем, снимаем 1,2 в, то получим все 10 ампер.
и транзель нижнего плеча эти амперы должен выдерживать, иначе гаплык

jast321

Спасибо.

Добавлено after 44 minutes 17 seconds:
подскажите какое сопротивление в норме на дроселях питания GPU должно быть? У меня показывает 1,3 Ом(именно сопротивление , а не падение .это уже без учёта сопротивления щупов). Не маловато ли?

Реклама

musor

многовато ом пожалуй

Реклама

rl55

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3145905#p3145905"]тоесть суммарная мощьность узла, скажем грубо 12ватт. при питании от 12 в имеем ток в 1 а
на выходе же преобразователя при этом, если скажем, снимаем 1,2 в, то получим все 10 ампер.
и транзель нижнего плеча эти амперы должен выдерживать, иначе гаплык[/uquote]
Олег, ты принципиально не прав. Ток в дросселе при переключении, а соответственно и в транзисторах, не может каким-то чудом измениться в десять раз - он будет один и тот же, порядка десятка ампер, а вот длительность работы нижнего ключа может быть на порядок больше верхнего. Потому и потерь там больше будет, потому и нужно меньшее сопротивление канала иметь, что и можно достичь параллельным включением транзисторов.

ЗЫ да, трансформация тока происходит - только по отношению тока на выходе и входе преобразователя, но не в ключах.

Реклама

jast321

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3145978#p3145978"]многовато ом пожалуй[/uquote]
А сколько в норме должно быть , не знайте ?

sparkle

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3145813#p3145813"]Можешь посчитать и убедиться, что Vcc здесь суммарное питание, а не пиковое (?), как ты написал.[/uquote]

Ага, сейчас это дело смотрел и дошло, что дело в напряжении питания. Заглянул сюда - оказалось действительно так. Спасибо.

oleg63m

musor писал(а):Олег, ты принципиально не прав.

ну вот. я же говорил, что обьяснять не умею.
пойду я лучше в практику.

сэм53

Ток в индуктивности медленно нарастает, а спадает резко, согласно математическим формулам. Поэтому мгновенное значение тока не только в десятки , но и в сотни раз может отличаться.

musor

Ток в индуктивности медленно нарастает, а спадает резко, согласно математическим формулам

где вы вычитали такой бред

rl55

[uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3146130#p3146130"]Ток в индуктивности медленно нарастает, а спадает резко, согласно математическим формулам. Поэтому мгновенное значение тока не только в десятки , но и в сотни раз может отличаться.[/uquote]Про два закона коммутации известно?
Касательно индуктивности, ток в ее цепи не может изменяться скачкообразно, ибо эдс самоиндукции не позволит.
Скачок этой эдс - да, может быть значительный при определенных условиях, но не тока...

сэм53

А переходные процессы. когда -нибудь изучали? Строили график переключения цепи с индуктивностью? "....но не тока. " , а чего тогда-даже стало любопытно... При размыкании цепи ток в нулевой момент времени стремиться к бесконечности.

rl55

Мы то изучали...

mickbell

Ребята, давайте жить дружно!
1. Невозможно мгновенное изменение напряжения на ёмкости.
2. Невозможно мгновенное изменение тока через индуктивность.
Эти два закона всеобъемлющи, они касаются в том числе и переходных процессов. Даже, скорее, именно переходных процессов.

musor

если разорвать цепь тока не создав пути для размагничивания....то ЭДС стемится к бесконечности -на контактах загорит дуга а транзистор будет пробит

mickbell

Речь даже не о пробое, а о том, что значение тока сразу после размыкания ключа (закрывания транзистора) в точности равно значеню тока непосредственно перед его размыканием (если считать процесс закрывания транзистора одномоментным).

rl55

mickbell писал(а):значение тока сразу после размыкания ключа (закрывания транзистора) в точности равно значеню тока непосредственно перед его размыканием (если считать процесс закрывания транзистора одномоментным).

Вот. А дальше уже как схема позволит изменяться этому току во времени - а это и обусловит величину эдс самоиндукции. Если в схеме после закрывания ключа ничего в виде нагрузки к индуктивности не подключено, то скорость изменения тока определит паразитная емкость катушки. Ну там и затухающий колебательный процесс произойдет, если ключ не пробьется...))

сэм53

Тут, я наверное погорячился, в нулевой момент при разрыве цепи не ток стремиться к бесконечности, а скорость изменения потока.

rl55

Скорость изменения потока связана со скоростью изменения тока

Ибо поток создается током.