..это называется САМ слышал звон, да не знаю где он...Николай_С писал(а):Вот, изучайте. Главы 5.1, 5.6.
[/uquote]
....ну посмешили вы меня катятки...чуть не описался 
Может быть, его ПАРАМЕТРЫ и не лучше - но по звуку он уверенно лучше! (видимо, сказывается резкий рост уровня интермодуляционных искажений усилителя, охваченного цепью ООС на верхнем краю воспроизводимого диапазона частот...) 
Дело в том, что у моего усилителя коррекция АЧХ осуществляется изменением коэффициента усиления, что означает снижение усиления на ВЧ... Т.к. АЧХ линейна - практически равномерна и зависимость уровня гармоник от частоты... Уровень же интермодуляции значительно ниже, чем у усилителя с глубокой ООС (и это, в общем, естественно... ). Впрочем, никого не уговариваю, не нравится - слушайте свою К157УЛ1, она со всеми необходимыми обратными связями и по звуку даже лучше, чем МП39Б, возможно, даже в два раза... очень страные у вас выводы(в конте неверные)...они былиб верны еслиб...полоса пропускания усилителя без ООС былаб уже 20кгц...но это не так... кроме того изза падения усиления исходного усилка на вч глубина ООС такде не намного болше даже с учетом стандартной ВАХ УВAs писал(а): коррекция АЧХ осуществляется изменением коэффициента усиления, что означает снижение усиления на ВЧ... Т.к. АЧХ линейна - практически равномерна и зависимость уровня гармоник от частоты... Уровень же интермодуляции значительно ниже, чем у усилителя с глубокой ООС (и это, в общем, естественно... )
..во-первых, причем тут мощность, а во-вторых бред - с точки зрения минимизации шума лучшим из канальных полевиков будет тот, у которого больше соотношение начального тока стока к напряжению отсечки, и КПС104 тут совсем не айс - ну да, на тот момент, может, лучше ничего и не было, сейчас - полный отстой, во вторых при запараллеливании полевиков уровень шума снижается так же, как и у биполяров - в корень из N, где N - количество параллельно включенных структур, т.е ни о каких "3 дБ" и речи даже идти не может, во вторых, у биполяров это связано со снижением общего сопротивления базы, отсюда и вытекает и общее снижение как тепловых (ф-ла Найквиста), так и дробовых (ф-ла Шоттки) шумов...шумовой ток, приведенный ко входу (базе) в этом случае рассчитывается как частное от выходного шума к крутизне передаточной характеристики транзистора... шумовые же характеристики полевика с p-n переходом определяются тепловыми шумами канала и крутизной в рабочей точке, дробовыми шумами можно пренебречь в связи с малыми токами утечки канала, только и всего..но зависимость та же - корень из параллельного числа включенных структур..As писал(а):А шум при параллельном включении снижается почти вдвое по мощности
Николай_С, иди учить матчасть - ты даешь ссылки на то, что не уложил еще в своей голове..Николай_С писал(а):Читаем по ссылке, приведенной мной выше в самом конце раздела 5.6:
..кусок схемы, цельнотянутой из журнала Радио...As писал(а):Я здесь где-то её выкладывал... Она не полная, но, при желании, недостающие номиналы можно посчитать.
..не обязательно..musor писал(а):господа ЮНЫЕ КОНСТРУКТОРЫ ЗВУКОТЕХНИКИ запомните и другим пионэрам скажите- 1каскад ОБЯЗАТЕЛНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ОХВАЧЕН ОБШЕЙ ЧАСТОТОЗАВИСИМОЙ ООС!!!!!
..не борзей, туда же - учить матчасть...musor писал(а):а если это даже тогда не станет очевидным значить разработки не для ВАС...
..спорный вопрос..As писал(а):Уровень же интермодуляции значительно ниже, чем у усилителя с глубокой ООС
..входной транзистор УЛ1 смонтирован на отдельной подложке, с минимальным объемным сопротивлением цепи базы и т.д и т.п..и до сих пор с точки зрения приведенных ко входу шумов за такие копейки лучше трудно что найти...срет там выход...если на ней собрать линейный нормирующий усилитель с небольшим Ку (10..15) и принять меры, для исключения электролита на входе (т.е убрать 1/f) и не заводить ПОС по току для подстройки входного контура, то получится ого-го...musor писал(а):уговаривать не придется а 157ул1 кстати намного лучше УВ чем в многих гавно магнитофонах на расыпухе...
...и, кстати, попытки уже были, в каком-то радиве за 86..88года...тока добротность входного контура из-за маловатого входного сопротивления получается незначительной, плоскую АЧХ СК иной раз бывает трудно получить.. 
..ну давай...читай, потом расскажешь своими словами как понял...Николай_С писал(а):Давайте конкретно по книжечке глава 5.6 что там не так?
..потому и отправил ТУДА (или не туда)... читать все заново - ссылками на источники сыпешь, а своих мыслей я не вижу...
..вот ваша схема..As писал(а):мой вариант - с частотнозависимым сопротивлением нагрузки первого каскада
..ну давай...читай, потом расскажешь своими словами как понял...Николай_С писал(а):Давайте конкретно по книжечке глава 5.6 что там не так?
..потому и отправил ТУДА (или не туда)... читать все заново - ссылками на источники сыпешь, а своих мыслей я не вижу...[/uquote]...Николай_С писал(а):Так чего я не понимаю в методах матанализа рекомбинации носителей заряда в МДП-структурах?
...а вот с этого места поподробнее:..опять таки, найдешь ответ на свой первый вопрос, придет понимание..но я сразу скажу, чтобы не мучился - нет...читай мой пост выше - не хочешь читать - не читай, тебе надо, не мне...у нас демократия кругом - не хочешь думать, хочешь попугайничать - пажалста...Николай_С писал(а):На сколько я понял, математические выражения, описывающие коэффициент шума в схемах параллельно включенных биполярных и полевых транзисторах одинаковые. Разве нет?
Рекомбинация — исчезновение пары свободных носителей противоположного заряда в среде с выделением энергии. Принципиальной разницы в какой структуре она происходит нет.какой процесс называют рекомбинацией носителей.
Обижаете. Я - радиоинженер с тридцатилетним стажем в профессии, имею все необходимые приборы, "крутилок" не боюсь. А вот схему на древней 548УН1 предлагать не надо, я на ней еще в школе радиоприёмники прямого преобразования собирал....я так понял, настроить-то ты один пес ничего не сможешь,
..ну раз так, то должен знать, что в канальных транзисторах отсутствуют явления инжекции, а избыточные шумы, связанные с поверхностной рекомбинацией в канальных транзисторах на несколько порядков ниже дробовых в биполярных, ими обычно просто пренебрегают..Николай_С писал(а):Обижаете. Я - радиоинженер с тридцатилетним стажем в профессии
..а мы читать умеем, инженер, или будем дальше продолжать тупить..?...читаем ВЫШЕ ПОСТ о том, что туда поставить и как изменить схему...и о самой схемотехнике, как о явлении...Николай_С писал(а):А вот схему на древней 548УН1 предлагать не надо, я на ней еще в школе радиоприёмники прямого преобразования собирал.
