Мелкие вопросы по теории

[Alan]

Это понятно. Непонятно другое . Как зависит проницаемость феррита от частоты на которой можно использовать феррит. С размерами уже разобрался , они зависят от подводимой мощности . А в вот с частотой пока непонятно.
Вопрос возник всвязи с тем, что не нашел нигде справочника по этим самым ферритам, как бы неоткуда почитать и так сказать самообразоваться.

[Молодой]

Есть микросхемы К511ЛА1 и К511ЛА5.
Всё по фунционалу тоже самое.
Только про К511ЛА5 говорится что она с пассивным выходом.
Это как?
Они взаимозаменяемы?

[Shkolnik1991]

Здравствуйте,

Объяснте пожалуйста: - вот описание полупроводника Германия:

"На месте же, откуда ушёл электрон останется ненасыщенная связь, где мог бы разместиться какой-нибудь электрон, эдакое незанятое место, которое называют Дыркой. Находящийся рядом с ней валентный электрон может перескочить с насиженного места в появившуюся неподалёку дырку, таким образом дырка переместиться в то место, откуда ушёл электрон. Этот процесс можно рассматривать как движение положительно заряженной частицы (ведь дырка - это место, откуда ушёл отрицательно заряженный электрон, а если у нейтрального тела отнять отрицательный заряд оно станет заряженным положительно). Получается, что в полупроводнике в токе участвуют одновременно 2 типа носителей - отрицательно заряженные электроны и положительно заряженные дырки. "

Чем это описание отличается от Проводника !? Непонимаю совсем (((

[Gudd-Head]

В принципе, это только описание протекания тока. Протекает ток по проводнику или полупроводнику, не столь важно.
В проводнике (металле) электроны являются общими (электронный газ), им не обязательно перескакивать "с места на место".

[Darkmaster]

Вопрос конечно не по теме...Но все ж:в чем отличие TDA 2030A от TDA 2030AV?

[clakson]

Доброе время суток. Если у кого нибудь есть под рукой книжечка где подробно описывают работу измерительных мостов прошу поделиться

[Yellow Tiger]

Чем это описание отличается от Проводника !? Непонимаю совсем (((

Тем, что в проводнике ничто не перескакивает с места на место. У этого обстоятельства есть, минимум, два следствия:
- подвижность зарядов в проводнике значительно выше, чем в п/п;
- в проводнике нет эффектов "квантования" - перемещение зарядов происходит при любом напряжении, отчего ВАХ проводника линейна.

Если у кого нибудь есть под рукой книжечка где подробно описывают работу измерительных мостов

А поточнее - что нужно?

[Света]

Если у кого нибудь есть под рукой книжечка где подробно описывают работу измерительных мостов прошу поделиться

Книг у меня нет, но в библиотеке видела.
Городовский А. Ф., Мосты постоянного тока, М. — Л., 1964
Нижний С. М., Мосты переменного тока, М. — Л., 1966
Поищите, может найдете...

[YAA]

Тем, что в проводнике ничто не перескакивает с места на место.
...........
в проводнике нет эффектов "квантования"
...............

Вы ставите под сомнение квантовую физику?
С точки зрения квантовой физики, энергетические уровни связанных атомов "расщепляются" на подуровни, количество которых равно количеству атомов в кристаллической решётке. Образуются так называемые энергетические "зоны" (вместо энергетических уровней). У проводников зона проводимости перекрывается с валентной зоной. у полупроводников остаётся "запрещённая" зона.
Зонная теория

[Shkolnik1991]

Я вот чего не могу понять: В проводнике перемещаются электроны (носители заряда) под действие внешнего эл.поля напрмер от кроны. В Полупроводнике - тоже перемещаются электроны тоже под действием эл.поле тоде к примеру от кроны.
В чем разница ? Разница конечно же есть, так как диод (полупроводник) работает - пропускает в одну сторону и не пропускает в другую. Но я немогу понять теоретические почему он так работает ???! ((((((((((

[Света]

Полупроводник - это не диод, а материал, который по своей электропроводности находится между проводниками и изоляторами. Диод получается только, если его изготовить специально. При этом берутся два полупроводника с разной примесной проводимостью и соединяют вместе.
Кстати, диод может быть сделан не только из полупроводников...

[YAA]

Я вот чего не могу понять: В проводнике перемещаются электроны (носители заряда) под действие внешнего эл.поля напрмер от кроны. В Полупроводнике - тоже перемещаются электроны тоже под действием эл.поле тоде к примеру от кроны.
В чем разница ? Разница конечно же есть, так как диод (полупроводник) работает - пропускает в одну сторону и не пропускает в другую. Но я немогу понять теоретические почему он так работает ???! ((((((((((

Вот, можно почитать здесь про P-N переход

[Yellow Tiger]

Вы ставите под сомнение квантовую физику?

Наоборот - я её использую (в объеме, доступном автору вопроса), в чем нетрудно убедиться, сравнив два высказывания:

У проводников зона проводимости перекрывается с валентной зоной. у полупроводников остаётся "запрещённая" зона.

в проводнике нет эффектов "квантования" - перемещение зарядов происходит при любом напряжении

[YAA]

................в проводнике нет эффектов "квантования" - перемещение зарядов происходит при любом напряжении

"Зона" - это набор очень большого числа близкорасположенных энергетических уровней, со всеми вытекающими отсюда "квантовыми" последствиями...

[Yellow Tiger]

"Зона" - это ...

С одной стороны – утверждение как утверждение. При определенных условиях, даже справедливое, но в данном конкретном контексте, ммм... у него есть недостатки...

Во-первых, оно совершенно ничего не добавляет к пояснению того факта, что носители зарядов в полупроводнике (в отличие от электронов в металле) передвигаются не при любом воздействии, а только при воздействии, превышающем некоторую величину. Впрочем, оно также и не убавляет ничего...

Во-вторых, оно совершенно не несет никакой практической информации – попросту выпадает из контекста. Постараюсь пояснить свою мысль...

Ни для кого не секрет, что любой физический закон, любая физическая модель имеют ограниченную сферу применения. В рамках этой сферы они справедливы и информативны, за рамками же её – они неинформативны, а зачастую и неверны. Скажем, утверждение «Волга впадает в Каспийское море», хоть и справедливо вдоль и поперёк – но будет неинформативно, к примеру, во время обсуждения проблем микромира или дальнего космоса. Или такая школьная истина: «Уровень жидкости в сообщающихся сосудах совпадает»... Да, при определённых условиях (однородная жидкость в сосудах, инерциальная система отсчета для проведения эксперимента, отсутствие поверхностного натяжения у жидкости (или, в противном случае, равенство для всех сосудов: коэффициентов поверхностного натяжения, коэффициентов смачивания и диаметров менисков), одинаковое атмосферное давление над всеми сосудами и так далее) это широко известное утверждение – справедливо, но стоит только нарушить одно из этих условий и утверждение окажется ложным.

В конкретных рамках этого топика, ваше утверждение оказывается, скажем так, не на месте, так как квантовая природа тех процессов, о следствиях которых здесь говорилось, сама по себе предметом обсуждения не являлась. Еще один, последний, пример...

1. Элементарные частицы не имеют ни конкретной поверхности, ни конкретных размеров; всё, что принято называть этими словами по отношению к элементарным частицам – лишь условные величины, осмысленные исключительно в рамках той или иной модели, описывающей ту или иную сторону/характеристику поведения этих объектов.
2. Все макрообъекты, с которыми мы сталкиваемся на собственном опыте, состоят из элементарных частиц.

Итак...
Если строить утверждения с прямотой телеграфного столба, то и в самом деле получится, что ни один макрообъект (будь то колесо от машины, табуретка или Большой Азимутальный Телескоп) не имеет ни конкретной формы, ни конкретного размера – он же волна де-Бройля! Но ни один физик, если он отдаёт себе отчет в том, каковы границы применимости привлечённых им моделей, не станет всерьёз привлекать аппарат квантовой механики там, где это, мягко говоря, не является обязательным, и выдавать на гора утверждения столь же громкие, сколь и неуместные. (Обратите внимание на кавычки, поставленные мной вокруг слова «квантование»; они там не случайно стоят – я не собирался давать новичку пояснения в терминах квантовой природы явлений проводимости.)

[Shkolnik1991]

Еще вопрос:

Предположим есть много много излучения со множеством частот одинаковой мощности! И во всем этом излучении лежит простейший колебательный контур - катушка и конденсатор - со своей резонансной частотой. Что будет если частота из всего множества излучений совпадет с резонансной частотой конутра ??

[МитяРа]

В зависимости от вида контура, в нём появится ток или на нём появится напряжение...

[Shkolnik1991]

Если рассмотреть и последовательный и параллельный

[МитяРа]

В первом - появится ток, а на втором - напряжение..
На первом работают фильтры, а второй широко используется в радиоприёмниках...

[Shkolnik1991]

На первом появиться ток и не будет напряжения ?