Какими браузерами пользуються КОТЫ?

[As]

Нормальный производитель сам заботится об клиенте, к примеру, на моём дешевом телефоне уже были предустановлены производителем программы для очистки памяти, контроля и выгрузки приложений и прочие сервисные (я даже не все возможности системы изучил, к стыду своему...)

[Андрей Бедов]

Это опять-же "мусорные" программы, навязанные и добавленные самими производителями устройств, по большей части в рекламных целях.
Оригинальная ОС Android идёт чистой, и в ней уже есть всё необходимое для её полноценной работы.
Остальное - отсебятина вендоров.

Пример из недавнего: при обновлении прошивки моего планшета со сборки 2.0.01 до 2.0.03, Prestigio удалила из прошивки большинство предустановленных "клинеров", "антивирусов" и "магазинов приложений" (подчёркнуты):

Спойлер

Этот ход приятно удивил меня, да и многих на 4PDA, поскольку эти программы и так удалялись пользователями сразу же после покупки, как мусор.

[oleg63m]

на вкус и цвет, как известно все фломастеры разные. одних опера не устраивает, других лаунчеры. я вот перепробовал кучку лаунчеров, и удалил все нах, ну не нужны мне сервисы гугла, соц сети, типа вк и прочего на экране. мне больше нравится выносить на экран свои иконки, а не то, что предлагают блондинкам. а в винде, например, я пользуюсь тотал коммандером, и меня хер кто переубедит, что проводник удобнее, и паинтом я не пользуюсь совсем.
хотя винда спецом разрабатывалась для удобства домохозяек

[Андрей Бедов]

я вот перепробовал кучку лаунчеров, и удалил все нах

А я вообще не устанавливал и не пробовал ни одного.
Меня устраивает тот, что поставляется в комплекте прошивки, и весит 900 Кб.
Зачем тратить свободное место, устанавливая дополнительно то, что уже и так есть в прошивке?
Масло масляное однако.

мне больше нравится выносить на экран свои иконки

А у меня главный экран выглядит вот так:

Спойлер

А для "иконок" есть стандартное Меню приложений в стандартном же лаунчере:

Спойлер

Никаких дополнительных надстроек над тем, что уже и так есть - мне не нужно.
Оперативки - не бесконечность, внутренней флеш-памяти - тоже.

[oleg63m]

Выглядит как-то по жлобецки

[Андрей Бедов]

В каком смысле?
Выглядит так, как "никаких лишних свистопердулек".

[As]

В стандартной андроидной оболочке не слишком удобно реализованы телефонные функции - этот же "лаунчер" просто удобнее!

[Андрей Бедов]

Не понял?
А какая связь у лаунчера - с приложением "Телефон"?
Лаунчер в Android - это как "Проводник" в Windows. Обеспечивает Рабочий стол и Главное меню.

[As]

В комплекте была дополнительная "оболочка", в стиле "форточных" плиток, довольно удобная...

[oleg63m]

да ваще, пока привык к анроиду, чуть не разбил.
система для блондинок и консерваторов

[As]

А я ещё всё никак не могу привыкнуть... Жутко неудобный интерфейс, логику работы которого я никак не могу понять, а без понимания - мне трудно запомнить...

[Андрей Бедов]

...неудобный интерфейс, логику работы которого я никак не могу понять

Было бы там чего понимать.
Всё понятно интуитивно, поэтому и не пишут "Руководства" по 700 страниц, как для Windows.

система для блондинок и консерваторов

Система для того, чтобы не заморачиваться то и дело с самой системой, поддерживая её работу; а выполнять с помощью неё задачи. Для чего и предназначена в конечном итоге любая ОС.
Концепция "user-friendly".

Я понимаю, старшее поколение привыкло обслуживать технику вместо того, чтобы ей пользоваться.
Тяжёлое наследие радиоэлектронной промышленности СССР, видимо (это сказано без обиды).

[HariusHek]

Я понимаю, старшее поколение привыкло обслуживать технику вместо того, чтобы ей пользоваться.
Тяжёлое наследие радиоэлектронной промышленности СССР, видимо (это сказано без обиды).

Блин, когда мы в 1991-м IBM-286 воочию увидели, мы к ней прикоснуться боялись.

[oleg63m]

да еще в 98, я придя на новую работу, и проделав пару тех операций на компе(еще пентиум 120 +вынь95), после которых компютер с компакт диска показал не слайд-шоу, а полноценное видео "СОБЛАЗНЫ ДЖУЛИИ" при 256 цветах , я стал на последующие 10 лет "первым парнем на деревне". а надо то было всего-навсего дрова правильные поставить на видюху.
до сих пор, как что-то не могут сделать ко мне на консультации бегут. но правда все реже . умнеют на глазах и молодеют

As вобщем прав, гнусная система, если чего не работает, так хрен сделаешь

без понимания - мне трудно запомнить...

да просто надо надо смириться с мыслью, что всеравно хер чего сделаешь, оно само собою и получится. одно слово система для блондинок

[Андрей Бедов]

oleg63m, я понял Ваше отношение: система/устройство должны обязательно работать сложно и замудрённо. С командами в консоли, и ручной установкой драйверов. Тогда она будет "не для блондинок", да?
Я говорил выше: это называется не "для блондинок", а user friendly. К этому по идее и должна стремиться вся техника.
Ну у Вас видимо иные представления, по причинам, написанным мной выше.
Когда всё работает легко и непринуждённо - это кажется дикостью, да.

А когда распространятся компьютеры, управляемые (к примеру) голосовыми командами, Вы скажете: "а нахер он мне такой? Подавайте обычную клавиатуру!".

[HariusHek]

А когда распространятся компьютеры, управляемые (к примеру) голосовыми командами, Вы скажете: "а нахер он мне такой? Подавайте обычную клавиатуру!".

А вот зачем? Зачем мне компуктер, который я нечаянным окриком могу тормознуть, когда кто-то меня просто "достал"?
Яндекс мне и сейчас навязывает голосовое управление.

[Андрей Бедов]

Я привёл абстрактный пример.
Нельзя отказываться от удобства в угоду привычке.

[Dik13]

Нельзя отказываться от удобства в угоду привычке. Андрей Бедов

А я хочу понимать что твориться, и контролировать сам - вот мой user friendly.

А когда распространятся компьютеры, управляемые (к примеру) голосовыми командами, Вы скажете: "а нахер он мне такой? Подавайте обычную клавиатуру!". Андрей Бедов

Ну кто-то рис жрёт всю жизнь... А я хочу выбора.

[HariusHek]

Нельзя отказываться от удобства в угоду привычке.

Привычки человека - это те ЕГО личные удобства, которыми он сам себя окружает в течение жизни.

[oleg63m]

немного оффтопа. в Совейские времена людям на некоторых предприятиях давали квартиры. оклееные, окрашенные, только без мебели. так вот, первым делом новоселы отрывали обои обдирали краску и делали полностью капитальный ремонт.
это я к чему, невозможно всех удовлетворить скудным выбором из одного браузера и одного проводника. вот в виндах, например и-эксплоер, бери и пользуйся, так нет, ты хромом любуешься. а почему? да потому, что хром более гибкий в настройках. Или взять тот же
линукс. кто знает- поймет. есть крутая оболочка оболочка КДЕ. удобная как ие в винде, даже похожа. но большинство почему-то предпочитают гнома, теперь вот на крысика все более переходят. а все потому, что она более гибкая, подстраеваемая под пользователя, а значит более комфортная.
или скажем, нах мне браузер в смартфоне, который все чаще ругается, что он устарел и не может открыть какую-то страницу.
а удалить и заменить не могу, ибо нет рута. а я не ставлю рута из принципа, чтобы не занимать память, и не удалить чего лишнего. как результат- параллельно UC и отожранная память. А кстати, для кого ты память так бережешь, если проги не ставить?
я думаю доходчиво обьяснил желание покопаться в системе. нет? привожу бытовой пример. у тебя на унитазе крышка с сиделкой из очень теплопроводного пластика. холодная жуть, аж жопа примерзает. но есть возможность поменять на "теплый пластик". будешь менять, или так и будет тебя устраивать крышка от производителя