не надо забывать, что мы имеем дело с высокочастотными сигналами, причем малых уровней, в которых, к тому-же имеют место гармоники, которые иногда могут быть выше, даже по уровню чем основной сигнал. все это проходили. были случаи даже, когда генератор, перестраиваясь по частотеот 100 200 Мгц вдруг, после 200 скачком снова начинает генерить от 100. причину такого явления раскусить так и не удалось, а победил применением более низкочастотного транзистора в генераторе. кстати, есть еще одна фишка, про которую я подзабыл, стабилизировать уровень, лучще все-же до смесителя. в детекторе диоды тоже имеют огромное значение, если сигнал богат гармониками, лучше делать детектор- удвоитель, ибо гармоники искажают форму, и, соответственно амплитуду. вобщем все не так просто, как кажется на первый взгляд,
а вот что интересно, это касается наверное всех. начиная делать прибор, мы согласны на все, лишь-бы хоть как-то заработало.
когда что-то заработает, нам уже становится жаль потраченого времени. мы уже хотим что-бы работало как положено. вот так и изобретаются уже нормальные приборы, только от былой задумки остается разве что одно желание иметь прибор
и потом, чем меньше кондеры, через которые поступают сигналы на смеситель, тем меньше шумов будет, но и метки будут худее, но они распостранятся выше по диапазону. и сигнал меток должен иметь очень острые фронты и минимальную длительность. если подадим меандр, максимум, что будем наблюдать, это 3 метки.
второе замечание: ставя по обе стороны диодного смесителя равные резисторы, мы тем самым делим полезный сигнал на выходе, один из резисторов можно(нужно) заменить на дроссель\трансформатор, или балансный смеситель применять.
применение транзистора может увеличить сигнал на выходе, если его правильно применить.
4. но у меня(людей) и так работало нормально(терпимо) вход подвижной метки с шп усилком превращал гкч в панорамный индикатор
радиоизлучающих средств превращался в удовольствие 
