Подскажите нужнй софт

[dymon]

Нужен софт для проектирования схем, печатных плат, разводка и т.п...подскажите удобный и многофункциональный софт. Наверняка есть софт, который пользуется большой популярностью среди остальных.

[МитяРа]

Всё зависит от конечной задачи..
Если "для дома, для семьи", это одно,
а если для "промышленного" применения - совсем другое..
..
Если те надо "всё в одном флаконе", как выше написано, то это среда проектирования с несколькими программами и единым интерфейсом...

[Meteor]

Нужен софт для проектирования схем, печатных плат, разводка и т.п...подскажите удобный и многофункциональный софт. Наверняка есть софт, который пользуется большой популярностью среди остальных.

Как было уже замечено, слишком огромен выбор.
Я пользую P-CAD. От схематики до трассировки. Платы заказываю травить на зовод, поэтому проблем с переводом в гербера нет.
Оркад освоить не удалось, уж очень он "странный". Универсалами не пользовался (Схематик+разводилка+анализатор), да и не к чему мне, тупею быстро (верить не хочу им).
В остальном выбор за пользователем.

[SII]

P-CAD -- стандарт де-факто, пожалуй, на просторах бывшего СССР, но сам этот пакет умер: 2006-я версия стала последней. На смену ему производитель предлагает Altium Designer. Недавно скачал на торренте сие чудо, но вникать не вникал -- времени нет, да и особой нужды пока что...

[vgg60]

Мне кажется, сейчас среди радиолюбителей стандартом стали программы sPlan 6.0 (для рисования схем) и SprintLayout 5.0(для рисования печатных плат). У них, естественно, куча недостатков, но они пойдут на любом компьютере, где есть Винда, занимают ничтожно мало места и изучаются довольно быстро. sPlan последняя версия на просторах рунета - 6.0.02 rus, а SprintLayout вроде так и есть - 5.0. Они небесплатные, если идти по официальному пути, но в интернете, естественно, всё можно найти бесплатно. А если есть желание всё делать по закону, то цена у них не слишком велика - что-то вроде 35 евро, если я не ошибаюсь.

[Moskatov]

Можно использовать MS Visio (векторный редактор с возможностью создавать примитивы и писать макросы)...

[vgg60]

Конечно можно! Редакторов, подобных Визио, довольно много и можно пользоваться любым. Вопрос-то был в том, чем принято пользоваться в среде радиолюбителей, чтобы можно было без проблем обмениваться схемами и платами. Ну и чем пользоваться удобно и легко, естественно. По-крайней мере, я понял вопрос так.

[караим]

Для справки: не самый плохой пакет EAGLE, ещё хорош тем, что его можно получить бесплатно (но ограничены размеры ПП). Ещё мне нравится Proteus.

[vgg60]

Это точно! Но, почему-то он не пользуется особой популярностью среди радиолюбителей. Не в последнюю очередь причина малой популярности Игла в очень хитрой системе защиты, которую очень трудно взломать. Вроде и взламывают, но Игл в самый неподходящий момент может испортить всё, что получено непосильным трудом.
А так, конечно, удивительная программа - может очень многое, но размеры просто невообразимо маленькие и системных требований, можно сказать, нет вообще - работает на любом железе. Есть версии и под Линукс, и под Мак. Я, похоже, с него уже не слезу.

[GP1]

Добавил бы к списку DeepTrace. "Для дома, для семьи" самое оно, русская версия, есть ключ для радиолюбителей, рисутет от схемы - до платы

[vgg60]

Выскажу своё личное мнение и о Диптрейсе (Diptrace). Мне эта программа впервые попалась ещё тогда, когда ей вообще нельзя было пользоваться - версия меньше единицы какая-то была. Сейчас они хорошо продвинулись и вполне можно работать в этой программе. Автор отвечает на вопросы, радиолюбителям раздаёт ключи то ли на 1000, то ли на 2000 пинов. Но у меня сложилось впечатление, что ориентируется он, главным образом, на иностранцев. Именно там принято за софт платить, именно там, скорее всего, и есть у автора программы наиболее благодарная публика. В России народ привык к халявному Пикаду и прочему софту за десятки тысяч долларов. Пользуйся - не хочу. Там же радиолюбители пользуются либо бесплатным, либо недорогим софтом и требования у них к этому софту вполне адекватные - лишнего не ждут. На этом фоне Диптрейс вполне конкурентоспособен и очень нравится своим пользователям за рубежом. Но в России с халявным Пикадом конкуренции он не выдержит, это точно.
Ну а я просто не смог привыкнуть к несколько странному интерфейсу и странным, на мой взгляд приёмам работы. К Пикаду привык, к Иглу - привык, хотя там тоже несколько необычные приёмы работы. А вот к Диптрейсу - нет. Ну никак не могу, хотя в разное время несколько раз пытался.... Возможно, новым пользователям он прийдётся по душе. Попробовать стоит в любом случае.