Создание ЧПУ

[Sailanser]

Масштаб уплывает симметрично и я не пойму в станке дело или принтере.

Тут можете проверить очень просто, кто врет. Не поскупитесь сгоняйте в типографию и сделайте фотовывод шаблонов, причем разных и крупных и мелких и с переходными отверстиями разными. Можно на лист A4 или A3 накидать, в зависимости от того какой минимальный формат выводят, потом сверление и наложение и сразу видно будет.
Т.е таким образом вы откидываете сразу принтер, т.е фотовывод точный. Если не будет попадать, то станок, если попадает хорошо то принтер надо до ума доводить.

Добавлено after 5 minutes 49 seconds:

чего увидел медленное вращение винта оси X, пока у меня отвисала челюсть,

Такого прикола еще не видел с этими драйверами

[lee]

постоянно пользуюсь tb6560ahq, никогда подобных проблем у себя не замечал, первое время при настройки были только проблемы недостатка напряжения и управляющих сигналов - не те длительности имупльсов были, и были косяки с настройками всяких там ускорений и т.п. Я починил заменой и полной настройкой управляющего софта и поставил блок питания от БП компа с перепаянным (катушки последовательной были соеденены) трансформатором на 40 вольт (выставляю обычно в 37 чтобы не пожечь стабилизатор напряжения на плате)

[arkhnchul]

Ну его нафиг, подумал я и заказал TB6600.

шило на мыло имхо 6600 несколько получше, но уж не настолько, чтобы целенаправленно тратиться на замену. Есть же нормальные драйвера.

[Sailanser]

Поразвлекался сегодня немного.
Такс из простого.
Давно лежала в закромах сломанная ручка от набора отверток еще СССР-овского производства, все никак не мог ее занаяться, в свое время даже смоделировал ее но вот все никак и никак
В итоге сегодня откопал ранее сделанную модель, чуть внес поправок и отправил на печать.
Все больше и больше нравиться слайсер Simplify3D особенно за толковые поддержки, которые можно и автоматом ставить и ручками, и отделяются потом они легко.
В итоге распечатал ручку, вынул поддержки, и ручка заняла свое место в набочике вместо поломанной.

[arkhnchul]

а не лучше ли было перевернуть модель, отверстием под отвертку сверху? поддержек меньше (а то и совсем не нужны), и отдирать их снаружи проще.

[Sailanser]

Посмотрел, такой вариант прежде чем печатать он не оптимальный.
Обратная часть имеет радиус (скругление), так что поддрежки будут но не очень красиво в итоге, да и небольшие следы все равно останутся от них. Так что от такого варианта расположения отказался. В том же варианте что на фото, поддержки только на внутреннем шестиграннике (в ручке) и отделились одним поворотом вокруг оси, аккуратно и чистенько, да и модель при таком расположении более устойчива на поверхности стола.

[Sailanser]

Тихо как то Вот бродил, нашел, вызывает улыбку

https://www.youtube.com/watch?v=ovKl0LNh8AM

[gekz]

начало положено

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=ff3cW7c6cDI

[Sailanser]

Блин что то кирдык совсем по времени Готовлю постепенно инструкцию по сборке, это пока что предварительный вариант https://yadi.sk/i/so6QveRZ39SHWM интересно кто что скажет.

[Okkupant]

Кстати, я вот сомневаюсь насчет фанеры. Все равно не идеально ровная,гнется, а здесь нужна точность, принтер же.
Может посмотреть в сторону "заливки" какой? Пластик, смолы разные.
Инструкция, продолжение будет?

[Sailanser]

Фанера как раз таки наиболее практичный вариант, при ее дешевизне по сравнению с другими материалами обладает и достаточной прочностью и достаточной жесткостью. Если взять к примеру тот же акрил, да красиво, да прозрачно, нет не дешево, нет не практично, как пример те же пазы под гайки, чуть сильнее притянул, все кирдык трескается, или на лазерный срез водички или спиртика капнуть Дибонд тот же, он годится только для фасадов, для поделок (ну может стойки для отверток сделать, или к примеру корпус для ящика распределительного) ну ни как два слоя 0,3 мм алюмишки и посередине полупрастичная, хрупкая хрень Конструкционный профиль, не очень надежно и дорого. Так что фанера уделывает все материалы в разы. Тем более что точность при FDM технологии +/- 0,2мм.

Продолжение инструкции будет, делаю при наличии свободного времени, я ее почему и решил в таком ключе делать, так проще показать и сами детали для сборки и узлы, в то время как при фотографии без нормально поставленного света получается фигня. Но все равно надо будет чередовать с фотографиями.

[smacorp]

интересно кто что скажет

Как по мне - толково написано.

Спойлер

Только вот ошибок грамматических - ууууу...

[Sailanser]

Спойлер

Только вот ошибок

Ооо эт где?
Пока что просто ваяюю еще не вычитывал.

[smacorp]

Ооо эт где?

Дык везде:

Площадка рельс рельсов
обращаем внимание что бы внимание, чтобы полукруглый вырез
переворачиваем на бок набок

И так далее, и не по одному разу.

IMHO надо писать, как пишется, а потом окончательный вариант просто отдать "на вычитку".

[Sailanser]

Вот во пока ваяемс, потом читать будем корректировать, перефразировать

[arkhnchul]

Дибонд тот же, он годится только для фасадов, для поделок (ну может стойки для отверток сделать, или к примеру корпус для ящика распределительного) ну ни как два слоя 0,3 мм алюмишки и посередине полупрастичная, хрупкая хрень

алюмокомпозит он разный так-то. 5мм полиэтиленовый - вполне себе подошел бы. Правда, выйдет еще куда дороже акрила, как сам по себе, так и резка - обычным СО2 лазером его не покроишь.

[Sailanser]

Постепенно ваяю инструкцию дальше. Вот возник вопрос. Стоит ли делать отдельной графой пункт как прошить Ардуино, т.е залить прошивку в принтер?

[smacorp]

Стоит ли делать отдельной графой пункт как прошить Ардуино, т.е залить прошивку в принтер?

Вопрос неоднозначный - с одной стороны там всё просто и куча мест, где уже написано об этом, а с другой - правильная инструкция должна подразумевать, что в руки её возьмёт полный чайник. Как минимум, нужно найти статью(и), где это хорошо описано и привести ссылку(и) в инструкции.

[Sailanser]

Я в принципе так и думал. Это тогда уже будет третья ссылка. Одна как разобрать рельсы (видео) вторая как собрать хот-энд, тоже видео. Ну и третья как прошить. Хотя над графой про прошивку тоже пока что думаю вроде и все просто и нписано кругом, но может быть и так что кто то и понятия не имеет как это делается.

з.ы

Вроде даже такую обычную вещь стараюсь описать

[Бурабат]

Дружище Sailanser, можешь разъяснить, чем отличается станок 3D от обыкновенного трех осевого ЧПУ. Я б тоже хотел бы иметь станок 3D и мечтаю его сделать из имеющегося уже станка. Вот что бы не наступать на грабли и спрашиваю какая разница, кроме конечно самой печатной головки (экструдера, нагревателя и прочей перефирии..) которой у меня еще нет.


Добавлено after 15 minutes 23 seconds:
Побаловался я со своим примитивным станком и понял беспереспективность этого занятия. Совершенно не рентабельное. Так, сделать несколько поделок и охота пропадает. Что бы было рентабельно нужны мощные моторы, такие же мощные инструменты, обязательно приспособленные помещения с вытяжкой,мощным электрообурудованием и много времени. На фрезеровку рисунка 13х18 уходит час времени. Никого не хочу переубеждать, но нужно искать другие походы в решении проблемы со временем.