Нескольно простых вопросов о программировании AVR на Си.

[FreshMan]

Код: Выделить всё

typedef struct{
	uint8_t turn; // перем. для вкл/выкл будильника on=1, off=0
	uint8_t hour;
	uint8_t min;
}alarm_t;

alarm_t alarm[7];

можна ли как-то умудриться чтобы нумерация элементов массива начиналась не с 0 а с 1 ?
это связанно с тем что нумерация будильников начинается с 1

[WiseLord]

А смысл? При выводе номера будильника можно просто добавить единицу

[ARV]

нумерация - это понятие относительное. для чеговека она начинается с 1, а для программы - с 0. в чем проблема при выводе номера человеку делать i+1, в то время как i будет начинаться с 0?

[FreshMan]

А смысл?

вот для чего, таким образом номер 1 будильника совпадает с номером 1 дня недели

Код: Выделить всё

void check_alarms(void){

	uint8_t i;

	if(f_new_min == 1){

		for (i = 1; i <=7; ++i) {

			if( day_of_week == i ){

				if( alarm[i].hour == hour && alarm[i].min == min ) BUZZER_ON;
			}

		}

		f_new_min = 0; // сбрасываем флаг новой минуты
	}

}

может оно и не совсем верно, но сделал массив будильников на один больше

Код: Выделить всё

typedef struct{
	uint8_t turn; // прем. для вкл/выкл будильника on=1, off=0
	uint8_t hour;
	uint8_t min;
}alarm_t;

	  alarm_t alarm[8];

[WiseLord]

Ну.. тут можно было сделать и что-то вроде

Код: Выделить всё

void check_alarms(void)
{
   uint8_t i;

   if(f_new_min == 1){
      for (i = 0; i <7; ++i) {
         if( day_of_week == i + 1 )
            if( alarm[i].hour == hour && alarm[i].min == min ) BUZZER_ON;
      }
      f_new_min = 0; // сбрасываем флаг новой минуты
   }
}

и не тратить зря память.

[FreshMan]

есть ли принципиальная разница между этими записями применительно к циклу

Код: Выделить всё

for (i = 1; i <7; ++i)

и

Код: Выделить всё

for (i = 1; i <7; i++)

[WiseLord]

Применительно к циклу принципиальной разницы нет, но первый вариант (с преинкрементом) может быть немного быстрее. Правда, в случае C++ и более сложных объектов, нежели int или какой там тип у i.

[FreshMan]

я к тому...., при первом заходе в цикл инкремент ведь не делается ?

[ARV]

во-первых, откуда такое желание делать по-своему? ну вот какая разница, будет понедельник нулем или единицей? если ВСЕ сущности нумеровать ЕДИНООБРАЗНО, то они будут сохранять взаимное соответствие: НУЛЕВОЙ будильник для ПОНЕДЕЛЬНИКА, который ноль... а раньше было ПЕРВЫЙ будильник для ПОНЕДЕЛЬНИКА, который 1.

никакой разницы. но следовать стилю все-таки лучше, чем противостоять ему...

во-вторых, цикл for(A; B; C) всегда работает так:
- до начала цикла выполняется список действий А
- в начале очередной (в том числе самой первой) итерации проверяется условие В
- тело цикла отрабатывает только в том случае, если B не равно нулю
- после прогона тела цикла выполняется список действий С
- после этого снова проверяется условие В и т.д. до победного конца

[prinv]

Конкретно в цикле - без разницы какой вид инкремента использовать, пост или пре. В других местах разница может критичной.

[ptr128]

Применительно к циклу принципиальной разницы нет, но первый вариант (с преинкрементом) может быть немного быстрее

Ложное утверждение. Постинкремент и преинкремент различаются тогда и только тогда, когда они используются в выражении, содержащем еще какие-либо члены выражения. Если все выражение состоит только из пост- или пре- (как в примере) , то компилятор сгенерирует один и тот же код для обеих случаев.

По синтаксису С, выбор пост- или пре- инкремента на результирующее значение инкрементируемой или декрементируемой переменной не влияет. А влияет только на то, какое значение будет использовано далее в выражении - до инкремента или после. Если же значение вообще не используется, то и разницы нет.

[ARV]

иногда воспитание утомляет - пришлось исправить и это сообщение...

[WiseLord]

Ложное утверждение

Вообще-то я там дальше написал, для каких случаев это не ложно. В C++, если инкремент происходит не с простой переменной, а с экземпляром класса (для которого перегружен оператор инкремента), разница может быть. Связано с копированием экзепляра объекта.

А в случае простых типов - да, в цикле for разницы нет.

[Siarzhuk]

ну вот какая разница, будет понедельник нулем или единицей?

Коллега походу покамест не прочуствовал, что этот ноль не просто индекс - а базовый принцип тутошнего Мироздания. Это как таблицу Пифагора называть таблицей умножения. А какие "стихи" выходят из индексов под магией двух делений - целочисленного и по-модулю - ничего лишнего!

[ARV]

А какие "стихи" выходят из индексов под магией двух делений - целочисленного и по-модулю

и какие же? продекламируйте, прошу вас!

[Siarzhuk]

и какие же? продекламируйте, прошу вас!

[напыщенно так]

Код: Выделить всё

buffer[index / 8] & (1 << index % 8)

чем не ноктюрн?
[/напыщенно так]

[ARV]

и шо сие значит? в каком месте ликовать?

[WiseLord]

Что-то вроде прохода по битам элементов массива. Где ликовать - тоже не очень ясно.

[COKPOWEHEU]

Код: Выделить всё

buffer[index / 8] & (1 << index % 8)

На ночь такой "код" лучше не читать...

[FreshMan]

в цикле происходит зависание

Код: Выделить всё

	for (i = 0; i < 6; ++i) {
		eeprom_read_block( &alarm[i], &cp_alarm[i], sizeof(alarm) );
	}

в чем может быть ошибка ?