Были попытки частных запусков и в 80 годы, но после первого взрыва обычно частники банкротились и все прекращалось. У Маска однако есть какой то код для бесконечных денег.
Гений...
Сначала хотел сказать что у "Апполона" двигатели не взрывались. Потом вспомнил было дело - у "Апполона - 13" причем когда он был уже в районе ЛуныFajustov писал(а):У американцев взорвалась ракета Аполлон.
В ЦРУ докладывают итоги расследования причин взрыва:
"Все расчеты были верны, оборудование работало правильно. Тем не менее, мы не можем понять почему взорвался левый двигатель".
В это же время в КГБ докладывают о том же:
"Все расчеты были верны, оборудование работало правильно. Тем не менее, мы не можем понять почему взорвался левый двигатель, а не правый".
Я верю ФАКТАМ. А оспаривают как раз дол..ебы. Следы посадок есть? Научные комплексы которые они установили работали и их тоже видно даже в любительский телескопУже тысячу раз это оспаривали в теме про Луну. Но ты верь = летали! (во сне)
Их там много, они все туда съезжаются.minakan писал(а):У Маска однако есть какой то код для бесконечных денег.![]()
Гений...
https://news.mail.ru/society/26990949/?frommail=10Ученые из музея в американском штате Гавайи Bishop Museum планируют назвать новый вид рыб, которые водятся в Тихом океане, в честь президента США Барака Обамы, сообщает журнал National Geographic.
Чумак писал(а):Вон Андрей Бедов сокрушается, что тормозится научный процесс из-за неизвестных отморозков.
Вот, принял за сожаление, то ли оправдание этого коньфуза.Андрей Бедов писал(а):Склоняются к версии саботажа.
Происки грязных конкурентов.
Им не о чем беспокоиться - оно само взорвётся. Задача выполнена, деньги ассигнованы, можно теперь валить хоть на Римского Папу. Взрыв - это даже удобно - причины похоронены и можно дёргать неугодных за задние лапки при "расследовании".Андрей Бедов писал(а):Возможно также антиглобалисты, или ирландские фундаменталисты.
Вообще-то прогресс двигают человеческие пороки (например лень) и конкуренция...Ибо действия, реально двигающие прогресс - будут по своей сути убыточны всегда.
Как раз все наоборот - прогресс приносит больше прибыли.пока на любое предприятие будут смотреть только как на дальнейший источник прибыли, и ожидать от него рентабельности - прогресс далеко не уедет.
Это если дело касается фундаментальных исследований. А так - новые технологии внедряют на предприятиях с целью опередить конкурентов (кто раньше встал того и тапки) и получить больше прибыли. А иначе откуда бы взяться промышленному шпионажу?Само по себе продвижение прогресса - убыточно.
Рассчитывать можно на его плоды, в отдаленной перспективе. А не сейчас, не сию минуту. И даже не в следующем финансовом году, как бы многие желали.
Ждут не этого, от Трампа ждут, что пиндосы надолго будет заняты избавлением от Трампа и им будет не до внешней политики вообщеMIF писал(а):История США показывает, что ждать чего-то хорошего от очередного их президента не приходится