ИИП для новичков продвинутых на SG3525

[Slabovik]

Я же говорю - в однотранзисторном варианте эксплуатируется основное свойство трансформатора. Я бы не говорил, если бы не проверил это и в железе тоже. Я говорю, что в программе я проверил ваш вариант драйвера. Отрицательное смещение кроме лишнего расхода энергии в нём не даёт ничего.

[Aswerti]

Соберу в железе посмотрим как будет пока надо схему на бумаге довести до ума будет. Потом с разводкой печати поработать. Если делать то сразу и по уму вот и спрашиваю вас знающих.

[Jorg63]

в железе тоже.

коль в железе проверили то по осцинам на картинке не вижу работу с отрицаловкой!только чередующие с паузой импульсы.

[Slabovik]

Потому что осциллограммы с реального драйвера по моему варианту. Там нет отрицаловки.

[Jorg63]

Там нет отрицаловки.

Так сделайте с отрицаловкой и покажите импульсы что и где будет лишне грузить.Хотябы на макетке нагрузив на эквивалент нагрузки затвора.пяток элементов не большой труд смакетить

[Slabovik]

Если настаиваете - завтра.
Хотя, как вы говорите, труд небольшой - быстренько могли бы самостоятельно и мой вариант проверить. Там деталей меньше.

[ANDREY D]

2200 мкФ по выходу +- 75В , желательно собрать из нескольких электролитов ,каждый хорошей керамикой зашунтировать или хорошей плёнкой ( иначе электролитам будет жарковато).
Другие советы , которые давал форум, не замечены (......хозяин барин).
Есть вероятность : сборка, запуск, вопросы: почему сильно греется, иногда умирает ИИП и т.д.

[Starichok51]

Так сделайте с отрицаловкой и покажите импульсы что и где будет лишне грузить.

не надо ничего делать. и так понятно, без симуляции, что заряжать емкость затвора в отрицательную сторону требует дополнительного расхода энергии.
как говорится, и козе понятно...

[Jorg63]

как говорится, и козе понятно...

козе то понятно но во всяком случае фронты лучше на импульсе и закрытие четче.Не дураки же буржуи однако коль даже в профи сварочных аппаратах применяют.как бы то не было но все нововведения изза бугра идут.а вот мы по славянской традиции любим поизвращаться,что то еще примудрить,попытаться изобрести велосипед. Как по мне есть готовое решение-пользуйся

[Starichok51]

согласен - фронты круче, закрытие быстрее.
но эта тема не про сварочные...

[Jorg63]

но эта тема не про сварочные...

А чем отличаеться сварник от импульсного БП????? По другому принцип работы что-ли?ну если учесть что в сварнике для поддержания тока шимить импульс необходимо.а в блоке питания тотже импульс шимиться для поддержания вых напряжения в случае использования стабилизации.ОФИГЕЕНОЕ ОТЛИЧИЕ
Что плохого что за счет крутых фронтов меньше потери на нагрев ключей?одинаково хорошо как для БП так и сварников

[ANDREY D]

Aswerti
Неплохо-бы : перейти на ДГС, на первичку и вторичку (или вых диоды) поставить RC, выходные диоды-утюги (радиатор(вентилятор) могучий придётся ставить) или выбрать другие диоды, причесать питание 3525.

[Aswerti]

Снабера поставлю на выходные диоды по первичке не знаю какой наминал Снабера ставить еще дгс на не стабилизированное питание???

[ANDREY D]

Увлёкся,прошу прощения по ДГС я не прав.
На размеры(мощность) снаббера по первичке влияет качество изготовления СТ и разводка платы

[Aswerti]

Вобщем как и в полумосте.

[neon]

Что плохого что за счет крутых фронтов меньше потери на нагрев ключей?

а про отрицательные последствия малой длительности фронтов что скажете?

[Slabovik]

Картинки из симулятора о работе разрядного устройства для затвора полевика.
Для начала схемы:

Зелёные осциллограммы - схема от меня


Красные осциллограммы - схема с отрицательным смещением, копия отсюда по сути, но с приведёнными к норме резисторами, т.к. в исходнике они совсем бестолковые.


фиолетовые осциллограммы - изначальная схема с ТГР, соответствующая первому посту



Картинка первая: напряжение на затворах и ток в первичке ТГР

То же, только крупно: фронт и спад


Картинка вторая: напряжение на затворах и потребление тока драйвером раскачки ТГР

То же, только крупно фронт и спад


Картинка третья: ток через транзистор (для последней схемы транзистора нет, но приведен просто ток)

То же, только крупно фронт и спад


Внимательно смотрим на полки дедтаймов, чешем репу на тему "а почему"

Вопросы?

[ANDREY D]

а про отрицательные последствия малой длительности фронтов что скажете?

200-250нСек -оптимально.
100нСек -для джидаев-профи.
можно и 50 нСек, но ГЕМОРОЯ (время,нервы,деньги и т.д.) немерено.

[Aswerti]

Ваша схема помоему лучше фронты закрытия дала чем с отрицательным смещением.

[Slabovik]

Дак, отрицательное смещение само по себе на фронты практически не влияет. Схему с отрицательным смещением можно сделать лучше, но по сути фронты будут практически 1:1 со схемой на одном транзисторе. Я в модели и так один резистор уже по-другому зацепил, потому что если его зацепить как на исходной картинке, то фронты вовсе приближаются к фронтам с простым ТГР без ничего.

Хуже того - отрицательное смещение не влияет на уровни в DeadTime. Так нафик оно нужно вообще?