serg_svd писал(а):По себе судите?
Нет, как раз по Вам:
serg_svd писал(а):собрал на без паечной макетной плате.
Если хотите знать моё личное мнение, то я бы не рекомендовал вообще к повторению все представленные в статье приёмники. Автор хоть и поклонник Микрочипа, но видно даже ихних статей не читает. А они есть, и лежат в свободном доступе и даже на русском с незапамятных времён.
Вот, например. Хотите короткую цитату оттуда?
Используемые порты ввода/вывода настраиваются при инициализации как входы (с третьем состоянием вывода), а в выходную защелку записывается нуль. Для формирования на линии сигнала низкого уровня соответствующий вывод настраивается как выход.
Вы ещё не поняли - для чего нужны подтягивающие резисторы на шине I2C??? Тогда придётся ознакомиться ещё и с
вот этим документом. Опять не удержусь от цитаты:
Типичная ошибка при реализации программ "Master"-абонента - управление значением порта ОМЭВМ для установки нулевого и единичного состояний линий SCL и SDA. Если для ОМЭВМ семейства MCS-51 это нормальный режим работы, так как единичное состояние порта у них реализуется встроенным подтягивающим резистором = 50 кОМ, то для ОМЭВМ с симметричными портами (Motorola 68HCxx, Microchip PIC, Atmel AVR) это будет порождать электрические конфликты.
Теперь, надеюсь, однозначный вывод об использовании "подтяжек" очевиден.
Ну и перейдем к "подопытным кроликам", которых тут разводят. Все представленные поделки тестировать досконально не стал, а вот первую прошивку
(вопрос то касался в основном её) для проверки на вшивость скормил Протеусу. Хоть его некоторые и обзывают "костылём", но многое там становится очевидным и "... невероятным". Итак, "голый" МК PIC12F675 без всяких подтягивающих резисторов и т.п. Снимаем графики с его портов GP4 (SCL) и GP5 (SDA) по первой схеме. Вуаля...
Ну а дальше - как в песенке: "думайте - сами, решайте - сами, иметь или не иметь".
. А я даташит оказывается смотрел для RDA5807SP в корпусе SOP16.
