Сложнее этого только проектирование и постройка атомной подводной лодки.Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.
Это уже не оттудаwws63 писал(а):ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите
Да всем пох..й, чьи заключения я приведу. Хоть комиссии по борьбе с лженаукой РФ, хоть китайских экспертов пригласить. А КАКАЯ должна быть информация, чтобы её можно было считать доказательством? Ответ зависит от того, что считать доказательством. Для большинства участников этой темы ответ будет таким: НИКАКАЯ. То есть, таким вообще доказать нельзя, потому что они не признают те критерии, по которым информация считается достоверной. О чем тут вообще говорить, если я приводил ссылки на два десятка научных статей ведущих университетов мира по анализу привезенных с аполлонов камней, но на это никак не отреагировали. Это были источники высшего уровня достоверности, но если не верить им, то дальше вопрос можно закрыть. Что бы я не привел, можно сказать, что это подделка. Это такая позиция: ничему не верю и буду всё отрицать, что не укладывается в моё мнение. Если в статье информация согласуется с моим мнением, то она правильная, если нет, то фальсификация. Вы же дали ссылку на сайт, Андрей сказал, что именно её искал, а когда выяснилось, что там подтверждают защищенность костюма, то сразу идете в отказ: ничему не верю, ничего не знаю.Вы приводите заключения другого человека
Вы кажется не врубились, что с ВАШЕЙ позицией по барабану, чего читать, а чего не читать. Ну откройте архив NASA (а где еще искать инфу по их костюму ?), ну будет там написано то же, что в статье. И что, вы поверите ? Нет. И разговор на этом можно закрыть.Я их не читал
Атомных подводных лодок не существует! Всё это мифы, чтобы врагов пугать! Вы хоть раз видели атомную электростанцию? Видели, какие там нужны здоровенные градирни? Куда их на лодку пихать?Peach Cat писал(а):Сложнее этого только проектирование и постройка атомной подводной лодки.Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.
На самом ресурсе говорится, кроме всего прочего, из каких источников эта информация к ним попала.Evtomax писал(а):Ну если на самом ресурсе об этом говорится, то по-любому правда!
Вот и я не понимаю: чего Вы трётесь тут до сих пор?Alek Lem писал(а):...И разговор на этом можно закрыть.
Даже список источников есть! Как же так получается, что есть ресурс со списком источников, но до сих пор есть верующие в полёт американцев на Луну?! Каким дураком надо быть, чтобы не доверять ресурсу со списком источников?Андрей Бедов писал(а):На самом ресурсе говорится, кроме всего прочего, из каких источников эта информация к ним попала.
Окончательным "железным" доказательством может стать только настоящий полет на Луну с посещением "святых мест". Поэтому Адью, камрады 
Действительно. Неверующие в полёт американцев на Луну несомненно являются специалистами во всех областях, связанных с пилотируемой космонавтикой. И если у них где-то возникают вопросы, то по-любому что-то не так. Что же тут можно доказывать, когда и так всё очевидно? У независимых диванных экспертов сотни разных вопросов, ответы на которые эти самые эксперты придумать не могут. А если диванный эксперт не знает ответа на вопрос, то по-любому не существует ответа. Сотни вопросов без ответа! И кем надо быть, что бы при всём при этом верить в полёт американцев на Луну?Андрей Бедов писал(а): Что и кому Вы хотите доказать?
Либо провокатор, либо балбесEvtomax писал(а): Атомных подводных лодок не существует! Всё это мифы, чтобы врагов пугать!
Видел бля.Evtomax писал(а): Вы хоть раз видели атомную электростанцию? Видели, какие там нужны здоровенные градирни? Куда их на лодку пихать?
Принципы построения реакторов почитай на досуге, может разницу учуешь. На личности сразу перешёл! Видимо аргументов нет.Peach Cat писал(а):Либо провокатор, либо балбес
Т.е. вы не можете предъявить фотографию подводной лодки с градирней, которая сразу бы всех убедила?Peach Cat писал(а):Принципы построения реакторов почитай на досуге, может разницу учуешь.
Evtomax писал(а): Т.е. вы не можете предъявить фотографию подводной лодки с градирней, которая сразу бы всех убедила?
И опять вы не улавливаете суть: какая бы страна ни слетала бы на Луну, доказательства присутствия там амеров можно предоставить либо видеосъемкой, либо привезти их хлам обратно. Однако в обоих случаях такой скептик как Андрей скажет, что это фальсификация. С таким отношением доказать что либо В ПРИНЦИПЕ невозможно.wws63 писал(а):И ведь все правы!
Больше ничего и никому. Мне всё ясно: всемогущие америкосы держат весь мир в страхе почти пол века, так что никто и пикнуть не может. Студенты-астрофизики по всему миру, попадающие из университетов в российские, китайские и западноевропейские исследовательские институты, сразу получают инструктаж, что писать статьи про амеров и Луну можно или хорошо, или никак (иначе пуля в лоб). Космонавты всего мира запуганы на 10 поколений вперед.Андрей Бедов писал(а):Что и кому Вы хотите доказать?
Попробуйте это доказать. Но уже не мне, а Evtomax, который будет отрицать факт их существования. Фото/видеоматериалы и ваши свидетельства, естественно, не являются доказательствами.Peach Cat писал(а):Троллейбусов не существует
Конечно не существует.Peach Cat писал(а): Троллейбусов не существует
Как профессиональный скептик-разоблачитель афёр скажу так, что вот Леонов на Союзе-19 таки как раз таки летал, но не для реальной встречи с Апполоном, а для реальной видеотрансляции записи, заготовленной заранее на протяжении года до этого, снятого в самоле нулевой гравитации (25-30 сек). Трансляция с орбиты понадобилась для того, что бы многие наблюдатели могли воочию убедиться в реальности орбитального прихода радиоволн, даже с сопутствующим эффектом Доплера. А реальный Апполло стартовал как всегда в демо-режиме для зрителей и ТВ транслейтед, с выпадением через 15 минут в Атлантику как всегда до этого. Леонова с Кубасовым уговорили в ЦК КомПартии, что надо сделать имитацию стыковки в интересах партии и всего народа, так как в обмем Брежнев выторговал у Никсона писец какие халявные цены на зерно и прочие ништяки, в обмен на молчание о имеющихся у СССР реальных доказательствах всей пендоской мега-афёре века, с фальсификацией всех их лунных якобы "полётах"...Alek Lem писал(а):...утверждаю, что Союз - 19 с Леоновым никуда не летал. .
Вот и вали ацэда, слабаг!Alek Lem писал(а):сил больше спорить нет, беру самоотвод..
Не опускайте руки, не всё так плохо - пикают и теперь всё чаще и чаще.Alek Lem писал(а): Мне всё ясно: всемогущие америкосы держат весь мир в страхе почти пол века, так что никто и пикнуть не может.
Пусть это будет даже такая могущественная держава, как США. Вывод напрашивается сам собой: не ВСЁ можно купить. Можно купить "прогрессивных учёных разных стран", можно часть космонавтов, можно часть людей ввести в заблуждение, можно просто одурачить некоторое кол-во людей... Но не всех. Чисти свои вЕнки содой (изнутри), пей по 1,5 литра в сутки структурированной воды с 15-ю каплями перекиси водорода и меньше мясоедствуй. Так же тщательно следи за своим кислотно-щелочным балансом (норма pH 7,41) и доживёшь как нефиг делать!Чумак писал(а):До этого момента я дожить не рассчитываю.
