Были ли американцы на луне?

[Андрей Бедов]

Опять в который раз пожалел, что не сохранил ссылку на ресурс, где в частности говорится о том, что более 70% кино- и фотодокументов, представляемых NASA как официальные - было доснято на Земле!
При этом, NASA не производила разделения этих материалов по источнику, при формировании документальных архивов "лунных миссий"!

[Evtomax]

Ну если на самом ресурсе об этом говорится, то по-любому правда!

[Alek Lem]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите

Это уже не оттуда

Вы приводите заключения другого человека

Да всем пох..й, чьи заключения я приведу. Хоть комиссии по борьбе с лженаукой РФ, хоть китайских экспертов пригласить. А КАКАЯ должна быть информация, чтобы её можно было считать доказательством? Ответ зависит от того, что считать доказательством. Для большинства участников этой темы ответ будет таким: НИКАКАЯ. То есть, таким вообще доказать нельзя, потому что они не признают те критерии, по которым информация считается достоверной. О чем тут вообще говорить, если я приводил ссылки на два десятка научных статей ведущих университетов мира по анализу привезенных с аполлонов камней, но на это никак не отреагировали. Это были источники высшего уровня достоверности, но если не верить им, то дальше вопрос можно закрыть. Что бы я не привел, можно сказать, что это подделка. Это такая позиция: ничему не верю и буду всё отрицать, что не укладывается в моё мнение. Если в статье информация согласуется с моим мнением, то она правильная, если нет, то фальсификация. Вы же дали ссылку на сайт, Андрей сказал, что именно её искал, а когда выяснилось, что там подтверждают защищенность костюма, то сразу идете в отказ: ничему не верю, ничего не знаю.

Ну давайте и я буду говорить, что ничему не верю, ничего не знаю. Скажем, утверждаю, что Союз - 19 с Леоновым никуда не летал. Все, кто пытаются мне доказать обратное - либо дураки, либо в сговоре.

Я их не читал

Вы кажется не врубились, что с ВАШЕЙ позицией по барабану, чего читать, а чего не читать. Ну откройте архив NASA (а где еще искать инфу по их костюму ?), ну будет там написано то же, что в статье. И что, вы поверите ? Нет. И разговор на этом можно закрыть.

[Evtomax]

Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.

Сложнее этого только проектирование и постройка атомной подводной лодки.

Атомных подводных лодок не существует! Всё это мифы, чтобы врагов пугать! Вы хоть раз видели атомную электростанцию? Видели, какие там нужны здоровенные градирни? Куда их на лодку пихать?

[Андрей Бедов]

Ну если на самом ресурсе об этом говорится, то по-любому правда!

На самом ресурсе говорится, кроме всего прочего, из каких источников эта информация к ним попала.
Чего не так?

[Андрей Бедов]

...И разговор на этом можно закрыть.

Вот и я не понимаю: чего Вы трётесь тут до сих пор?
Что и кому Вы хотите доказать?

[Evtomax]

На самом ресурсе говорится, кроме всего прочего, из каких источников эта информация к ним попала.

Даже список источников есть! Как же так получается, что есть ресурс со списком источников, но до сих пор есть верующие в полёт американцев на Луну?! Каким дураком надо быть, чтобы не доверять ресурсу со списком источников?

[wws63]

И вправду надо завязывать тут постить, тема ни о чем.
Одни приводят свои "100% факты", которые тут же опровергают "100% -ми фактами" их оппоненты.
И ведь все правы! Окончательным "железным" доказательством может стать только настоящий полет на Луну с посещением "святых мест". Поэтому Адью, камрады

[Evtomax]

Что и кому Вы хотите доказать?

Действительно. Неверующие в полёт американцев на Луну несомненно являются специалистами во всех областях, связанных с пилотируемой космонавтикой. И если у них где-то возникают вопросы, то по-любому что-то не так. Что же тут можно доказывать, когда и так всё очевидно? У независимых диванных экспертов сотни разных вопросов, ответы на которые эти самые эксперты придумать не могут. А если диванный эксперт не знает ответа на вопрос, то по-любому не существует ответа. Сотни вопросов без ответа! И кем надо быть, что бы при всём при этом верить в полёт американцев на Луну?

[Андрей Бедов]

Лучше быть неверующим в полёты на Луну, чем верующим лживой пропаганде империалистов.

[Evtomax]

Да! Лучше быть тёплым, чем мягким!

[Peach Cat]

Атомных подводных лодок не существует! Всё это мифы, чтобы врагов пугать!

Либо провокатор, либо балбес
Господин стУдент, а вы хоть, что-то знаете про теплообменники, про носители первого контура, про системы поглощения тепла, про забортные охладители?

Вы хоть раз видели атомную электростанцию? Видели, какие там нужны здоровенные градирни? Куда их на лодку пихать?

Видел бля. Принципы построения реакторов почитай на досуге, может разницу учуешь.

[Evtomax]

Либо провокатор, либо балбес

На личности сразу перешёл! Видимо аргументов нет.

Принципы построения реакторов почитай на досуге, может разницу учуешь.

Т.е. вы не можете предъявить фотографию подводной лодки с градирней, которая сразу бы всех убедила?

[Peach Cat]

Т.е. вы не можете предъявить фотографию подводной лодки с градирней, которая сразу бы всех убедила?

Троллейбусов не существует

[Alek Lem]

И ведь все правы! Окончательным "железным" доказательством может стать только настоящий полет на Луну с посещением "святых мест".

И опять вы не улавливаете суть: какая бы страна ни слетала бы на Луну, доказательства присутствия там амеров можно предоставить либо видеосъемкой, либо привезти их хлам обратно. Однако в обоих случаях такой скептик как Андрей скажет, что это фальсификация. С таким отношением доказать что либо В ПРИНЦИПЕ невозможно.

Что и кому Вы хотите доказать?

Больше ничего и никому. Мне всё ясно: всемогущие америкосы держат весь мир в страхе почти пол века, так что никто и пикнуть не может. Студенты-астрофизики по всему миру, попадающие из университетов в российские, китайские и западноевропейские исследовательские институты, сразу получают инструктаж, что писать статьи про амеров и Луну можно или хорошо, или никак (иначе пуля в лоб). Космонавты всего мира запуганы на 10 поколений вперед.

Всё, сил больше спорить нет, беру самоотвод.

Троллейбусов не существует

Попробуйте это доказать. Но уже не мне, а Evtomax, который будет отрицать факт их существования. Фото/видеоматериалы и ваши свидетельства, естественно, не являются доказательствами.

[Fajustov]

Троллейбусов не существует

Конечно не существует.

[Zor]

...утверждаю, что Союз - 19 с Леоновым никуда не летал. .

Как профессиональный скептик-разоблачитель афёр скажу так, что вот Леонов на Союзе-19 таки как раз таки летал, но не для реальной встречи с Апполоном, а для реальной видеотрансляции записи, заготовленной заранее на протяжении года до этого, снятого в самоле нулевой гравитации (25-30 сек). Трансляция с орбиты понадобилась для того, что бы многие наблюдатели могли воочию убедиться в реальности орбитального прихода радиоволн, даже с сопутствующим эффектом Доплера. А реальный Апполло стартовал как всегда в демо-режиме для зрителей и ТВ транслейтед, с выпадением через 15 минут в Атлантику как всегда до этого. Леонова с Кубасовым уговорили в ЦК КомПартии, что надо сделать имитацию стыковки в интересах партии и всего народа, так как в обмем Брежнев выторговал у Никсона писец какие халявные цены на зерно и прочие ништяки, в обмен на молчание о имеющихся у СССР реальных доказательствах всей пендоской мега-афёре века, с фальсификацией всех их лунных якобы "полётах"...

сил больше спорить нет, беру самоотвод..

Вот и вали ацэда, слабаг!

[Чумак]

Мне всё ясно: всемогущие америкосы держат весь мир в страхе почти пол века, так что никто и пикнуть не может.

Не опускайте руки, не всё так плохо - пикают и теперь всё чаще и чаще.
И дело не в том, кто именно летал или не летал на Луну, дело в другом - никому не нравится, когда его держат за идиота. Не нравится и всё тут! Пусть это будет даже такая могущественная держава, как США. Вывод напрашивается сам собой: не ВСЁ можно купить. Можно купить "прогрессивных учёных разных стран", можно часть космонавтов, можно часть людей ввести в заблуждение, можно просто одурачить некоторое кол-во людей... Но не всех.
ЗЫ. А то, что единственный путь теперь - высадка на месте "стоянок" этих шести (!) Апполо и освидетелствование следов пребывания, я писал раньше. До этого момента я дожить не рассчитываю.

[Zor]

До этого момента я дожить не рассчитываю.

Чисти свои вЕнки содой (изнутри), пей по 1,5 литра в сутки структурированной воды с 15-ю каплями перекиси водорода и меньше мясоедствуй. Так же тщательно следи за своим кислотно-щелочным балансом (норма pH 7,41) и доживёшь как нефиг делать!

[TakayaSabaka]

такой скептик как Андрей скажет, что это фальсификация

Я тебе секрет расскажу, он троллит, после того как - как ты - навоевался с непробиваемой стеной. Прикалывается.

Я большей частью норм патриот своей страны... Да насрать, что амеры первые что-то там. Зато СССР был наравне, гонка на мелкие опережения шла, затянули бы пиндосы чутка - наши бы захерачили. А то что щас, патриотов не обижает? По поводу компов и прочего прочего прочего, тут уже нифига не наравне.