Мелкие вопросы по теории

GRAF

Света писал(а):С2 - замыкает базу по переменной составляющей на корпус, обеспечивая включение транзистора в режиме с общей базой.

Он еще и верхнюю часть спектра входного сигнала режет.

Реклама

Yellow Tiger

GRAF писал(а):Он еще и верхнюю часть спектра входного сигнала режет.

На частоте в 10кГц сопротивление этого кондера - 16кОм, а входное сопротивление каскада ОЭ - сотни ом, максимум, так что, ничего он там не режет. Да и частоты выше 3кГц там нафик не нужны.

(А на трех килогерцах сопротивление этого кондера - более 53к.)

Реклама

GRAF

Yellow Tiger, сотни Ом - это активное сопротивление БЭ. Где емкости и переменка - там реактивное сопротивление.
Вы бы все таки разобрались с работой данного генератора.
Если уж так сомневаетесь, что он диапазон режет, то увеличьте его емкость в 1.5 - 2 раза и попробуйте шепот через него поймать на приемник.

Arlleex

Почему в некоторых справочниках не приводится максимальное прямое напряжение?

Реклама

Arlleex

диодов, забыл указать в прошлом посте.

а вот еще вопрос:: почему?

Реклама

Yellow Tiger

GRAF писал(а):... сотни Ом - это активное сопротивление БЭ. Где емкости и переменка - там реактивное сопротивление.

Во-первых, чисто активные сопротивления в природе отсутствуют, как класс; во-вторых, сопротивления на активные и реактивные делит только человек - для токов и напряжений же существует импеданс, и распределяются они (токи и напряжения) таким образом, что ток больше там, где имеданс меньше, а напряжение больше там, где импеданс больше; диаграммы токов и напряжений тому хорошая иллюстрация; а в-третьих, при таком значительном (на два-три порядка) различии проводимостей, диаграмма токов мало чем будет отличаться от чисто активного случая - на глаз (даже - вооруженный линейкой) отличить не удастся. Так что, выражение "режет" - это либо математическая абстракция (ну-да, "режет" - до уровня 0,999 ), либо - поэтическая гипербола.
Проверять "в железе" обратное утверждение я бы взялся только в том случа, когда ему нашлось бы разумное объяснение, а пока его нет - мне такая трата времени кажется неоправданной.

Реклама

GRAF

Ну раз уж вы так много знаете про токи, могли бы и посчитать эту схему

Пухич

Мне про сотни Ом очень понравилось

Кот-паяльник

Простите пожалуйста если я не туда пишу.У меня вопрос-в чём отличие микрух КМ155ЛА4 и К155ЛА4 (Я думаю что отличиее в корпусе)

Gudd-Head

Stalker46 писал(а):Почему в некоторых справочниках не приводится максимальное прямое напряжение?

Такие справочники.

leshiy

подскажите,для динамика лучше(для самого динамика) чтоб напряжение было двуполярное,или это малосущественно?

Gudd-Head

leshiy писал(а):подскажите,для динамика лучше(для самого динамика) чтоб напряжение было двуполярное,или это малосущественно?

Думаю, сам динамик не поймет — двуполярное питание у него или нет

GRAF

Ещё как поймет и отреагирует на это изменением направления движения катушки диффузора. Ток-то в другую сторону потечет.

Yellow Tiger

leshiy писал(а):для динамика ... напряжение ... двуполярное, или ...

Это зависит от того, как он (динамик) различает напряжения. Назови способ, которым твой динамик отличает двуполярное от однополярного, и тогда мы дадим ответ.

leshiy

ага,значит правильно мыслю

Допустим у нас однополярное питание динамика. На этот самый динамик(представим!) по проводам давит 15 вольт,диффузор(или как его там) отодвинулся от нуля пусть на 15 милиметров,в этот момент он (диффузор) чуть-ли не выпрыгивает из своего "седла", А ПРИ ДВУПОЛЯРНОМ ПИТАНИИ ПРИ ТОЙ ЖЕ МОЩНОСТИ ОН (ДИФФУЗОР) БУДЕТ ВСЕГО НА 7.5 мм ОТХОДИТЬ ОТ СВОЕГО НУЛЯ. Я прав? По-этому в звукотехнике применяется двуполярка?

Паятель

Кот-паяльник писал(а):Простите пожалуйста если я не туда пишу.У меня вопрос-в чём отличие микрух КМ155ЛА4 и К155ЛА4 (Я думаю что отличиее в корпусе)

Да, в корпусе.

Gudd-Head

leshiy писал(а):По-этому в звукотехнике применяется двуполярка?

Преимущество двуполярного питания - отсутствие необходимости ставить разделяющий конденсатор, давящий НЧ. Вы же не будете пускать постоянку через динамик?!?

Yellow Tiger

Gudd-Head писал(а):Преимущество двуполярного питания - ...

По-моему, он не о питании уся говорил:

leshiy писал(а):подскажите,для динамика ...(для самого динамика)...

leshiy писал(а):ага,значит правильно мыслю Допустим у нас однополярное питание динамика. На этот самый динамик(представим!) по проводам давит 15 вольт,диффузор(или как его там) отодвинулся от нуля пусть на 15 милиметров,в этот момент он (диффузор) чуть-ли не выпрыгивает из своего "седла", А ПРИ ДВУПОЛЯРНОМ ПИТАНИИ ПРИ ТОЙ ЖЕ МОЩНОСТИ ОН (ДИФФУЗОР) БУДЕТ ВСЕГО НА 7.5 мм ОТХОДИТЬ ОТ СВОЕГО НУЛЯ. Я прав? По-этому в звукотехнике применяется двуполярка?

Нет, неправы. При одинаковой подводимой мощности, динамику все равно, двухполярное или нет питание. Напряжение на него поступает одинаковое. Даже, можно сказать, что при двухполярном питании, при неправильной настройке или неисправности усилителя, для него гораздо вероятнее сгореть, чем при однополярном, так как при однополярном сигнал поступает на динамик через конденсатор.
А двухполярное питание делают по другим причинам.

leshiy

Света писал(а):Нет, неправы. При одинаковой подводимой мощности, динамику все равно, двухполярное или нет питание. Напряжение на него поступает одинаковое. ...

Почему не прав :'( Почему динамику не будет легче при двуполярном питании?? Ведь диффузору легче вначале разгона. При двухполярном он(диффузор) будет болтаться взад-вперед,а при однополярном только вперед и обратно