Намоточный станок с чпу

[Svitoglad]

Только не понимаю зачем нужен двигатель с редуктором. Неужели нужно такое большое усилие на валу бобины...

Во первых провод нужно натягивать при намотке иначе будет "борода". Во вторых чем больше сечение провода тем больше нужно усилие. В третьих редуктор дает выигрыш в силе. Да и большой шаговик и драйвер к нему стоит больших денег, асинхронник с частотником гораздо дешевле обойдутся.

[bobr 25]

что вы мучаетесь здесь же на форуме есть намоточный станок из привода с дворника автор, так там червячный редуктор.

[Igor_Naum]

Да, про толстый провод я как то не подумал...
Мне актуальней скорость шпинделя

[Svitoglad]

На шаговом двигателе большую скорость под нагрузкой не получите. В лучшем случае 250-300 об./мин. Только коллекторный или асинхронный двигатель.

[Igor_Naum]

Ну а зачем тогда указывается максимальная скорость для шаговых двигателей 1500-2000 об/мин?

Я думаю тут вопрос только в том, что предполагается мотать - специализация станка.
У меня катушка мотается на 1500 с плавным разгоном, тонким проводом, но вес катушки с проводом не более 100-200г, наверно пропуски есть, но это не актуально (их не набегает даже на пол оборота).
Другое дело мотать какой-нибудь силовик со вторичкой в 1мм - такие скорости конечно не нужны...

[Svitoglad]

А момент на валу при таких оборотах видели?

У меня катушка мотается на 1500 с плавным разгоном,

Какой двигатель и драйвер?

[Igor_Naum]

Двигатель похож на немовский 17 (42мм) биполярник, контроллер UIRobot (степ/дир)
http://www.uirobot.com/en/Pro/2/1/180.html
Это моноблок был, а на двигателе маркировка отсутствовала поэтому точнее производителя двигателя сказать не могу.
Работает в полушаговом режиме.

[Svitoglad]

У меня двигатель MAE HY20 2240 0240 AK04 с контроллером M548H больше 550 об./мин не смог дать. Плавного разгона не делал. И тяга была никакая, вал можно было остановить легким касанием.
В описаниях к шаговым двигателям есть график зависимости момента от об./мин (или шаг/сек) там не все так красиво на таких скоростях.