Были ли американцы на луне?

[Nikson1]

А как же запасённый попкорн? Прокиснет ведь до завтра.

Да нормально, все, не прокиснет.
Смотрю любимые ролики, может он до луны в скафандре долетит.
За что я уважаю америкосов , так это за ихние фильмы и иллюзию.


Знаешь Андрей, когда изначально вышел на сцену Коперфильд . люди верили в такую необыкновенную реальность.
Но всему когда то приходит конец , и сказки кончаются.(приходит разоблачение)
Так что в лунной гонке, американцы очень хорошо обработали своих людей причастных к якобы к полету на луну.
И конечно убрали всех тех кто им не в угоду был, или много знал.
Тут замешаны огромные бабки и хорошая работа спецслужб.

Ну а насчет данной темы, я полагаю каждый останется при своем мнении.
Сам пойми, если американцы были на луне.
Они бы повторили свой рекорд не один раз, а хотя бы раз в 10ть лет, как юбилей.
А с новыми технологиями тем более.
Они были бы менее затратны , чем в те времена.
Хотя бы для одного космонавта.
Почему не летят ? Потому что очкуют.

[Morroc]

И конечно убрали всех тех кто им не в угоду был, или много знал.
Тут замешаны огромные бабки и хорошая работа спецслужб.

Настолько огромные, что проще было слетать, чем запудрить всем мозги.

Сам пойми, если американцы были на луне.
Они бы повторили свой рекорд не один раз, а хотя бы раз в 10ть лет, как юбилей.

Зачем ?

А с новыми технологиями тем более.
Они были бы менее затратны , чем в те времена.
Хотя бы для одного космонавта.
Почему не летят ? Потому что очкуют.

Вы понимаете зачем они тогда это сделали и почему мы не стали это повторять ?

[botchin]

Не кажется ли, что за последующие пять лет можно десять раз изменить к чертям всю концепцию системы управления

Еще как кажется. При таком бюджете. Если сделали раз то никто им больше платит не будет. Новая версия появлялась каждъй день.

За что я уважаю америкосов , так это за ихние фильмы и иллюзию

А может все началось с того самого хангара где велась семка про въсадки на Луну.
А вот Андерей про Луну верить, а Star Wars-у не верит. Говорить - ето фантастика. А и здесь и там доказательство одно - кино (фото)

[Андрей Бедов]

А и здесь и там доказательство одно - кино (фото).

botchin, если вы больше ни про какие другие "доказательства" не знаете (или не хотите знать) - это Ваши проблемы.

И вспомните старое правило: доказывать факт лжи должен именно тот, кто изобличает во лжи.
Бездоказательное изобличение будет называться "клевета".

Сам пойми, если американцы были на луне.
Они бы повторили свой рекорд не один раз, а хотя бы раз в 10 лет, как юбилей.
А с новыми технологиями тем более.
Они были бы менее затратны, чем в те времена.
Хотя бы для одного космонавта.
Почему не летят?

[MIF]

Кеннеди, значит, обосрался, но развалился почему-то Советский Союз

Спорное утверждение про СССР - он становится крепче чем был, убирая недостатки и развивая достоинства.
А вот США разваливаются и Кенеди, что бы не говорили, плохо кончил.

Жду Ваших "разоблачений" этого ролика.

Из под топота копыт, пыль слишком быстро на Луну летит.

Андрей,
Вы запросили рахоблачение и я привёл вам фактор - песок из под ног астронавта вылетает и падает как на Земле. Это уже не объяснить, как пытаются оправдать приземистую походку астронавта, тяжёлым скафандром.
Вы тут в теме большой крикун, а моё замечание, на которое сами напросились, уже полторы страницы игнорируете.


КАР. Гулял я сегодня по Юрмальскому пляжу и ради забавного эксперимента подкинул песок - так он летел и падал дольше, чем у "американского астронавта на Луне" в вашем ролике!

[Nikson1]

И конечно убрали всех тех кто им не в угоду был, или много знал.
Тут замешаны огромные бабки и хорошая работа спецслужб.

Настолько огромные, что проще было слетать, чем запудрить всем мозги.

Я этот ролик выложил не с проста.
Вы знаете сколько стоит людей за этим иллюзионистом?
Думаю в лунной гонке , меньше участвовало ,
А рычаги и средства скрытия сей факта,уже очень легко достигались в те годы.
Как говорят , чтоб не ударить в грязь лицом перед СССР. .
Читайте , смотрите фильмы про космонавтов , что они чувствуют при работе у околоземной орбиты, в открытом космосе.
А потом уж можно и на луну слетать и поплясать.
Ушел из темы , ибо не стоит расстраивать любителей американских (легендарных) астронавтов .
На последок . С первых слов Мишутки.

Спойлер

[Morroc]

Спорное утверждение про СССР - он становится крепче чем был, убирая недостатки и развивая достоинства.
А вот США разваливаются и Кенеди, что бы не говорили, плохо кончил.

Мне кажется у вас с подключением к интернет проблемы. Стоит провайдеру позвонить и разобраться почему вас постоянно коннектит не к той вселенной.

Вы знаете сколько стоит людей за этим иллюзионистом?
Думаю в лунной гонке , меньше участвовало ,
А рычаги и средства скрытия сей факта,уже очень легко достигались в те годы.
Как говорят , чтоб не ударить в грязь лицом перед СССР. .
Читайте , смотрите фильмы про космонавтов , что они чувствуют при работе у околоземной орбиты, в открытом космосе.

По вашей логике никто никуда никогда не летал т.к. большинство людей это все видели только по телеку.

[MIF]

Моррок, а что вы делаете в Рунете?

[Morroc]

Мне кажется этот вопрос вам самому себе надо в первую очередь задать. Но вы перепутали не только страну, но и реальность - в нашей СССР нет и уже не будет.

[MIF]

Моррок,
Вашей наамериканизированной виртуальной реальности наступил исторический абзац.

Россия\СССР\Россия - это один народ, одна страна, одна история, один дух.

КАР. Жаль, что в теме про Луну вас больше интересует моя личность или СССР. А я думал вы объясните земное притяжение лунного песка в ролике приведённом Андреем.

[Morroc]

Ну вы как появляетесь - сразу начинается хрень какая то про духовность и одну страну, которой уже лет 25 как нет и не нужна уже С притяжением песка в ролике все нормально.

[MIF]

С притяжением песка в ролике все нормально.

Песок действительно притягивается к поверхности - это нормально. Но притягивается он НЕнормально для Луны.

[Андрей Бедов]

Спорное утверждение про СССР - он становится(sic!) крепче чем был, убирая недостатки и развивая достоинства.

Вылезайте из криокамеры уже. Или Вам в ней больше нравится?

Вы запросили разоблачение, и я привёл вам фактор - песок из под ног астронавта вылетает и падает как на Земле.

А как он должен падать?
Объясните тогда Ваши "факторы", можно простыми словами.

Это уже не объяснить, как пытаются оправдать приземистую походку астронавта, тяжёлым скафандром.

Скафандр несколько сковывает движения, знаете ли, да и сам весит немало - прыгать неудобно. Однако в одном из видеороликов первой высадки астронавт, спускающийся из модуля, с непривычки несколько раз богатырски размахивает своим телом вверх-вниз, держась за лестницу. В условиях земного притяжения это, сами понимаете, невозможно. Есть видео и с моментом, когда астронавт, сделав серию прыжков всё выше и выше, после последнего прыжка таки пизданулся на жопу/спину, что на Луне очень опасно — можно было влёгкую повредить скафандр об острые камни. Неудивительно, что прыгать по-супергеройски астронавты опасались. За подробностями - на Ютуб.

...моё замечание, на которое сами напросились, уже полторы страницы игнорируете.

Потому-что все эти "ходят не так", "пыль падает не так" - уже оскомину набили. Опять по десятому кругу?
Откуда Вам вообще знать, как именно должна падать пыль на Луне? Вы там были? Видели своими глазами, как она падает? Вам есть с чем сравнивать?
То-то же!

...подкинул песок - так он летел и падал дольше, чем у "американского астронавта на Луне" в вашем ролике!

А он и должен падать дольше. Потому-что испытывает сопротивление земной атмосферы, которой на Луне нет.
И чем мельче частица - тем медленнее она падает на Земле.
На Луне же - все частицы падают с одинаковой скоростью, вне зависимости от размера. Почему - написано выше.

[MIF]

Не Луне нет атмосферы и песок не испытает проблем с преодолением газовой среды - но именно это не будет мешать песку двигаться с силами лунного протяжения, т.е. намного медленнее, чем на Земле.
В ролике же песок падает сравнимо со скоростями на Земле - а разница то в притяжении между Землёй и Луной в разы.

[Fallk]

Не Луне нет атмосферы и песок не испытает проблем с преодолением газовой среды - но именно это не будет мешать песку двигаться с силами лунного протяжения, т.е. намного медленнее, чем на Земле.
В ролике же песок падает сравнимо со скоростями на Земле - а разница то в притяжении между Землёй и Луной в разы.

Идиот песок имел начальное ускорение.
Андрей скажи ему, а то я в черном списке этого дебила.

[botchin]

botchin, если вы больше ни про какие другие "доказательства" не знаете (или не хотите знать) - это Ваши проблемы.

Я вам уже в тъсячнъй раз говорю - ето политический проект. И въ, Андрей, вчера с мною согласились, а сегодня - на новъй лад.

американцы засунули науку - в политику. Точнее - сделали науку инструментом политической пропаганды. Компрене?

Вчера - компрене, сегодня ????!!!!

И вспомните старое правило: доказывать факт лжи должен именно тот, кто изобличает во лжи

А вот ето про американцев не годится. Они осудили Иран по обвинению, что Иран не доказал - Иран даже и не пътался доказъвать, полагаясь на въше упомянутое правило - , что не виновнъй. До етого момента с правдой и ложью в свете американской политики.

Если будете рассужать о чем-то связаное с англо-саксами първъй вопрос должен бъть - Какой у них имеется интерес? И потом все остальное.

[MIF]

песок имел начальное ускорение

На 9-Мая у меня была амнистия и все (12 персон) из моего невидимого списка выпущены на волю - кого уж нет, о ком уж сожалею..

А при чём тут ускорение? Даже на Луне, для подброшенного предмета существует мёртвая точка.

[Morroc]

Я вам уже в тъсячнъй раз говорю - ето политический проект.

Все космические проекты того времени были такими и что ? Никто не летал и первый спутник не запускали ?

[MIF]

В США модно даже на заднице делать наколки, хотя их мало кто там увидит. Но на Луне они не удосужились из светоотражателей выложить своё короткое "USA" что бы было видно с Земли в телескоп, зато они где-то воткнули маленький флаг и сделали фото-селфи, что бы потом продавать эти фотографии и видеоплёнки.

[botchin]

Все космические проекты того времени были такими

А того, что успех гарантирован на все 150%. Вне зависимости техники, технологии и т.п. Они по всякому провозгласили бъ что успели. Что и сделали. Вот, если успеете убрать политическую составляющую - милости просим. Поспорим. Но тема тогда должна назъватся "А возможен ли полет до Лунъ?" и все ети упоминания про полетов американцев должнъ начинатся с "А американцъ говорят (показъвают и т.п.), что ето так сделали."