1. Верно. Два красных.
2. В активном - нет, но в достаточной свободной вентиляции - да. Если он "укупорен" в корпус - необходимо обеспечить ток воздуха активным способом.
Мужики, есть вопрос. Для управления IGBT AT собрал и опробовал на ЛЕД лампе такую схему. Все делал как можно проще, НО. Фотодиод по сути он есть стабилитрон. его напряжение приоткрывает силовой IGBT. Лед тухнет из за порога свечения, но что будет , если на этот ключ подать напряжение 400в последовательно с катушкой гана в 0,3 ома? Конечно же пшик. Посоветуйте как собрать нечто надежно запертое с минимальным набором деталюшек, т.к. каждый узел - это потеря времени в мкс.а гвоздь в трубке не ждет.
Исходные. Напряжение уверенного открывания IGBT 5 вольт, проверено, следовательно вся схема управления на стабилизированых 5 вольтах
Ранее структурно набросал такую схему. Мне право она не импонирует из за долгого старта контроллера http://img.radiokot.ru/files/30968/vrkfx9p67.JPG
По вашему вопросу недостаточно информации.
Предварительно могу посоветовать дать отрицательный потенциал на вход "-" схемы в качестве смещающего.
Подача смещения на "+" зависит от каскада, сигнал которого усиливается, и здесь не так всё однозначно.
Да. В качестве экрана.
Только её нужно присоединить к общему проводу, и не допустить образования КЗ-витка.
PS: от поля рассеяния медная фольга не защитит! Для этого нужна коробка из магнитящегося материала (железа, стали, пермаллоэ), обволакивающая трансформатор.
REB писал(а):медная клейкая лента это удачная экранировка?
Смотря как применить. Магнитный экран делается вокруг трансформатора. Наиболее простой вид экрана - короткозамкнутый виток минимального сопротивления вокруг трансформатора и в плоскости расположения обмоток. Вот так, например, делали на заводе "Радиотехника"Спойлер
Этот алюминиевый виток толщиной 3 мм. Благодаря такому витку поле рассеяния концентрируется в его пределах.
Либо вот так это выглядит у импульсных трансформаторовСпойлер
Виток выполнен медной фольгой.
Другой тип экранирования заметно дороже. Представляет собой экран из магнитомягкой стали, по сути магнитопровод, при этом его задача - закоротить магнитный поток, выходящий за пределы сердечника (как закорачивается магнитный поток постоянного магнита, когда его прилепляем к куску железа). Поэтому располагается он полностью противоположно упомянутому выше к.з. витку - перпендикулярно плоскости намотки обмоток. Вот пример такого экранированияСпойлер
Для силовых трансформаторов такое применяется редко из-за значительной массы и размеров экранаСпойлер
aurifer, только изменением напряжения питания. кот123456789, реле - это такая штука для замыкания и размыкания одной электрической цепи при помощи другой электрической цепи, при этом эти цепи могут быть никак не связаны между собой (электрически, разумеется). Но на самом деле, чтобы не писать в очередной раз то, что и так написано много-много раз, лучше всего делать сразу так: зачем нужно реле
Спасибо,Slabovik. А если поставить биполярник, с соответствующей обвязкой, потеря мощности ощутимая? Или можно пренебречь? Стоит задача вытянуть максимум мощности (громкости) при питании от 3-х АА или кроны.
Дальнейшее увеличение громкости можно получить лишь за счёт повышения к.п.д. излучателя. Например, использовав электромеханический резонанс его мембраны.
К тому же, смысл термина "регулировка громкости" полностью противоположен смыслу "повышение мощности/громкости". Поэтому вашими метаниями стало непонятно, чего вы вообще хотите...
Немного не правильно выразился. Поставить биполярник ВМЕСТО полевого, с возможностью регулировки громкости. Нужно выжать максимум громкости, но при этом чтобы была возможность её уменьшить при необходимости.
Привет, делаю курсовую работу "Расчёт корректирующего усилителя". Суть в том, чтобы соединить последовательно два звена на ОУ и получить на выходе требуемую АЧХ:
Вопрос возник по поводу распределения усиления на два каскада. В примере есть такой пассаж:
Общий коэффициент усиления корректирующего усилителя, состоящего из последовательно соединенных звеньев (корректирующих цепей) равен произведению их коэффициентов усиления (если же коэффициенты усиления выражены в дБ, то их сумме).
Корректирующий усилитель должен обеспечивать коэффициент усиления:
- на нижних частотах 51 дБ;
- на средних частотах 39 дБ;
- на высших частотах 49 дБ. Т.к. усилителям-корректорам сложнее работать на нижних частотах, то обеспечим на них одинаковый коэффициент усиления обоих корректирующих каскадов.
Исходя из этого начальный коэффициент усиления для первого корректирующего звена H1 (или K1) примем равным 31 дБ (35 раз), для второго H2 (или K2) - равным 20 дБ (10 раз).
Растолкуйте, плиз, почему "усилителям-корректорам сложнее работать на нижних частотах" и почему тогда принимается решение делить усиление поровну, хотя далее большее усиление всё-таки перекладывается на 1-ый каскад.
Друзья, где же истина?
Скорее по соображениям уровня шума, на низких частотах он растёт и обычно нормируется на 1кГц.
Выражение "сложнее работать" писал цифровoй робот наверно, имейте ввиду, у них с юмором дефицит.
Есть схемка, усилитель на ОУ.
Всё хорошо, работает как надо, одно но, балансировку делать можно, но чтобы точно то сложно, ибо даже при использовании многооборотного потенциометра +/- сотая доля оборота и уже уходит.
Как можно растянуть или всё упирается в КУ усилителя?
