Часы на газоразрядных индикаторах

da-nie

Корень проблем - непонимание сути.
...
Аналогично, если вы поставить ток 2.5 Ма лампы будут светить ровно в 4 раза слабее.

Это хорошо, что вы умеете считать.

Правда, ещё один недочёт есть: правильно писать не Ма, а мА.

Я выставил 2.5 Ма - паспортный ток - для этих ламп. И это на полной яркости.

Далеко не всем нужна полная яркость. Я же говорю.

Хочешь предложить ИН-12 скажем 2007 года? Жду) Куплю ДОРОГО.

Если они не были в употреблении с 70-х, то ничего особо страшного с ними не случилось. Разве что неон вытек из колбы через возможные трещины.

Реклама

art100

Iggis писал(а):
asidalv писал(а):... лампами которым уже 20 лет ... динамическую индикацию для таких ламп - маразм... идиотизм)))
Бред какой-то...

Ну пусть человек заблуждается. Он ведь Счастлив. Газовый разряд - это ведь колдовство ветхозаветное.

А вдруг не накалится динамически. Ваши глазки не смогуть моргать с частотой показа. Как результат рассинхронизация и все такая остальная атеистика.

Реклама

art100

asidalv писал(а):
art100 писал(а):Смотрю я на на эти 60 вольт на К155ИД1 и становится жутко пальцами трогать.
Греются они (ИД1..

Попробуйте научится читать.

asidalv

da-nie писал(а):
Корень проблем - непонимание сути.
...
Аналогично, если вы поставить ток 2.5 Ма лампы будут светить ровно в 4 раза слабее.
Это хорошо, что вы умеете считать. Правда, ещё один недочёт есть: правильно писать не Ма, а мА.

Я выставил 2.5 Ма - паспортный ток - для этих ламп. И это на полной яркости.
Далеко не всем нужна полная яркость. Я же говорю.

Хочешь предложить ИН-12 скажем 2007 года? Жду) Куплю ДОРОГО.
Если они не были в употреблении с 70-х, то ничего особо страшного с ними не случилось. Разве что неон вытек из колбы через возможные трещины.

Вы знаете почему промышленность отказалась от ламп ИН равно как и от всего газоразрядного? Следующей этап эволюции был ВЛИ и только к 90м годам, в тяжких мучениях родилась LED технология и окончательно вытеснила лампы. В ламповой технике время - вот главный разрушитель ламп. Потеря эмиссии, отравление электродов и еще куча не исследованных процессов. Главное, что эти процессы весьма странно проявляют себя. Древняя лампа, первое время может работать , а затем - быстренько умирает. Результат - непредсказуем. Возиться с лампами выпущенными еще во времени СССР дело неблагодарное) В соседней ветке я рассказывал про ИВ-12 80х годов. Из 9 ламп что мне достались выжили 8. А вот одна поработала какое-то время и вдруг села. Токи были в норме. Вот я сижу и думаю собирать на них часы или нет , потому что не знаю сколько там они проживут еще. А новых нет и не будет.

Реклама

art100

..Корень проблем - непонимание сути.
... выставил .... ток...
... вытек из колбы ... трещины.

Зришь в корень.
Я вот не могу понять об чем спор-то. Статическая или динамическая индикация для газоразрядных?
Что у вы тут так скучно и бездоказательно теоремы доказываете? Где наглядный материал? Даю вероятность 99% когда фотки выложите/ Ай неинтересно предсказывать. Сохраним интригу.

Фотки давайте.

Реклама

art100

asidalv писал(а):... Из 9 ламп .... выжили 8....

Сочувствую. Осмелюсь вам предложить изучить слово колодка .
Эх как трудно чувствовать себя БСЭ.

Реклама

da-nie

Вы знаете почему промышленность отказалась от ламп ИН равно как и от всего газоразрядного?

Гелий-неоновые лазеры всё ещё производят. Равно как и CO2 лазеры.

Следующей этап эволюции был ВЛИ и только к 90м годам, в тяжких мучениях родилась LED технология и окончательно вытеснила лампы.

Лампы неэкономичны. ВЛИ более экономичны. LED почти идеал. ЖК ещё лучше.

asidalv

art100 писал(а):..Корень проблем - непонимание сути.
... выставил .... ток...
... вытек из колбы ... трещины.
Зришь в корень.
Я вот не могу понять об чем спор-то. Статическая или динамическая индикация для газоразрядных?
Что у вы тут так скучно и бездоказательно теоремы доказываете? Где наглядный материал? Даю вероятность 99% когда фотки выложите/ Ай неинтересно предсказывать. Сохраним интригу.
Фотки давайте.

Для газа - однозначно статика. Хотите угробить лампы большими токами чтоб получить приемлемую яркость - вперед и с песней))) Доделаю корпус допишу прошивку выложу видео, если настроение будет. Коробочка получилась 200*120*30 это для 7 ламп.

asidalv

da-nie писал(а):
Вы знаете почему промышленность отказалась от ламп ИН равно как и от всего газоразрядного?
Гелий-неоновые лазеры всё ещё производят. Равно как и CO2 лазеры.

Следующей этап эволюции был ВЛИ и только к 90м годам, в тяжких мучениях родилась LED технология и окончательно вытеснила лампы.
Лампы неэкономичны. ВЛИ более экономичны. LED почти идеал. ЖК ещё лучше.

НеТ, не в потреблении дело. Дохнут они. Если тут есть такие кто работал на Р-140 с приемником Р-155 меня поймут. Там как раз были ИН-12. Если станция была в штабе и постоянно включена - ламп больше чем на 3 года не хватало - становились тусклые. Был еще частотомер Ч3-34, тоже на ИН-12 и с тем же результатом меняли раз в пятилетку все сразу лампы планово.

ВЛИ - 2х кратное увеличение срока службы, диоды - сразу десятикратное и жрут мало.

Лазеры - то другая тема, альтернативы дорогие пока очень.

art100

Прийдется этот бездоказательный флуд направить на школьный путь доказательств.
Вот из воскресного

Спойлер

Найти:Это статика или динамика?
Даю подсказку:
U=175v
R=51kOm
Решение?
...
Ответ?
...

da-nie

НеТ, не в потреблении дело. Дохнут они.

Всё дохнет. Но электроника развивалась по пути уменьшения токов, напряжений и габаритов. Вот и пришли к ЖК нынче.

Если станция была в штабе и постоянно включена - ламп больше чем на 3 года не хватало

Так катоды чистить надо было. Иначе в объёме ионы металлов появляются и оседают на всём.

Лазеры - то другая тема, альтернативы дорогие пока очень.

Альтернатив там вообще нет. Если нужен хороший спектр с большой длиной когерентности, то лазер однозначно нужен газовый. Если нужна большая мощность (киловатты) в непрерывном режиме - тоже лазер будет газовый.

Кстати, вспомнил - разряд в парах ртути где только нынче не применяют! Уйма просто ламп подсветки и систем освещения. А натриевые лампы? Эти так вообще вне конкуренции. Так что ни от какой газоразрядной техники промышленность не отказалась. Просто ИН делались как индикаторы, а тут важны параметры потребления и габаритов. Вот от них и отказались.

art100

asidalv писал(а):... Р-155 ... ИН-12. Если станция была в штабе и постоянно включена - ламп больше чем на 3 года не хватало ....

Была зделана руками из задницы и остальная армейская матерщина. Их руками взять нельзя было. Обжигало. Перегрев там был конкретный. Я имел возможность на боевом дежурстве выбирать и отказался от нее сразу.
Ну все поймал ты меня. КГБ-ист ....

10 лет прошло уже могу.

asidalv

art100 писал(а):
asidalv писал(а):... Р-155 ... ИН-12. Если станция была в штабе и постоянно включена - ламп больше чем на 3 года не хватало ....
Была зделана руками из задницы и остальная армейская матерщина. Их руками взять нельзя было. Обжигало. Перегрев там был конкретный. Я имел возможность на боевом дежурстве выбирать и отказался от нее сразу.
Ну все поймал ты меня. КГБ-ист .... 10 лет прошло уже могу.

Не угадал, дома она у меня была, причом - вся, весь КУНГ Р140 и Р155))) Счастье было не долгим через 3 года соседи из за помех накатали меня заявы сразу во все инстанции в тч и в КГБ))))) В общем приехали отобрали у меня это счастье а я только только закончил там вал-кодер делать, и еще много чего уже сделал. Был это в 1993 году, щас наверное посадили бы, просто так, для профилактики (((

art100

asidalv писал(а):...Для газа -...статика....Доделаю...выложу...

Пока по Станиславскому. Не верю. Что страшно?

Да ладно. Шутки юмора. Не будьте так категоричны. С умом если подойти вариантов масса. Золотых решений в старой рухляди не бывает. Вот я специально фотку привел. Недонакал отравление в статике фиговатенько. Я бы встряхнул импульсами этот экземпляр а это уже динамика. А если не понравится это уже колодка а потом опять в статику бы вернул, если цифра не начала тухнуть словом трещина. Вот от сюда появляются две схемы схема тестирования схема часов на газоразрядных. Мир не так однозначен.

. Вот две страницы ни о чем. Как говаривал один знакомый модер в курилке "Ну накурили".

Мир Труд Жевачка.

art100

da-nie писал(а):... катоды чистить ...

Можно ссылку?

da-nie

Можно ссылку?

Ссылку на что?

asidalv

art100 писал(а):
da-nie писал(а):... катоды чистить ...
Можно ссылку?

Это - старая шутка армейская))) Я еще в учебке такое слышал. Некоторые (наиболее одаренные) спрашивали "как чистить" , "чем чистить" и тд) Остальные - ржали долго) Кануло все это в прошлое, щас там все по другому. Яму от "забора до обеда" копают больше, траву - не красят, катодов не чистят.

art100

da-nie писал(а):
Можно ссылку?
Ссылку на что?

Фамилия солдата была Бондарчук.
Быль.

На построение роты связи опоздал один солдат.
Майор спрашивает.
Почему опоздали?
Солдат:
Катоды чистил.
Почистил?
Так точно. Светятся.
Молодец.
Стать в строй.

Факт.
От себя. Бондарчука я узнал когда он был профессором. Ныне уже покойный. Это он учил нас молодых мальчишек как паять электрические мультивибраторы и т.д. Умер после почечной недостаточности, после борьбы с Чернобыльской аварией. Это Бондарчука исследования магнитных связей в стае рыб.Не уверен но возможно это Професор Бондарчук обнаружил электромагнитные волны у рыб.

Вот профессор Бондарчук и есть тот солдат "чистивший катоды".

Но есть возможность чистить внутренности ламп токами. Я подумал по этому шаблону.

da-nie

Но есть возможность чистить внутренности ламп токами. Я подумал по этому шаблону.

Думаю, и внешним ВЧ излучением тоже будут чиститься.

art100

da-nie писал(а):
Но есть возможность чистить внутренности ламп токами. Я подумал по этому шаблону.
...и внешним ...тоже будут чиститься.

Зришь в корень. Если подойти с умом. Ну и что, что за стеклом. Все равно встряхнем. А вот как у кого лучше получалось?