Ламповый усилитель начального уровня

[r9o-11]

Так в звуковых трансформаторах бумага в основном используется для уменьшения ёмкости между слоями.

[As]

Думаю, ёмкость между слоями ОДНОЙ обмотки не так уж критична... (в одном слое не так уж много витков, и слои частично экранируют друг друга... )

[Slabovik]

Критична. Ведь именно она (совмествно с индуктивностью рассеяния) ответственна за ограничение рабочей частоты трансформатора сверху.

Да и провод новый современный не у всех есть. У меня есть катушки 20 и более "летнего" возраста. У большинства из них изоляция на проводе стала хрупкой. Те же импульсники уже не рискую мотать. А новый - да, можно. Но всё-равно, на межслойной кальке легче "держать строй" витков, и спокойнее...

[El-Eng]

Думаю, ёмкость между слоями ОДНОЙ обмотки не так уж критична...

Да, по сравнению с тем, что при отсутствии межслойных прокладок можно намотать больше витков, т.е. понизить нижнюю граничную частоту, а более плотное расположение слоев уменьшает индуктивность рассеяния, что повышает верхнюю граничную частоту. В результате можно упростить конструкцию трансформатора, уменьшив степень секционирования обмоток. В упоминавшейся пару страниц назад моей статье, трансформатор как раз сделан без межслойных прокладок на железе от ТВК110-ЛМ и имеет полосу от 15 Гц до 60 кГц (такую же как усилитель, там нет ООС в выходном каскаде).
Кстати, расчет трансформатора делался программой TUBE TransCalc и могу сказать, что результаты, полученные при помощи этой программы, очень хорошо совпадают с реальными данными, программа даже несколько консервативна.

[ибуки]

Для выходного каскада в триоде очень важна малая индуктивность рассеяния,а для выходного каскада в пентоде очень важны малые паразитные емкости,кстати конец который в самом начале обмотки,у каркаса,нужно цеплять на анод лампы,тк каркас относительно толстый и паразитная емкость на землю будет меньше шунтировать лампу на вч

[Vladimir51]

К вопросу о секционировании ТВЗ, что бы не было разговоров, что можно упростить...
Был такой известный автор, Лэнгфорд-Смит, который создал справочник (на 1,5 тыс. страниц!)
http://f4.s.qip.ru/Wd8G0DLf.png
где на стр. 218 привёл таблицу с возможными вариантами, в том числе - и "неклассическими".
Известно, что при неизменных числе витков и габаритах всей катушки, индуктивность рассеяния при "классическом" секционировании снижается в N2 раз, где N - количество межсекционных промежутков). При "неклассическом секционировании эта закономерность нарушается, что и показано в таблице:
http://f3.s.qip.ru/RX3vneAY.png
Автор указывает, что увеличение количества секций снижает рассеяние, только если толщина межсекционных прокладок не превышает величину

с = a/3N2

где
c = толщина каждой межсекционной прокладки
а = общая толщина всех секций обмотки
N = количество межсекционных промежутков

[El-Eng]

Программа TUBE TransCalc вычисляет параметры трансформатора основываясь на его текущей геометрии, учитывая толщину слоев, их расположение и влияние межслойных и межобмоточных прокладок. Radiotron - хорошая книга для ориентировки как надо делать, но TransCalc дает более точные результаты применительно к конкретному трансформатору. Что не менее ценно - она показывает, чего можно ожидать при использовании совсем нестандартного случая, например, когда есть желание домотать вторичную обмотку.

[John Locke]

В перерыве от намотки трансформатора, решил поискать конденсаторы. Возникло пару вопросов. В этой схеме:
http://datagor.ru/amplifiers/tubes/165- ... 6p14p.html
Имеются конденсаторы 330мкФ 350В. Не нашел 330 мкФ. Поэтому вопрос, может, вместо каждого поставить по два параллельно 220мкф, вот таких:
http://ay.by/lot/elektrolit-rubycon-220 ... 76327.html
И насколько критично, чтобы емкость была именно 330мкФ (если ставить параллельно 220мкФ, то выййдет 440мкФ)?
Или купить в китае такие кондеры:
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Deli ... eb201560_4

[El-Eng]

... может, вместо каждого поставить по два параллельно 220мкф...

Можно. Скорее всего, хватит и одного.

... насколько критично, чтобы емкость была именно 330мкФ ...

Некритично, 440 мкф лучше, чем 330 мкф, но, как я сказал, скорее всего, хватит и 220 мкф и даже 100 мкф.

[ибуки]

Хватит и одного 220мкф,а еще лучше вместо резистора поставить дроссель

[Vladimir51]

И насколько критично, чтобы емкость была именно 330мкФ (если ставить параллельно 220мкФ, то выййдет 440мкФ)?

Можно конечно посчитать, как подавятся продукты преобразования сети...
Но, есть и простейший практический способ.
Это: ставите 220 мкф, включаете усилитель. Если фона нет, то с филтрацией блок питания справляется.
Далее, параллельно этому электролиту включаете второй такой же, через тумблер.
Запускаете музыку, слушаете. Тумблером Щёлк, подключили второй... Щёлк, отключили его...
Выбираете как лучше, если услышите изменения.
Лично я бы поставил сразу два по 220. Не задумываясь... И не парясь.

[John Locke]

Лично я бы поставил сразу два по 220. Не задумываясь... И не парясь.

Спасибо, будем думать.
Собственно, такой вопрос. У кого есть возможность скинуть на датагоре печатку в sprint layout, залейте пожалуйста куда-нибудь и дайте ссылку, а то там скачать не могу. Печатка нужна отсюда http://datagor.ru/amplifiers/tubes/page ... 6p14p.html

[Nikson1]

Как так. и не копируется?

[John Locke]

Как так. и не копируется?

Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов. А там есть схема в sprint layout, через который можно распечатать все соразмерно

[Nikson1]

Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов.

Возьми панельку от лампы и приложи к картинке.
Если что через прогу подкорректируешь размер.
А так то , на лампах только в навесе делаю, и на хрен эти платы не нужны, где температуры приличные.
Чем навесной монтаж не нравится ???

[DrAl]

Чем навесной монтаж не нравится ???

Патамушта не продвинуто и ваще вчерашний день...

П.С. Мутная она какая-то, эта схема. Излишне перепродуманная.
Не внушаить, как сказал бы Хрюн Моржов. Датагоровщина...

[Vitёk]

Чем навесной монтаж не нравится ???

Патамушта не продвинуто и ваще вчерашний день...

П.С. Мутная она какая-то, эта схема. Излишне перепродуманная.
Не внушаить, как сказал бы Хрюн Моржов. Датагоровщина...

Про навесной согласен. А схема очень хорошая, сам собирал. Работает сразу, заявленным характеристикам отвечает.

[SergVi]

Как мне перенести картинки на текстолит, сохранив точные размеры/пропорции радиоэлементов. А там есть схема в sprint layout, через который можно распечатать все соразмерно

Нужно немножко поработать. В Sprint Layout есть т.н. режим "кальки". Переводишь картинку с дорожками в формат .bmp, загружаешь её в программу Sprint Layout, подгоняешь смещение под координатную сетку и размер под ламповую панельку. Далее "расставляешь" остальные детали и обводишь дорожки. В итоге получаешь чертёж платы для ЛУТа. Делал так ни единожды. При определённом навыке, работы на эту плату часа на 3...4.

[Slabovik]

Печатные платы для ЛУТ можно взять здесь

[As]

Мне кажется, тема уже слишком раздулась... Один и тот же вопрос, про одну и ту же схему (правда, чуть ли не единственную - полностью соответствующую теме ) повторяется регулярно чуть ли не через каждые десять страниц! И каждый раз три страницы после идут пространные обсуждения, совершенно одинаковые... Ну ЧТО можно обсуждать более 200 страниц в простейшей схеме из десяти деталей?! То, что детали должны быть обязательно исправными? Так, по идее, это и так всем ясно...