Если их много, это, разумеется, будет слышно. У нормального плеера ни джиттер, ни прочие проблемы, связанные с особенностями CD-R или CD-RW, на звук не повлияют! (если бы это было не так, студийная обработка цифрового материала вообще была бы невозможна... 
)
Для начала и упрощения, "самописанные" диски можно вообще не рассматривать. Цифровой сигнал, со стандартного выхода проигрывателя "нейтрален" по отношению к частотной полосе( воспринимаемой ), полученного из него, в дальнейшем, аналогового сигнала...??? Реально получается, что - нет! Характерные особенности звука, считанные конкретным транспортным механизмом CD-проигрывателя, и выданные с него, как на внутренний ЦАП, так и на внешний DAC - сохраняются, передаются и узнаются, именно как его фирменный стиль.Единственный РЕАЛЬНЫЙ дефект "цифровой записи" - нескорректированные ошибки...
...хм...я не слушаю с CD привода...все время с жесткого диска...интересно, как мне быть с тональным балансом..?..nikola1971 писал(а):Характер звука, вплоть до восприятия тонального баланса, закладывается ещё на стадии его обработки в CD-приводе.
..это не запись эмм...деградирует - это деградирует лазер в вашем приводе...или болванка...nikola1971 писал(а):А уж, при копировании-прожиге - запись может начать деградировать, и часто с течением времени или призвуки появятся или поиск по диску перестаёт работать
..именно штамповок лично мне ни одной не попадалось - все жженые...As писал(а):..но ещё не так давно существовали и пиратские "штамповки"
..да ладно...я точно не помню, когда первые CD RW-шки появились, но где-то в начале 2000-ных стоили уже копейки, 10 шт самых дешевых столи около сотни, популярные Verbatim стоили меньше 200р за десяток, а стопки по 50-100 шт в пересчете за шт и того дешевле...только писаки их не брали - дорого...As писал(а):..записываемые диски появились не так уж давно, и были очень дороги!
..да и не совсем они подходили для тиражирования - лицевая сторона с логотипом производителя...брали с пустой белой стороной - так лейбл удобнее катать..
..чушь городите - для этого нужно громоздкое оборудование, довольно-таки большое помещение, что никак не вяжется с основным требованием "пирата" - быть мобильным...при наезде мусоров системники-рекордеры просто быстро паковались и переезжали в другой подвал..As писал(а):Кстати, частенько, "пиратские" диски производились на тех же заводах (и с тех же матриц! ), что и "лицензионные...
..а в качестве исходника служил, как правило, тот же лицензионный диск, тупо скопированный на хард..
..остается долько догадываться, что за мерзость вы пьете и слушаете...As писал(а):(нечто подобное сейчас можно наблюдать в производстве водки...)
...я не знаю, как там у вас, а у нас были "незапланированные и дополнительные" тиражи продукции на том же "Кристалл"-е, но то было еще в бандитские 90-е, и под чутким руководством тех же бандитов...кстати, качество продукта от этого не страдало, поскольку было выпущено на том же оборудовании и из того же сырья...о подпольных производствах брыкаловки мощностью в один ларек отдельный разговор, так кто ж вас заставляет ЭТО покупать-то..?...так и с музыкальными бестселлерами на CD носителях - покупайте напрямую или через интернет у дилеров звукозаписывающих компаний, имеющих дело с розницей...вот к примеру, хотите тот же "Черный Кофе" в лицензии на CD - пожалуйте на "Мелодию", выходил у них CD альбом...дорого..?..тогда просю на базар за маде-ин-в подвале, только нехер тогда ныть, что качество плохое - что заплатили, то и получили...кстати, именно о "Кофе" - есть винилл от "Мелодии", есть CD..так вот винилл просто ужасен, CD много лучше по качеству...хотите нахаляву - пожалуйте на торренты, там есть....эмм...добрые люди, выкладывающие рипанную лицуху - весь вопрос только чем и как они ее рипали...на крайняк, можно воспользоваться сетевой базой freedb...
Я бы не торопился с выводами - подобное можно утверждать, если носитель не имеет повреждений и абсолютно читаем, CD привод тоже полностью исправен.А так как частный случай, опять же, все зависит от параметров и качества оборудования, в частности, самого привода и его возможностей.As писал(а):А потому совершенно нет разницы, производится копирование на комплексе многомиллионной стоимости или на задрипанном ноуте на помойке - звук не пострадает абсолютно!
Пираты не платят налоги и авторские отчисления - выводы сделайте сами...скорее всего, себестоимость у них упирается только в стоимость болванки, электричества и картриджей...т.е ниже, чем у официалов..As писал(а):Если что и изменится - так это себестоимость копии (она у "пиратки" всегда в несколько раз выше, чем у промышленной копии...).
Не все так просто - певцы и певички поют, медиакомпании пишут и выпускают продукт, магазины его продают..и все хотят жрать..одним словом, в цену того же CD заложены интересы всех, стоящих в цепочке - чем она длиннее, тем и цена больше..у пиратов все гораздо проще - закатал, скинул в ларек - все.As писал(а): Именно по этой причине я всегда писал, что самый действенный метод борьбы с пиратством - рыночный, задавить пиратов ценами промышленность может быстро и эффективно... Так почему этого никто не делает? Видимо, "пираты" кому-то нужны?
..экономит деньги на пище для души..
. Тут тогда нужен опыт и возможности сравнивать звучания медиа-центров( а также компьютеров), которые, как я понимаю, работают со своим(возможно) индивидуальным(для каждой модели/системы и т.п.) программным обеспечением...А мнение со стороны, по поводу различимости звучания, в зависимости от программного обеспечения - тащить не имеет смысла......хм...я не слушаю с CD привода...все время с жесткого диска...интересно, как мне быть с тональным балансом..?..
, т.е. см. предложение вышевсе время с жесткого диска
, а я исключительно - наоборот, с CD....зачем..?...nikola1971 писал(а):Тут тогда нужен опыт и возможности сравнивать звучания медиа-центров..
...так называемые медиа-центры, пользуемые юзверями для "слухания CD-музона" имеют (если имеют) убогое ПО, неспособное по большому счету, ни к чему, и такое же убогое железо - я забил на них давным-давно, так что это не сравнение... Конечно не имеет, они все одинаковые.nikola1971 писал(а):А мнение со стороны, по поводу различимости звучания, в зависимости от программного обеспечения - тащить не имеет смысла...
Это когда это (и у какого!) доисторического привода считываемый с диска код подаётся прямо на ЦАП?! Да таких и в природе нет! Код с диска, пройдя предварительный обсчёт (деперемежение, коррекцию ошибок...), записывается в буферную память, а вот уже оттуда он считывается в ЦАП! Скорость считывания определяется частотой тактового генератора, он обычно кварцевый, так что джиттер минимален (в отличие от восстановленного тактирования внешних ЦАП...). Ну, и в каком месте тракта здесь свойства диска?! Как уже писал - всё упирается только в возможности кода по коррекции ошибок... Теперь с этого диска можно и на компьютер загонять. 
В стандартном, таком, блоке-приводе CD, идёт он отдельным(почти самодостаточным) изделием, с которого снимается полностью готовый цифровой сигнал(I2S, SPDIF), подающийся, как на внутренний ЦАП, так и на цифровой выход. Этот блок, действительно, и осуществляет все означенные считывания, коррекции, буферизации и пр. Почти все эти приводы выпускаются самими фирмами - родоначальниками стандарта CD....не один десяток лет...и вот почему даже на этом, сугубо цифровом этапе существования сигнала, не получилось "бездушной цифры"??? Неисправленные ошибки(выпадения и пр.) - влияют на тональный баланс? Или это проявляется просто щелчками и т.п.?As писал(а): Ну, и в каком месте тракта здесь свойства диска?! Как уже писал - всё упирается только в возможности кода по коррекции ошибок...
Ошибки могут иметь как физическую (повреждение поверхности диска), так и логическую (ошибки в алгоритме обработки данных) причину. Очень многие приводы имеют код, не обновлявшийся с самого начала производства, со всеми изначальными ошибками. Это касается даже компьютерных приводов - при желании, можно найти соответствующие материалы в Сети... Так что у цифровой фонограммы нет "особенностей звучания", есть "особенности ошибок"! Сравнивать по влиянию на звук можно только аналоговую часть и сам ЦАП, остальное влиять не может... 
Или разница в алгоритмах компрессии-декомпрессии АЦП и ЦАПAs писал(а):так и логическую (ошибки в алгоритме обработки данных) причину.
тут у нас на форуме есть раздел "Измерения", там не только верят, но и покажут способы достаточно точного измерения таких величин. Внутри чипа тоже мало кто найдет серьезные к тому препятствия.salyamkamrad писал(а):Тут кто-нибудь верит, 30 микровольт обнаружатся в корпусе чипа с тысячами переключающихся логических элементов и окруженного еще несколькими чипами с таким же количеством беспрестанно щелкающей логики?
..в основном при помощи глаз, лупы, и ПО, позволяющего читать служебные сектора диска (с нулевого по седьмой)...суть в том, что выпускающие тираж так или иначе покупают носитель у третьих компаний (производителей), не вдаваясь в подробности техпроцесса рекордерной технологии информация о производителя диска содержится в служебных секторах, где так же (правда, не всегда) имеется и инфа о типе носителя...в случае штамповки такая инфа по понятным причинам отсутствует....для иллюстрации пришлось взять у соседа два диска:dr.kastorkin писал(а):...ssc, а как вы исхитряетесь отличать жжёные диски от прессованных ?
