обсуждение винилового звука

[As]

Не пойму о чём спор...

Да спора и нет, в общем... Обсуждаем "гримасы рынка"
(а чем ещё объяснить возврат к технологиям позапрошлого века, вместо производства действительно качественных цифровых фонограмм? )

[Муркиз]

Слушай, что хочешь а винил не трогай, если "фирмы" не слыхал.
Мы винил слушали затаив дыхание, цыкали, чтоб кто-то не шаркнул тапком по полу и не чиркнул спичкой или зажигалкой.

А сейчас всяку хрень на 110 дБ в ухо - и корчатся от "качества".....

А что, на усилитель с акустикой денег не хватило - так с иголки и слушали ?


Да, и как любил сказать один мой знакомый радиомастер, дальтоник, между прочим, цветное телевидение нафиг не нужно, да и после третьего стакана что моно, что стерео безразлично...

[HariusHek]

Патефон брали у соседа.

[Borodach]

Не пойму о чём спор...

Да спора и нет, в общем... Обсуждаем "гримасы рынка"
(а чем ещё объяснить возврат к технологиям позапрошлого века, вместо производства действительно качественных цифровых фонограмм? )

Не знаю как у кого, но прослушивание аналоговой техники и особенно через ламповый усилитель, утомляет и "напрягает" на много меньше, нежели, когда слушаешь цифру.

Проверил на себе лично ...

[salyamkamrad]

Не пойму о чём спор...

Да спора и нет, в общем... Обсуждаем "гримасы рынка"
(а чем ещё объяснить возврат к технологиям позапрошлого века, вместо производства действительно качественных цифровых фонограмм? )

А патамушта ее, цифровую фонограмму, продать ну никак невозможно, кроме нескольких копий. Потом оно сразу появляется на торрентах и за деньги нахрени никому не нужно. Кто же будет стараться, правильно сводить и обрабатывать считай забесплатно? Прально, никто. И аппаратура воспроизводящая соответствующего качества, со смехотворной частотой дискретизации и с матобработкой сигнала в процессе ац-ца преобразований.

Грампластинки же, которые школота обзывает "винилом", можно продавать бесконечно. Во-первых оборудование для производства грампластинок не продается на каждом шагу, во-вторых оно дорогое, в третьих оригинал недоступен для перезаписи, а перезапись с копии оригинала будет шлаком. Тут можно качеством записи озаботиться, в предвкушении реального дохода с продажи пластинок.

[HariusHek]

Резонно.

[As]

...патамушта ее, цифровую фонограмму, продать ну никак невозможно, кроме нескольких копий. Потом оно сразу появляется на торрентах и за деньги нахрени никому не нужно...

Это смотря за какие деньги... Если 100 рублей - купят, а если 1000 - скачают с торрента... (Наши "авторы" слегка оборзели, и хотят с одного экземпляра иметь прибыль в тысячу рублей... В результате - не имеют и ста, а могли бы... )

[salyamkamrad]

И за сотку не возьмут, и не из жадности даже. Просто поленятся деньги переводить, искать кому их переводить и как получить оплаченное. Никто не захочет делать лишних движений, когда можно просто протянуть руку и взять на торрент-трекере одним щелчком мыши. Принцип "утром деньги - вечером музыка" умер сразу с появлением пишущих приводов, флешек и интернета. Давно стало понятно, что музыка и кино должны продаваться не за деньги, надо искать другие формы стимулирования изготовителей медиапродукции.

[dr.kastorkin]

о-о какую тему создал ! Ну спасибо за ответы. Что касаемо FLAC звука- то при скАчке с торрента нужно во первых найти путёвый сайт, а мне известен сайт где владельцы всерьёз относятся к правдоподобности загружаемого контента. Так флакированные записи с оригинальных CD ( между прочим европейского производства ) да ещё при условии прослушки через компьютерную звуковую карту премиум сегмента, выдают самые яркие ощущения, и это через усилитель на TDA2030. Динамики нужно подобрать получше, и тогда : слух не находит каких-то звуковых изъянов. Всё устраивает. Всё супер. А на всех остальных сайтах- типа зайцев нет- там только MP3- который выдают за FLAC.
Поэтому ищите правильные сайты- и никакой винил не понадобится.

[salyamkamrad]

TDA2030
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Всё устраивает.

Думаю и MP3 устроит, если убогой тдашки достаточно

слух не находит каких-то звуковых изъянов

Слух дело строго индивидуальное, если что.

[HariusHek]

Думаю и MP3 устроит, если убогой тдашки достаточно .

[As]

Положим, качество звука, обеспечиваемое TDA1514, получше, чем у многих "транзисторных" усилителей... (я бы и с лампами сравнил, да ни одного поблизости нет... )
А "2030" - начальный уровень, её искажения уверенно слышны даже на фоне искажений "интегрированного звука" и примитивных АС...
Вообще, мне лично кажется, что усилитель, способный передать качество, обеспечиваемое форматом 24/96, удовлетворит любой слух. И совсем не обязательно это будет ламповый аппарат... Более того, читая впечатления любителей лампового звука и сравнивая впечатления от сравнения 16/44.1 и 24/96, вижу явные параллели! Может быть, лампа просто маскирует искажения CD? Ведь искажения ЦАП, работающего с форматом 24/96, уже находятся за пределами возможностей слуха?

[dr.kastorkin]

о-о ребята ! Если вы презрительно отзываетесь о TDA2030, то могу сделать вывод о том : что вы слушаете музыку через DVD плеер. А если слушать с компьютера через звуковуху уровня ASUS xonar d2/pm, то вашей радости не было бы предела. Вообще-то я слушаю музыку на громкости 1вт. Чтобы для удовольствия. Поэтому никаких искажений на такой громкости ни разу не наблюдал. Единственный жанр- который обозначенная звуковуха не передаёт на пятёрку- классика. Всё остальное на отлично. И электронную МР3 при 128кб/с вся эта связка переваривает на отлично. Чтобы получить звук высшего класса- это надо собрать отдельный тихий компьютер, и тогда звуковуха скомпенсирует любые недостатки, и даже недостатки динамиков ( в моём случае действительно дешёвых ).
А возвращаясь к изначальной теме ветки- я повнимательней послушал музыку с пластинок в youtube, и какой вывод сделал : пластинки выдают резкий пронзающий своей резкостью звенящий звук. Они лучше звенят. Но мне это действует на нервы. Для меня это как визгливая оперная певица. Очень быстро возникло желание всё это выключить. Если на том же youtube послушать настоящие видео записи концертов, хоть рок, хоть инструментальных, то видно : что пластинки искажают звук в худшую по резкости сторону.

[As]

dr.kastorkin, не стоит сравнивать качество звука с выхода хорошего проигрывателя грамзаписи и звучание рипа, ужатого кодеками ютьюба... Как уже не раз писал, более-менее передать качество, обеспечиваемое грамзаписью, может только формат 24/96, и при наличии достаточно хорошо реализованных кодеков. То, что выложено в 16/44.1 или, тем более, в МР3, никак звук грамзаписи не передаёт, в силу ограниченности...
У меня, кстати, именно Асус Зонар DX, для прослушивания стереофонограмм, мне кажется, его качество достаточно...

[АлександрЛ]

dr.kastorkin, не стоит сравнивать качество звука с выхода хорошего проигрывателя грамзаписи и звучание рипа, ужатого кодеками ютьюба... Как уже не раз писал, более-менее передать качество, обеспечиваемое грамзаписью, может только формат 24/96, и при наличии достаточно хорошо реализованных кодеков.

Ну.... ппц полный... КАК МОЖНО сравнивать качество звучания винила- если вы его слушаете через компьютер?
Я не аудиофил, но НЕЛЬЗЯ ОЦЕНИВАТЬ качество аналогового звука, если его пережали "цифрой"
Точно с таким же успехом можно оценивать картину при помощи телевизора..
Никогда в жизни ни один формат не сможет "передать качества аналоговой записи"

зы..

Спойлер

Карузо, Карузо... Ну, слышал я этого Карузо, ничего особенного..
- а где ты его слушал- на концерте, или в грамзаписи?
- да не, мне Жора напел....

[As]

АлександрЛ, попробуйте найти разницу в звуке, полученном непосредственно с выхода усилителя-корректора проигрывателя грамзаписи и прошедшего хорошо реализованный цифровой тракт, думаю, Вы не сможете услышать разницу уже при 16/44.1, если начальная запись сделана в 24-битном формате и произведена некоторая минимальная обработка перед записью в 16 бит! Ну, а для 24/96 уже никакие ухищрения не нужны - качество, обеспечиваемое форматом, превышает возможности слуха...

[АлександрЛ]

Я спорить не буду, мне "медведь на ухо наступил" А вы можете продолжать оценивать то, что вам "Жора напел"

[As]

Я тоже не обольщаюсь возможностями своего слуха, но дефекты звучания пока услышать могу. По крайней мере, разницу между CD и рипом с винила слышу... Не спорю, что далеко не все рипы в Сети - качественные, но зато есть возможность сравнения и выбора!

[dr.kastorkin]

поддерживаю вас As насчёт рипов с пластинок. Мне не так давно удалось найти в сети песню группы кино-группа крови, скопированную с советской заезженной пластинки. В формате МР3. Битность уже не помню. Я думаю 128. Т.к. исходя из заезженности пластинки абсолютно не имело смысла выбирать больший битрейт. Но не смотря на её заезженность- звук пластинки был характерный, его ни с чем не спутаешь. Характерной особенностью советской пластинки было то : что она не передавала глубины барабанного звука. Хоть то звук и был электронного барабана. Звук барабанов выглядел плоским. А вот саму звонкость- это всё слышно, даже заезженная пластинка все свои особенности полностью передаёт. По большому счёту : разница звука между новой и старой пластинкой заключается лишь в потере глубины басов. А так её можно крутить хоть до дыр.

[HariusHek]

Блин, начало должно быть в студии.
См. "Аппле - рекорд" или там "Смоке кам ин, таки вотер".
Насколько мне известно,только одни Скорпы писАлись успешно прям со сцены для тиражирования.