Эо Вы называете управлением?Регулируются по тяге изменением состава по слоям укладки.
И система подачи слоев в зону горения 
Да. Это рассчитанное заранее, значит управленное значение ускорения.kaetzchen писал(а):Эо Вы называете управлением?Регулируются по тяге изменением состава по слоям укладки.
Вектор, вектор.HariusHek писал(а):Не вектор имел в виду, а само усилие тяги.
Нехило в "трубу" понапихали?!Основными компонентами ускорителей являются: двигатель (включая корпус, топливо, систему зажигания и сопло), элементы конструкции, системы отделения, система наведения, системы авионики спасения, пиротехнические устройства, система торможения, система управления вектором тяги и система аварийного самоуничтожения.
На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.
Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).
Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.
Я также хотел бы особо подчеркнуть для не реагирующих ни на какие факты упёртых фанатов, считающих полёты программы Аполлон непререкаемой реальностью, что искусство ретуширования фотографий и съёмок киноэффектов столь же старо, как и сама фотография или киноплёнка. Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building. Если это запечатлено на плёнке, то можно ли с уверенностью полагать, что так и было на самом деле? Нет, конечно же, но именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают упёртые сторонники.
Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее...
...
Eddy71 писал(а): Что ответить ему я не нашёлся.
На такие мощные аргументы трудно найти ответ. Привет "знакомому из Канады"."Куча фоток с Луны" ничем не отличается от "Кучи фоток из павильона". Больше того, НАСА признала ретушь на снимках и, по некоторым данным, тот факт, что часть снимков являются "иллюстрациями", которые не удалось отснять на Луне и они были "досняты" на земле. Никакого обмана, просто НАСА хотела, как можно лучше, осветить детали программы. Логика НАСА проста, как дверь -- вот вам 10 тыщь снимков и те из них, которые расколете, мы признаем иллюстрациями, а остальные будут продолжать оставаться "лунными". "Чтоб вы там все усрались" -- мысленно пожелала НАСА скептикам. B что-что, а в логике НАСА не откажешь. Каждый фейк надо доказывать, а для того, чтобы плодить фейки ничего доказывать не надо.Eddy71 писал(а):На днях знакомый из Канады удивил вопросом. Примерно так: " ..ну с "Аполлонами" как-то понятно - куча народа присутствовала на стартах, куча фоток с Луны, куча привезенного лунного грунта и т.д. и т.п.
Если бы этот ваш знакомый из Канады интересовался бы чем-нибудь еще кроме сала и горилки, то он, возможно, был бы в курсе, что луноход на луне обнаружили, как раз таки, канадские исследователи:А как быть с "Луноходами"? Стартов никто живьём не видел, ничего не привезли с Луны и кроме черно-белых мультиков больше ничего" Что ответить ему я не нашёлся.
Поэтому любые вопросы сводятся к решению проблемы МАТРИЦЫ!Иллюстрируя это, Эйнштейн писал[прим. 1] Борну: «Я убеждён, что Бог не бросает кости», — а также восклицал в беседе с Абрахамом Пайсом: «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на неё смотрите?». Н. Бор отвечал ему: «Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать». Эрвин Шрёдингер придумал знаменитый мысленный эксперимент про кота Шрёдингера, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим
Не надо вот этих сказок народов севера. Детализация у всех примерно одинаковая. Более подробные снимки сплошь такого рода:Андрей Бедов писал(а):Подобные же снимки есть и всех мест посадок Аполлонов, с гораздо более узнаваемыми деталями, а не серенькой точкой со стрелочкой "Lunokhod".
