Были ли американцы на луне?

[Morroc]

Конспирологи вроде с этим и не спорят. Они утверждают, что типа америкосы в принципе не могли, не способны были, но очень хотели - при таком раскладе неважно дороже или нет.

[Чумак]

Конспирологи вроде с этим и не спорят. Они утверждают, что типа америкосы в принципе не могли, не способны были,

И даже с этим уже нет вопросов - обилие всевозможных цифр и достоверных, почти документальных фильмов может убедить кого угодно. Напрягают лишь некоторые моменты: все материалы, и именно касающиеся полётов на Луну, утрачены безвозвратно и по одной и той же причине: неумелые действия лаборантов и возникают опасения за те 400 кг камней, что привезены с Луны: не приведут ли действия лаборантов к исчезновению и этой, последней зацепки ещё до того, как кто либо эти камни увидит и изучит (кроме, конечно, специалистов НАСА).

[a5021]

Уже на все эти споры есть ответ: фальсификация полёта стоила бы больше самого полёта!

Оно так и стоило. И, потом, лететь-то они хотели по настоящему, значит и бюджеты закладывали для настоящих полетов, но не сложилось. Подвела, по сути, мелочь -- неосмотрительный заклад на то, что с однокамерного движка им удастся снять нужную мощность. А когда стало ясно, что нифига из этого не выйдет, а смена движка потянет за собой начало всех работ почти с нуля, да и то с неясными перспективами, то на луну решили лететь через Голливуд.

[pyzhman]

Так как, господа хорошие? Скидываться, я так понимаю, никто не собирается?

[Morroc]

А тут сомневающихся мало. Одни уверены, что были, другие что нет - зачем проверять ? Было бы в виде тотализатора - я б может и поставил сколько нибудь.

[Чумак]

Скидываться, я так понимаю, никто не собирается?

Ни Боже мой! Это как дать подаяние в переходе. Просилец говорит, что брат помирает, ухи просит, а на самом деле вечером приходит отнималец с пистолем и забирает у просильца выручку за день.

________________Хорошие господа.

[Андрей Бедов]

Ну прям

[a5021]

Так как, господа хорошие? Скидываться, я так понимаю, никто не собирается?

А нафига? Ну прилетит этот звездолет, отщелкает поверхность пустой луны, на что адепты секты "Свидетелей освоения американцами Луны" заявят, что аппарат говно, оптика отстой и вообще он был повернут не в ту сторону. Не надо никуда лететь и ничего фотографировать. Пусть представят к всеобщему обозрению то, что есть на земле. Только хрен они это сделают. Все артефакты лунной программы имеют одно общее свойство с известной пробиркой, которой тряс Колин Пауэлл в ООН -- показывать их можно только издалека и ни в коем случае не давать никому в руки.

И только вдрызг наивные романтические особы могут подумать, что есть разница чем американцам накалывать мировое сообщество, пробиркой ли или лунной программой.

[fedyasolder]

да

[_RUS73_]

В сети появились высококачественные снимки астронавтов НАСА на Луне

http://lenta.ru/news/2015/10/03/nasamoon/

[MIF]

В сети появились высококачественные снимки астронавтов НАСА на Луне

Это "самые значимые" фотки.
Как если бы "профи" снимал модель на подиуме и предоставил шедевры края левой пятки и фото здания показа мод с расстояния 500 метров.

КАР. Такие фото только добавляют сомнений.
Если госдеповцы и засылали своих на Луну, то ещё вопрос когда это было и насколько соответствует заявлениям.
Сейчас с таким же успехом можно нафотошопить фото Кот на Марсе, после чего у всех остальных хвосты на это дело опустятся и будет выиграно время, за которое уж в лучах ложной славы и в пониженной конкуренции можно реально осуществить полёт на Марс меньшими средствами, поскольку без ажиотажа и в тайне.
В тайне - означает сокрытие неудачных попыток.

==
Более того, учитывая политику госдепа, в которой они не стесняются НИ НА ЧТО, можно уверенно предположить, что они сделали доступными лишь те, скорее всего переделанные фото, которые составляют об их полёте и. что более важно о самой Луне - ложное тупиковое представление!
Кроме того, где они были (реакция Лаврова) когда эти фотки были АКТУАЛЬНЫ, ИНТЕРЕСНЫ И НУЖНЫ!? Стали выставлять фото тогда, когда уже несколько ведущих стран готовы заткнуть госдеповских за пояс уже и за пределами Земли.

За ссылочку на фото, спасибо, конечно.

[E71]

Ещё фоток выложили. Ну оччень много. В свободный доступ.

http://geektimes.ru/post/263340/

[Morroc]

Вот ведь... Столько лет рисовали !

[Андрей Бедов]

Мда...
"Нарисовать" столько (по количеству) - это надо постараться.
И всё в одном стиле.
Наверно одна и та же нанятая художница рисовала на протяжении тридцати лет.

[white]

Зачем рисовать? В павильоне и так хорошо получается.

[fedyasolder]

Есть мнение что радиация засвечивает пленку. Покажите тот хатапарат.

[a5021]

Готвили фейки. Чтобы отобрать более-менее правдоподобные, снимали с запасом. Выбрали лучшие. Сейчас выложили все, что не палево и не брак. Так что количество снимков никак не говорит о месте, где они производились и уж подавно никак не свидетельствует о реальности полетов человека на луну.

[Morroc]

Да вообще наличие любых материалов никак не свидетельствует о реальности полетов человека на луну - это всего лишь набор пикселей на экране

Все врут!

[Андрей Бедов]

a5021, а какого неопровержимого (на Ваш взгляд) доказательства Вам будет достаточно, чтобы удостовериться, что "летали"?

Готвили фейки.

А нахера было готовить столько (over 9000) фейков?

Есть мнение что радиация засвечивает пленку. Покажите тот хатапарат.

Hasselblad 500EL

Лунные камеры были без видоискателя. Фотоаппараты Hasselblad 500EL не имели герметичного бокса, механизм работал в условиях вакуума.
Рекомендованная цена «Хассельблада» в космическом исполнении составляла в 1971 году 130 тысяч долларов США. На поверхности Луны астронавты «Аполлон-11» пользовались версией Hasselblad EL Data Camera (HDC) со специальным объективом Zeiss 5,6/60 мм Biogon и магазином для плёнки на 150—200 кадров. Следующие лунные миссии NASA также применяли 500EL. На «Аполлон-15» был использован 250 мм телеобъектив. В программе Space Shuttle использовались версии 500 EL/M, 553 ELX, 205 TCC и 203 FE.

Все фотоаппараты, за исключением камеры корабля «Аполлон-14», которыми пользовались астронавты на Луне, там и остались. На Землю вернулись только кассеты с отснятой фотоплёнкой (чтобы не перегружать при взлёте лунный модуль корабля «Аполлон»). Фотоаппарат корабля «Аполлон-14» был возвращён на Землю и сейчас экспонируется в канзасском космическом музее «Cosmosphere».

[a5021]

А на кой было вообще делать столько снимков? Я не удивлюсь, если у советской космонавтики не наберется столько за всю историю освоения космоса. Какая такая офигетительная ценность в этих 9000 снимках?

Насчет доказательств, прожиг F1 с демонстрацией полной мощности в течение положенного времени снимет большую часть вопросов. Я уже сто раз здесь повторял, что нет и не было у НАСА двигателя, способного доставить необходимый вес на Луну.

Нет никакого смысла разглядывать какие-то там снимки, смотреть мутное видео, слушать объяснения объяснителей необъяснимого, если невыясненным остается вопрос, как НАСА сорок пять лет назад вообще смогла попасть на Луну.