При кажущейся простоте, даёт весьма неплохой результат по звучанию, может, более сложная конструкция и не потребуется? 
)Столько консультаций, будто космический корабль строите.ЕгорКовалев писал(а):... ушел в соседнюю ветку консультироваться по поводу ne5532
Человек в первый раз озадачился..http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p2470347Vladlog писал(а):Столько консультаций, будто космический корабль строите.
А с чего начали..?..Vladlog писал(а):И снова пришли к тому, с чего начали.
Вот так просто "брать" ОУ не имеет практического смысла - его ВК не способен как следует прокачать сравнительно низкоомную нагрузку...вот человек и интересуется, как ему проще порешать ситуацию.Vladlog писал(а):Если Вам надо, чтобы хоть что-то слышать в наушниках, тогда да, берите ne5532 или любой другой ОУ.
Шутить изволите..?...ни один из перечисленный камней ну никак не ассоциируется с термином "качество" и пригоден разве что для тинейджерских кричалок-перделок.Vladlog писал(а):Если надо, чтобы звучало не только шепотом и при этом сохранялось качество, берите TDA7050, ТЕА2025, TDA2822, LM4880.
Нет, первый раз озадачился тут: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p2466640ssc писал(а):Человек в первый раз озадачился..http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p2470347
См. пару страниц назад.ssc писал(а):А с чего начали..?..
О чем и говорилось уже 1-2 страницами ранее.ssc писал(а):Вот так просто "брать" ОУ не имеет практического смысла
О каком тут качестве речь?! Судя по написанному Егором,ssc писал(а):никак не ассоциируется с термином "качество"
по настоящему Hi-Fi усилитель он не соберет. А остальное - все середняк +- нюансы.ЕгорКовалев писал(а):А еще бы желательно и схемку и печатку. Да еще и так разжевать чтоб такой тупинь как я все понял и сам собрал...
..ну дык поможем - советом или еще чем...главное есть желание и вроде как соображалка начинает появляться...будем поглядеть...Vladlog писал(а):по настоящему Hi-Fi усилитель он не соберет. А остальное - все середняк +- нюансы.
Отчего ж, вон, в нашем с мистером SSC усилке на OPA132 с транзисторами, на который я ссыль дал, надо только пару резисторов подобрать, начинающий вполне справится, только кажется страшным на первый взгляд, потому что деталей непривычно много.Vladlog писал(а):по настоящему Hi-Fi усилитель он не соберет. А остальное - все середняк +- нюансы.
Так, как раз представился случай!ssc писал(а):хотел плату под него по фен-шуЮ развести...
Егор самостоятельно вряд-ли разведет по фэншую. Отчего ж, она там же тремя страницами спустя. Первая-редакция вашей лапы, вторая-моей, с токовой защитой, которую вы ранее вставили, и вы же вырезали.ssc писал(а):Кстати, а у меня финальной схемы-то так и нет, как-то закрутился со своими болячками, хотел плату под него по фен-шуЮ развести...
Моя разводка не тянет на идеал, но работоспособна чуть более, чем полностью. Правда, в ней еще не учтены изменения в схеме (три диода вместо двух, удаление подстроечника, другие номиналы резюков в источниках тока), но все встает в существующие дырки.Vladlog писал(а):Так, как раз представился случай!
Совсем я стал старый и слепой....AcousticManiac писал(а):Отчего ж, она там же тремя страницами спустя.
...пора меня....того....в поликлинику....для опытов.... Или один светодиод, вместо всех трёх...AcousticManiac писал(а):...три диода вместо двух...
это не всегда нужноСложная с микросхемами и транзисторами.
