Как может работать такой усилитель, обьясните плиз!

[Николай22]

тогда схема 2 ничем не будет отличаться от схемы 1, а обе схемы существуют не просто так.

Почему-же не будит? ток будит проходить от плюса к земле и от земли к минусу как я показал на рис. 1

диоды не погасят ничего. Каждый из диодов будет пропускать через себя свою полуволну сигнала - он будет открыт для нее.

Как-же так? если для положительной полу-воны(красная) работает верхний транзистор? а для отрицательной(синяя) нижний? рис. 2

P.S. И не надо на меня так смотреть Да, я незнаю нехрена

[Николай22]

Блин, тупанул я с рисунком 1
А на рисунке 2 наверно надо диоды перевернуть, что-бы они смотрели вверх, и тогда всё заработает?

P.S. Извените за тупые посты...

[aen]

Блин, тупанул я с рисунком 1
А на рисунке 2 наверно надо диоды перевернуть,
..

Не надо. Я же писал, что они всегда открыты напряжением питания.

[Николай22]

Блин, тупанул я с рисунком 1
А на рисунке 2 наверно надо диоды перевернуть,
..

Не надо. Я же писал, что они всегда открыты напряжением питания.

Тоесть открытый диод проводит ток в обе стороны?

[Старый ржавый электронщик]

неправльно нарисовал пути прохождения тока. Положительная волна действует запирающе на верхний диод, а отрицательная - на нижний. Перемозгуй.

[Николай22]

Разобрался кажись! так?

[Старый ржавый электронщик]

положительная полуволна проходит через нижний диод и запирает нижний транзюк. Происходит изменение смещения - от входного сигнала запирается также и верхний диод, и верхний транзистор открывается через резистор р1.
С отрицательной полуволной происходит то же самое, но наоборот.

[Николай22]

Классно! Всё понял! Спасибо всем за ответы!

[Мышонок]

Ну и нафлудили! Диоды и стоят в прямом направлении, чтобы транзисторы приоткрыть (смещение на базах и приоткрывает транзистор, поэтому полуволна идёт практически от 0 - исчезает ступенька). Отсюда опасность сквозного тока - когда оба транзистора могут быть открытыми одновременно. Резисторный делитель делает тоже самое. R1/R2 и R4/R3 и задают смещение на базах.

[Старый ржавый электронщик]

да ладна тебе сквозной ток резисторы задают ток базы, поэтому никакого сквозного тока не будет. Ток покоя тоже в своем роде сквозной ток, т.к. проходит через оба транзистора. Ладно если оба транзистора в насыщении - тогда да, опасность теплового пробоя из-за превышения тока коллектора. А так греться будет просто, и все

[aen]

да ладна тебе сквозной ток .... Ладно если оба транзистора в насыщении - тогда да,

Тут и спорить нечего.
И так и так правильно.
Если предположить, что это оконечник УНЧ только на транзисторах не П4 или не П201 то никакого сквозного тока не будет. Ну, а если есть вероятность подачи входного пусть и синусоидального сигнала с уровнем
(5-10) *Еп да с частотой близкой к граничной, тогда, получи сквозной ток.

[Мышонок]

Достали! Даже на чердаке от вас не спрячешься

Я просто предупредил об опасности , конечно, здесь, в аналоге синусоиды у нас хорошо себя ведут, а вот в импульсной технике эти же каскады используется. Но там в основном исходная схемка (без резисторов и диодов) применяется

[aen]

И я о том же. Поэтому и говорю, что и так и так правильно, если все случаи рассматривать.

[Старый ржавый электронщик]

офф
ты в подвал прячься, на чердаке коты обитают
/офф
яж с тобой не спорю, я просто к тому, чтО назвать сквозным током - ток покоя или когда оба транзюка открываются полностью каждый своим смещением
Схема-то рабочая.

[aen]

ты в подвал прячься.

Он летучая.
ОФФТОП! Флуд!
А я и не спорю даже сам пометил - офф/офф Ржавый
З.Ы. По тесту я Кошак жизнеутверждающий, а принципу кошкости - Кошак. Просто настоящий Кошак! мышонок - это рр-работа такая

[Николай22]

Закройте тему, пока я ещё тупых вопросов не назадовал, про всякие там сквозные токи...

[Мышонок]

Закройте тему, пока я ещё тупых вопросов не назадовал, про всякие там сквозные токи...

Вопрос совсем не тупой. "Сквозняк" на жаргоне или сквозной ток штука серьёзная. Пока выполню просьбу, закрою тему

А там решим, что дальше делать