Выбор принтера для ЛУТ

leonisio

Цифрового микроскопа нету к сожалению ((
Разглядывал шаблоны в обычный 30 - ти кратный, фото там не сделать, окуляр очень мелкий. Но точно такую же картину наблюдаю и Epson L110 и на R220 и на R290 ((((
На работе стоят вот такие принтеры Дурсты так вот при замене-настройки голов, а их 36 в каждом и а каждой по 512 дюз - программно регулируется напряжение на пьезоэлементы каждой дюзы и вот этим напряжением - а соответственно и скоростью полёта капли (она кстати 1,5 пл) и регулируется вот это пыление при перпендикулярной печати. В нашим мелких принтерах видимо такой возможности нету (((

Реклама

Ruzik

Мда, думал у эпсонов картина по лучше.

Реклама

uh9lab

Попробуй убрать галочку "высокая скорость" - так он печатает при движении головы в обе стороны и получаются неровности. С убранной - только при движении в одну сторону, скорость падает, разрешение растет, полоски ровные выходят.

Ruzik

uh9lab
Выбираю бумагу..

Пункт "Быстрая" становится затуманенным/недоступным.

Только с этой бумагой можно выставить самое высокое разрешение при печати..

На других типах бумаги можно подвинуть этот ползунок только до 2-х .

Реклама

serg_svd

А почему не выбираете режим Фотопечать?

Реклама

Ruzik

Если выбрать "фотопечать", то выглядит так..

Я же меняю бумагу, настраиваю качество печати вручную (как в предыдущем сообщении), затем сохраняю настройки под названием "шаблон" выбираю его и печатаю..

Зачем мне фотопечать, настройки, которые делаю я, самые максимальные для этого принтера, а фотопечать нет.

Реклама

mar1lynmanson

Ruzik писал(а):Хотелось бы провести тест принтеров среди форумчан, но скорей всего это дохлая затея.

Canon MG 5540 - таже песня.
Глянуть под микроскопом возможности нет но в принципе и под лупой этот нюанс виден.

rxstart1

Кстати для печати на прозрачной пленке - это при изготовлении пп с помощью фоторезиста. Я бы очень рекомендовал старые самсунги и ксероксы. Т. е. принтеры у которых печка с тефлоновым валом, а не с термопленкой. Разница при печати земля и небо и не надо даже дихлорэтаном насыщать.

serg_svd

Ruzik писал(а):У кого есть микроскоп, можете напечатать на своем струйном принтере на пленке вертикальные/горизонтальные линии и показать как выглядят шаблоны при увеличении?

Epson M100. Монохромник с пигментом. Пленка с ebay

Ruzik

serg_svd
А дорожки какой ширины? Шаблонов с вертикальными дорогами ширина/зазор 0,2/0,2 и меньше случайно нет?

mar1lynmanson

serg_svd писал(а):А почему не выбираете режим Фотопечать?

Кстати, в режиме фотопечати MG-5540 искажает линейные размеры, на этом я жестко попался когда не смог нормально запаять разъем BH-40.

serg_svd

Ruzik писал(а):serg_svd
А дорожки какой ширины? Шаблонов с вертикальными дорогами ширина/зазор 0,2/0,2 и меньше случайно нет?

Точно, забыл написать. В данном случае на фото дороги 0,4 мм. Это был рабочий шаблон из последних. Но увы валялся на столе и весь потерся. Был еще шаблон от станции паяльной. Если найду - тоже сфотографирую. а так из готового ничего нет.
Надо сделать шаблон какой вы хотите и распечатать. Сейчас попробую
PS/
Epson M100 пигмент 0,2х0,2 мм

Ruzik

Похоже со струйниками засада полная.

serg_svd

Лазерник не лучше напечатает. У тонера тоже есть зерно.
Как вариант тогда следует рассматривать фото принтеры с 6 и более цветами и с малым размером капли. Только, думаю, в прошивке такого принтера для больших полигонов все равно стоит применения капель бОльшего размера. И зерно себя проявит.
Привел бы здесь кто-нибудь вот такой же снимок сделанный методом фотовывода на профи оборудовании. Думаю там тоже были бы неровности

Okkupant

Есть ли у кого файл шаблона ширины дорожек, хочу попробовать на работе напечатать.

Ruzik

Okkupant
Такие пойдут? https://yadi.sk/d/NmvH1nGohdviV

Okkupant

Да, подойдут, спасибо.
Только как рассмотреть потом результат?

Надо линзу на объектив придумать, для макросъемки.

Serj_K

serg_svd писал(а):Как вариант тогда следует рассматривать фото принтеры с 6 и более цветами и с малым размером капли. Только, думаю, в прошивке такого принтера для больших полигонов все равно стоит применения капель бОльшего размера. И зерно себя проявит.

Дополниительные светлые цвета - обычно для пурпурного и бирюзового - нужны для более точной передачи оттенков этих цветов в светлой области. Шаблоны обычно делают чёрными. Очень сомневаюсь, что для печати чёрного цвета используются эти светлые тона.
С другой стороны, маленькая капля может не дть достаточной плотности чёрного.
Принтер не знает, что он печатает - полигон или дорожку. Он печатает некий объект определённым цветом. Тем более при высоком качестве печати вывод будет максимально соответствовать оригиналу.
Можно попробовать вместо разных цветов залить только чёрный.
Но я столкнулся с тем, что некоторые чёрные чернила не дают нужный результат. Например чернила для Canon BK-124 (водные) и BKP-44 (пигмент) от ОСР на плёнке были не чёрные, а серые, причём давали трещины при высыхании. Залил цветные водные чернила от Инктек - трещин нет, цвет на много темнее и плотнее. И хотя у меня пурпурный печатает с сильными полосами и суммарный цвет оказался не чёрный, а тёмно зелёный, это всё равно оказалось лучше чёрного от ОСР. Для проверки использовал Canon IP1000, у которого размер капли 4пл. Причём в СНПЧ, которая досталась вместе с другим принтером, в остатках были залиты какие-то чёрные чернила, которые были просто ну очень чёрные и не давали трещин на плёнке при высыхании. Какого производителя и какого типа - не знаю и узнать не смогу, а жаль.
Отсюда вывод - нужно подобрать правильные чернила. Чем сейчас и занялся. Поэтому вопрос - какие чёрные чернила для Canon самые чёрные?

const1105

Вопрос:
Для ЛУТа поставилил Laser Jet 1300. Хочу увеличит плотность печати. В свойствах нет.
Все отсылают к HP Toolbox. Но на WIN 7 не подходит. если кто сталкивался или встречал тему, подскажите пожалуйста.

Andgal

Используй утилиту LJConfig. Работает со всеми PCL драйверами и на win7x64 включительно.