Программирование STM8

[a5021]

Вот здесь говорится про "колоночики"?

1. Как прикрутить микрофон и динамик к контроллеру?

Про стек написал.

Ни пол-слова не вижу. То, что к avr легко подцепить 28j60 как раз заслуга стека. Нашли такой же для stm8 ?

[oleg110592]

Разве в колоночках нет динамиков? Стек написан на си - там только работу с SPI поменять. Или это для вас неразрешимая проблема?

[a5021]

Разве в колоночках нет динамиков?

Играйте в эту игру дальше самостоятельно.

Стек написан на си - там только работу с SPI поменять. Или это для вас неразрешимая проблема?

Давайте там без нападок на меня. А то потом опять будете скулить про переход на личности. Несколько человек в разное время брались портировать этот самый стек и наиболее продвинутый результат, что я видел -- работающий пинг. Дальше не прошел никто.

[oleg110592]

скулите почему то вы все время. Где нападки - был просто вопрос. Какой стек портировать пытались? Использовал копипаст из этих статей: http://we.easyelectronics.ru/electro-an ... -dhcp.html
в одном проекте мегу48 в связке ENC28j60 - мега спокойно передавала данные по UDP на роутер, потом роутер через вифи передавал на планшет и также обратно, отлично работает и по сей день. Если разобраться, имхо должно и на стм8 заработать.
http://we.easyelectronics.ru/angel5a/st ... ernet.html

[a5021]

Стека нет. Точка. Сказки про то, что он портируется одной левой, оставьте более доверчивым читателям. Потрудитесь не хамить.

[oleg110592]

Совершенно не хамлю - вы близко к сердцу принимаете интернет, уже говорил.
Стек есть. Точка. Портируется не левой и не правой а мозгом.

Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!(с)

[a5021]

Значит мозг есть только у вас, а все, кто брался портировать -- безмозглые бараны. В этом предложении я вижу, как минимум, одно противоречие.

[oleg110592]

вы лично портировали? Дайте пруфлинк где у другого не получилось (я дал ссылку где получилось). С какими проблемами столкнулись? SPI в STM8 не работает? В эррате STM8 вроде косяков по и2ц много - и то есть решения их обхода. Все остальное в стеке обычный си. Разве си для стм8 нет или он там по другому работает?

[a5021]

вы лично портировали?

А мне зачем? Я умею анализировать опыт других.

Дайте пруфлинк где у другого не получилось (я дал ссылку где получилось). С какими проблемами столкнулись? SPI в STM8 не работает?

Различия не только в регистрах. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=96165 Наивно думать, что поменял названия и все заработает.

Разве си для стм8 нет или он там по другому работает?

И это тоже есть.

[oleg110592]

Спасибо за ссылку. Год 2011.

Сначала попробовал стек описанный в сообществе (easyelectronics.ru): Удалось связаться с микросхемой, читать/писать регистры, и это все ОК работало. Но вот добиться пинга так и не удалось, поэтому решил забросить и попробовать что нить другое.

Дальше можно было бы и не читать... Почему не удалось? Как такой опыт можно анализировать?
Закончилось все фразой, в том же 2011:

С оптимизацией еще проблему не решил - места пока хватает, как сделаю что все заработает, потому буду с оптимизацией разбираться.

Получилось или не получилось неизвестно. Зато 27 февраля 2012 у другого получилось (по моей ссылке). Кто же слабое звено из них? Кому верить?
Многие вопросы вашей ссылки, были решены по моей ссылке, например пишет еще один человек:

Насчет PING. Делаю переходник UART<->LAN на STM8S003. Использую стек от LifeLover. У него контрольная сумма для ответа ICMP берется как icmp->cksum += 8. Если в этом месте «правильно» считать контрольную сумму: icmp->cksum = ip_cksum(0, (uint8_t *)icmp, len);, то PING будет работать.

У него значит тоже получилось?

[a5021]

Пинг заработал? А не я ли об этом с самого начала сказал? Сам стек с изиэлектроникс это только кусочек стека. Кроме того, там же в коментариях жалуются на баги. Порт на стм8 вообще кусочек от от кусочка. Я совсем не об этих суррогатах и костылях говорил, когда про стек для stm8 упоминал.

Ну да фиг с ним, предположим, что произошло немыслимое чудо и стек портирован. Все бы ничего, но автор стека с изи измерил производительность своего кода и выяснилось, что только передача данных сжирает 50% процессорного времени. А тут еще и прием подразумевается. И оцифровка с компрессией, а заодно, и обратный процесс. Хотя подозреваю, что на словах и в этот раз никаких проблем не возникнет.

[oleg110592]

По вашей ссылке пинг у человека не заработал (стек из сообщества), а "Web-сервер заработал" (т.е. какой то все же стек работает). Откуда вы смогли "проанализировать чужой опыт", увидев что пинг работает а стек нет, все таки непонятно, ссылку бы хотелось. Что такое полный стек в вашем понимании? Что мешает его сделать из рабочих кусочков? Будем ждать пока кто то сделает? Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача(с). Тем более, что по ссылкам из сообщества уже есть все что нужно для организации обмена по UDP, проверено.

автор стека с изи измерил производительность

Мы ж сейчас о наличии стека спорили, а не о производительности. Все таки оказалось стек есть, теперь можем и о производительности. Производительность, как вы думаете, можно улучшить?

[a5021]

Не сомневаюсь, что на страницах форума можно не только найти несуществующий стек, но и вообще улучшить все, а не только производительность.

[oleg110592]

Это же прекрасно, правда?

[vash_sa]

Я прошу прощения, что вызвал такие дебаты. Видит Бог, я этого не хотел. Я не профи, но потихоньку грызу программирование stm8. STM8 в связке с 28j60 в сети работает. Управляю из браузера периферией.

[oleg110592]

Это разве дебаты - больше дурака валяем. В споре рождается истина. А какой стек используете? Пинг работает?

[a5021]

Это же прекрасно, правда?

Еще как. Можно стек от авр лихо так выдать за стек стм8 и делать вид, что все так оно и было. Динамики из колоночек сами собой выбираются и прыгают прямиком в техзадание. Просто великолепие какое-то.

[oleg110592]

это у вас такой стиль работы? Имхо нехорошо выдавать желаемое за действительное. Опять на публику играем. Не, ну а чо, смишно (про динамики). По теме есть чего сказать?

[a5021]

Я отвечал на ваше столь же содержательное и столь же "по теме" сообщение. Себя не видим, да?

[oleg110592]

а я ранее отвечал на ваше столь же содержательное
"В своем глазу бревна не видим..."