Хорошая мысльRuzik писал(а):После данной процедуры на плате остается маркировка.
читать вредно,чужие мыслиRuzik писал(а):Попробую, еще хотел добавить, расход маски будет минимальный и баночки 100 гр. хватит на вечность.
жидкий фоторезист или пленочный?mr_kot писал(а):Хорошая мысльRuzik писал(а):После данной процедуры на плате остается маркировка.
Фактически - это шелкография в чистом виде. Только вместо многоразового трафарета на сетке используется одноразовый из фоторезиста.
Только надо проверить, как фоторезист будет держаться на маске.
Как быть с рельефом платы или ламинатор справится?Ruzik писал(а):Также можно попробовать наносить основную маску. Берем позитивный шаблон с пятаками контактных площадок, светим, проявляем. Затем на плату с помощью ракеля наносим маску (тут важно, чтобы ракель был максимально прямым, без изгиба на рабочей кромке). Затем брызгаем на плату глицерин или что то подобное (для предотвращения доступа кислорода к маске) и светим. Дальше также смываем фоторезист и смотрим что получилось. Надо попробовать.
А можно наверно не ракелем маску наносить, а через сетку, затем ракелем снять лишнее с контактных площадок ( с пятаков фоторезиста).
С основной маской, думаю не получится. При шелкографии у нас вся плата покрыта фоторезистом, за исключением маркировки - это 99% площади. А в основной маске - наоборот, фоторезистом будут закрыты только пятаки. Да и экономия сомнительнаяRuzik писал(а):Также можно попробовать наносить основную маску.
Сколько той маски на пятаках смывается.Ну это понятно, тут не в экономии дело, а в другом способе нанесения однокомпонентной маски.mr_kot писал(а):Да и экономия сомнительная
Ламинатор на 160-170 градусов - и никаких проблем.mr_kot писал(а):Думаю, что будут проблемы и с нанесением фоторезиста на вытравленную плату)
Предупреждая вопрос - да, после такого ФР проявляется нормально.
Ну я обычно долго собираюсьmr_kot писал(а):ты не пробовал пленочную маску наносить с помощью своего прижима?
Пока не пробовал. 
DI HALT как всегда отжигаетSeriyvolk писал(а):Очень понравилось, как сделана металлизация, маска и особенно шёлк!
Сложность в запаивании полутора сотен проволочек - муторно. И еще приходится следить, чтобы переходы под корпуса не попадали - СМД имеют очень маленький зазор, точнее, вообще не имеет зазора - это дополнительный гимор при трассировке.geodx писал(а): Почему просто не суют проволочку как обычную DIP-ногу и не обпаивают с двух сторон? В чем сложности? Она болтается?
Вчера не хотел... сегодня хотел... круто! Я уже год хочу, да все никакgeodx писал(а): PS. Тоже хотел сегодня сделать двустороннюю плату, но начитался страшилок.
Большая земля действительно способствует помехозащищённости. Но не будет пересекающихся дорожек - разве они образуются только или в основном от земли? Зависит от схемы, от правильного расположения компонентов - всё сильно индивидуально.geodx писал(а):плата шуметь меньше будет и разводка проще ибо пересекающихся дорожек почти не будет
В случае ручного монтажа, ИМХО, без разницы. В случае монтажа в печке, а диэлектрик некачественный, при сплошной заливке его может согнуть. При сетке вероятность этого меньше. Ну, и травится при сетке равномернее, а значит меньше вероятность подтравов. Хотя больше расход травильного раствора и время травления.geodx писал(а):Иногда земляной слой делают не сплошным листом а в виде сеточки. Это зачем так?
Добавлю еще несколько причин:geodx писал(а): Еще. Иногда земляной слой делают не сплошным листом а в виде сеточки. Это зачем так? Чтобы припой при облуживании ложился ровнее или какие-то другие соображения?
