А шо, я как частное лицо иногда балуюсь в Новый Год...Brigadir писал(а):Видимо частные лица тоже иногда любят приврать. А впрочем....узнаем...Bear2011 писал(а):...частные лица могут запускать свои ракеты?
Беспесты...
А шо, я как частное лицо иногда балуюсь в Новый Год...Brigadir писал(а):Видимо частные лица тоже иногда любят приврать. А впрочем....узнаем...Bear2011 писал(а):...частные лица могут запускать свои ракеты?
Это понятно. Смутило то что никто не признался что ракета егоНу грохнулась. Вся телеметрия скинута и записана. Спецы разберутся в чем дело. Обычный рабочий момент
Естественно, ракеты ещё нет, это пока номерное изделие с буквенноцифирным индексом. Похоже это отработка одной из ступеней МБР для базирования на базе жележнодорожного комплекса...В СССР такие ЖД составы с МБР были. Теперь их хотят воссоздать на основе новой твердотопливной МБР.Bear2011 писал(а):Это понятно. Смутило то что никто не признался что ракета егоНу грохнулась. Вся телеметрия скинута и записана. Спецы разберутся в чем дело. Обычный рабочий момент![]()
Это я знаю. Причем судя по ТТХ этих ж/д ракет американская МХ рядом не стоялаВ СССР такие ЖД составы с МБР были
Она в шахтах стояла, причем с 10 разделяющимися БГ. Да ещё твердотопливная. Таких ни в СССР, ни в РФ нет и не было. Из-за худшей точности приходится увеличивать массу боезаряда БГ, а это вес и меньшая дальность. Потому все МБР на 10 разделяющихся БЧ в СССР и РФ были только на жидкой вонючке.Bear2011 писал(а):Это я знаю. Причем судя по ТТХ этих ж/д ракет американская МХ рядом не стоялаВ СССР такие ЖД составы с МБР были
Были и в СССР. Как раз на "Восточном" базировалась дивизия РВСН с шахтами в которых стояли 4хступенчатые твердотопливные МБР "Волна".Bear2011 писал(а):У нас на жидком топливе все ракеты и были. Твердотопливные только сейчас начали разрабатывать.
Ну и почему тогда МХ до наших далеко? Лишь по тому, что наши на колесах? В остальном наши проигрывают МХ по всем статьям сразу.Bear2011 писал(а): А у ж/д ракеты как раз и было 10 головных частей, только мощностью меньше не 600, а 400 или 450 кТ. А точность да, ниже. Так это потому что уже тогда они компьютеры бортовые использовали и астрокоррекцию, а у нас гироскопы
Все верно. Только по городам для США намного чувствительнее. Им бы народ США не простил. На том все и держалось на гарантированном уничтожениинаши только по городам миллионникам, потому как в меньшую цель могли и не попасть
Вообще-то да были. Забыл на ПЛ "Тайфун" аналог "Трайдента" были твердотопливные только в несколько раз больше по размерамКак раз на "Восточном" базировалась дивизия РВСН с шахтами в которых стояли 4хступенчатые твердотопливные МБР "Волна"
Так для того и нужна для США их ПРО. Она должна как зонтиком, защитить города США от "Удара Возмездия" после превентивного ядерного удара по СССР(РФ) остатками ядерных сил сдерживания РФ.Bear2011 писал(а):[Все верно. Только по городам для США намного чувствительнее. Им бы народ США не простил. На том все и держалось на гарантированном уничтожении...
Это вряд ли. Умрут все. Выиграют разве что пингвины в АнтарктидеАндрей Бедов писал(а):В общем, как ни крути, а проебём - мы.
Если по количеству боеголовок, то РФ засыпят, как кукурузное поле семенами. начиная с Горбачева РФ уничтожала МБР, а США лишь снимали "лишние" БГ с МБР и складировали их в спецхранилищах. Сейчас на старых МХ и новых МБР стоят всего по 3 БГ, но довести их количество до штатных 10, дело времени в "угрожающий период". А вот у РФ в этом вопросе огромная проблема. Нет МБР в нужном количестве, да и стратегический запас СССР оружейного плутония сплавили по дешовке в США. Путин пару лет назад последнюю партию оружейного плутония отправил по договору 1995г "Черномырдин-Горр".Андрей Бедов писал(а):В общем, как ни крути, а проебём - мы.
Не совсем так. Точнее совсем не так. Плутоний остался в России, а деньги что выделили - украли. Они же не зря главу Росатома хотели арестоватьда и стратегический запас СССР оружейного плутония сплавили по дешовке в США. Путин пару лет назад последнюю партию оружейного плутония отправил по договору 1995г "Черномырдин-Горр".
И опять вранье. У нас гиперзвуковые были еще в 70-е. Та же ракета ЗРК С-200 гиперзвуковая. Американцы сами испытывали с ее помощью свой экспериментальный аппарат с ПВРД. И на "Тополь" и иже с ним как раз и ставят новые гиперзвуковые маневрирующие БЧ. Так что жопа с гиперзвуком как раз у США. Их аппарат взорвался над Тихим океаном и больше про испытания пока не слышноНо сейчас тенденция другая и ставка делается на высокоточное неядерное оружие и гиперзвуковые носители.
А тут у РФ вообще...жопа.
Опять врешь. МХ они уничтожили. Не так как мы, просто разобрали и сделали РН "Минотавр". У них на боевом дежурстве остались только старые "Минитмен-3" в которые при всем желании больше трех боеголовок не поставитьЕсли по количеству боеголовок, то РФ засыпят, как кукурузное поле семенами. начиная с Горбачева РФ уничтожала МБР, а США лишь снимали "лишние" БГ с МБР и складировали их в спецхранилищах. Сейчас на старых МХ и новых МБР стоят всего по 3 БГ, но довести их количество до штатных 10, дело времени в "угрожающий период".
В Инете....а там такие же "знатоки" пишут....Андрей Бедов писал(а):Поражаюсь вашей осведомлённости!Неужели специально этот вопрос изучали?