Осциллограф на ЭЛТ своими руками.

[apeks1]

ВикторС
при используемом диаметре провода мощность которую может отдать накальная обмотка доходит до 8 ватт,дальше для повышения нужно уже в два провода.изза отсутствия еще одного окна отрицательная обмотка для схемы гашения идет 16 вольт только схема выпрямителей используется мостовая чтоб лишнего не мотать,№4 двухполярная считал и мотал не 9вольт а с запасом экспириментов на 16 вольт

[Andrew Martin]

Где вы откопали сердечник форм-фактора ER?
Частоту преобразования удобно взять 50кГц, номиналы частотозадающей цепи 494 будут 20к+1000пФ. И витков меньше нужно будет
Повторю вопрос, ранее заданный Виктором, с уточнением: почему по обмоткам 16В мощность всего 0,1Вт? Нужно рассчитывать на хотя бы 200мА, а то некоторые вещи неожиданно много кушают.
И ещё один ньюанс - когда будете мотать первичку - там 5+5 витков, обязательно мотать в два провода и концы разводить максимально симметрично, т.к. разница даже в полвитка вызовет перекос плечей и появление постоянной составляющей напряженности в сердечнике, а вы понимаете чем это чревато.

[apeks1]

Andrew Martin
трансформатор давно валялся от какогото изделия фирмы "цептер" каркас очень удобный так как все концы обмоток разошлись по своим лапкам,по поводу мощности обозначенной в расчетах так это от предидущего трансформатора,в этом я исходил из диаметра используемых проводов и 0.2мм 3ватта свободно вытянет а фактически провод у меня 0.25. с первичкой стараюсь всегда сначала мотать первую половину потом все вторички и последний слой вторая половина вторички,работает стабильно нагрева деталей пока не заметил(наверное зря еще и радиаторы на транзисторы поставил) ну а в остальном только опять таки осцилограф может показать которого пока нет. кстати осцилограф собираю для того чтоб как раз импульсники собирать и хорошая помощь как в ремонте так и в строительстве самодельных сварочных инверторов а то последние китайские модели уже сложно ремонтировать простой заменой деталей т.к все работает на пределе возможностей и ремонт возможен только с кореккцией режимов а без глаз сложно

[apeks1]

у меня еще вопрос,кто нибудь делал генератор развертки усилитель уво и уго в смд варианте? а то столкнулся с небольшой сложностью подбора рассыпухи а для смд монтажа все есть

[ВикторС]

Китайцы сейчас делают аналоговые осциллографы на SMD - всё работает.
ИМХО. Перед тем, они макет отлизали на деталях с выводами - это удобно.

Я не видел в интернете примеров успешного строительства радиолюбительского осциллографа на SMD.

[apeks1]

ВикторС
вот и я боюсь паразитные емкостя могут появится, может сначала генератор развертки в смд попробовать а там если все нормально тогда и остальные узлы по очереди делать. посмотрел даташиты на используемый в схеме к1ут401а и на более свежий к140уд1 а также на к544уд2 и пришел к выводу что лучше взять импортный так как более стабильней и высокочастотней, вчера замучился резисторы подбирать спаял пока навесным монтажем полностью блок питания узел гашения обратного хода и генератор развертки,входной делитель усилитель УВО и усилитель УГО пока в стадии подбора сопротивлений

[ВикторС]

Апекс,
Чем более высокочастотные детали (ОУ) взять, тем больше вероятность ВЧ возбуждений или звона. Как Вы будете настраивать ВЧ устройство (на быстром ОУ), если у Вас нет осциллографа, даже на базе звуковой карты ПК? Тогда лучше сразу договариваться со знакомыми, где можно взять осциллограф на выходные.
Кроме ого, Выходной каскад - главный ограничитель полосы. Потому нет смысла брать быстрый ОУ - ВК всё срежет.
ИМХО - в осциллографе на 6ЛО1И, полосу, более 10МГц по ур.-3дБ получить крайне сложно и не оправданно для радиолюбительского прибора.

[apeks1]

ВикторС
в осциллографе на 6ЛО1И, полосу, более 10МГц по ур.-3дБ получить крайне сложно
да практическая полоса работы от 8кГц до 500кГц для настройки шимов а за 1мГц думаю редко буду заглядывать и то только для проверки своих микроконтролерных самоделок просто подумалось для надежности работы в нужном диапазоне
блин а вот за то что выходной каскад режет частоту я и забыл тогда 544уд2 буду ставить, для настройки у знакомого двухлучевой осцил возьму (жалко он его продать не хочет хотя стоит без дела пылится)

[ВикторС]

Попробуйте объяснить знакомому, что через пять лет, цифровые осциллографы, размером со смартфон, будут показывать вернее, чем его прибор на ЭЛТ, и если он хочет какую то выгоду из прибора извлечь - продавать его надо сейчас, пока не устарел окончательно и не упал в цене до уровня металлолома.

[apeks1]

ВикторС
уже пытался но все безполезно человек закалки из СССР
обидно то что ладно еслиб он постоянно пользовался осцилографом а то так стоит без дел

[apeks1]

ВикторС
а так да. цифра шагает семимильными шагами уже много самодельных изделий появилось ну и китайские друзья тоже молодцы выпускают в промышленных масштабах недорогие цифровые осцилографы

[Chettuser]

Угу, с заявленной частотой в 80 МГц при 100 Мегасэмплах. Где то видел - уже не помню. Ну да, синусоиду красивую разглядывать сойдёт.
В том же Tektroniks 2Гигасемпла и 200 МГц - уже похоже на правду.

[ВикторС]

ОФФ.
Знатоки цифровых осциллографов меня поправят в цифрах.
ИМХО цифровой осциллограф стоит более 500 USD. До этой цифры - осциллографические индикаторы (если не рассматривать приставки к ПК).
АЦП цифрового осциллографа - фильтр НЧ, срезающий все помехи ВЧ - причину многих проблем в работоспособности оборудования. Для радиолюбителей, тем более начинающих, цифровой осциллограф, тем более дешёвый - как сварочная маска - позволяет видеть только вопиющие проявления сигналов или искажений.

[Andrew Martin]

у меня еще вопрос,кто нибудь делал генератор развертки усилитель уво и уго в смд варианте? а то столкнулся с небольшой сложностью подбора рассыпухи а для смд монтажа все есть

Ну я делал, и что? Правда, транзисторы и микросхемы далеко не все нашлись в смд варианте, но пассивные элементы большей частью в смд.
При грамотной разводке паразитные параметры (ёмкости и особенно индуктивности) будут даже меньше, чем в выводном варианте, так что дерзайте

[khach]

ОФФ.
ИМХО цифровой осциллограф стоит более 500 USD.

Вряд ли можно считать Rigol DS1054Z за 399 вечнозеленых (4 канала, 50 Мгц полосы, 1 Гигавыборок при использовании одного канала) осциллографической приставкой. При том что он еще и хакается до полосы 200 МГц. Про его возможности по анализу сигналов по сравнению с аналоговым скопом лучше промолчать.

[Andrew Martin]

У меня только один вопрос: почему при столь замечательных характеристиках цифровых осциллографов до сих пор продолжается выпуск аналоговых? Видать не всё здесь настолько радужно...

[Hazagarov]

А он продолжается?

[Chettuser]

Офтоп.
На работе С1-220 пара уже с севшей трубой. Она у них быстро садится. Спросил метрологию - почему не поменяете? Говорят, там трубка TOSHIBA и она их выпускать перестала уже давно. Как то так.

[ВикторС]

офф.

Недавно смотрел на Али китайские аналоговые осциллографы, обратил внимание как раз на то, что они используют трубки Toshiba.
Может быть, со временем у них технология получше стала...
Строители радиолюбительского осциллографа могут не переживать по поводу трубок Toshiba - дефицит у нас преизрядный.

[SM898]

На работе С1-220 пара уже с севшей трубой. Она у них быстро садится.

В своё время около 20 лет проработал на прозводстве,на рабочем месте стоял С1-64 -двухлу-
чевой,с двойной задержанной развёрткой.И все 20 лет,приходя на работу в 8 часов утра,вклю-
чал его,и в 17,уходя,выключал.Ни разу не было проблем с ним,один раз менял вентилятор,
сточился коллектор.Труба (11ЛО1И),как была яркая,так и осталась такой же после 20 лет.Вот
так делали осциллографы в СССР.

почему при столь замечательных характеристиках цифровых осциллографов до сих пор продолжается выпуск аналоговых? Видать не всё здесь настолько радужно...

Здесь уже в каких то темах спорили о преимуществах и недостатках тех и других.Я там тоже
отметился. Повторюсь. Аналоговый осциллограф не может иметь собственного мнения ни по
какому вопросу, т. е. что подали ему на вход - ровно то он и показал,конечно,с учётом ампли-
тудных и временных ограничений самого прибора. Цифровой же показывает картинку,как ОН
ее понимает,и иногда это его понимание весьма далеко от действительности,Особенно у дешёвых
цифровых осциллографов.
У нас в конторе,в основном,цифровые ((специфика,в основном имеем дело с цифровыми
сигналами),но в спорных случаях включаем аналоговый и за истину,чаще всего принимаются
показания аналогового осциллографа.
Вывод - желательно иметь возможность пользоваться и тем и другим.