Уважаемый igorp1961, МАХ4182 не совсем подходящий для использования на входе, у него большой входной ток. Раз уж добавили ОУ, то и смещение офсет надо на него перенести. 750 мГц - это при "хорошей погоде" с затуханием в 3дб., а в реалии это 50 мГц, так что выбор ОУ вполне оправдан.
Добрый вечер! Да вы знаете, я старался (пока) как можно меньше трогать "исходник"..а насчет ОУ..."большой входной ток"...все относительно...
Иметь излишнее входное сопротивление тоже головная боль ИМХО...
у меня оно 100кОм.
да + имеется щуп с делителем на 10 и с входным в 1 мОм.
(на всякий случай).
Полоса в 50 МГЦ..по -3дБ..это ( по напряжению) прим. 1,4 раза, если
я еще не совсем все забыл. При макс. частоте разверки в 500нан в клетке это период синуса в 2 МГЦ в той же клетке...
Реальный максимум отображения данного прибора.
Если учитывать, что в спектре у прямоугольника "явно заметны" гармоники вплоть до 10-й..примерно...(20МГЦ)..ну в общих чертах - так? Зачем более широкая полоса? Наверное я чего то не понимаю...вполне может быть.. У меня сложилось такое мнение, что ДАННОМУ прибору при
имеющемся конструктиве вредно иметь запас и по частоте и по вх. сопротивлению. По крайней мере пока. Вот если народ исправит некоррект в алгоритме работы цифровой части, то можно будет думать и о его полной коструктивной переработке и
(потенциально) о том, чтобы сделать его многоканальным..
жалко триггер чисто программный, но...и из этого положения
вроде "наклевывается" выход - надо будет пробовать.
Извините, если что не так написал!
СУВЖ!
Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 21:49:09 Сообщений: 70 Откуда: Нижний Новгород
Рейтинг сообщения:0
Спасибо igorp1961 - по дисплею вроде разобрался - ic1 и ic2 с ним не потребуются судя по всему ... (разбег цен в инете на него от 2475 до 4490 а по IDT7201 какое максимльное время доступа допустимо (разбег от 12ns до 50) ?
Спасибо igorp1961 - по дисплею вроде разобрался - ic1 и ic2 с ним не потребуются судя по всему ... (разбег цен в инете на него от 2475 до 4490 а по IDT7201 какое максимльное время доступа допустимо (разбег от 12ns до 50) ?
Добрый вечер!
Да, для дисплея с встроенным формирователем ничего не нужно-только
переменник, а остальное он формирует сам.
Я брал в Митраконе (МСК) прим. за 1750 рублей, точно уже и не помню.
Память у меня 20-ти наносекундная..брал в www.efo.ru Там есть в разных корпусах и с разным временем выборки.
12-ти наносекундную там на складе не видел.
но как только я подключил его к существующей схеме, все настройки "поплыли", что тоже можно понять и обьяснить...
Что подразумевается под "все настройки "поплыли"" ? Какие именно параметры уплывают?
igorp1961 писал(а):
сам алгоритм обработки имеет некорректности, которые мешают правильно и наглядно работать всему прибору
Можно подробней, какие некорректности?
igorp1961 писал(а):
У меня сложилось такое мнение, что ДАННОМУ прибору при имеющемся конструктиве вредно иметь запас и по частоте и по вх. сопротивлению.
Так как нет режима стробоскопа, то не просто вредно, а категорически нельзя. Фильтр на входе АЦП, или буфера, не только увеличит помехозащищенность прибора, но и будет давить стробоскопический эффект, что в данном приборе и надо. Фильтром может быть и ОУ буфера, так что брать ОУ с большим запасом по частоте нельзя. Входное сопротивление на входе должно быть 50 Ом ИМХО.
igorp1961 писал(а):
Вот если народ исправит некоррект в алгоритме работы цифровой части, то можно будет думать и о его полной коструктивной переработке
но как только я подключил его к существующей схеме, все настройки "поплыли", что тоже можно понять и обьяснить...
Что подразумевается под "все настройки "поплыли"" ? Какие именно параметры уплывают?
Дело в том, что я отлаживал свой аналоговый вход (он простейший, схема есть в этой ветке) и корректировал по частоте и устойчивости к менадру в 1мГц RC-цепями и после того как все отладил - подключил к существующей схеме. Вся моя отладка - псу под хвост (вообще понять можно, я плохо подумал) с такими ОУ я имел дело в первый раз, зато стала ясна их специфика: выходные каскады на транзисторах с "тонкой базой" или что то типа того, потому что просто ввести ОС на RC цепи или тем более просто конденсатор в ОС нельзя - ОУ перестает работать, что и понятно.
igorp1961 писал(а):
сам алгоритм обработки имеет некорректности, которые мешают правильно и наглядно работать всему прибору
Можно подробней, какие некорректности?
Дело в том, что например при отображении сигнала в 1мГц можно "поймать" его флюктуирующие "подобия" на развертках и в 1мС и в 100мкС, что не есть хорошо и достоверно! И еще: например при подаче тестового меандра 1кГц есть возможность его "растянуть" только чтобы виделся хотябы 1 полный период-иначе всякая синхронизация слетает. Иными словами поисследовать фронт сигнала при макс. растяжке его части на данном приборе задача невыполнимая.
igorp1961 писал(а):
Вот если народ исправит некоррект в алгоритме работы цифровой части, то можно будет думать и о его полной коструктивной переработке
Опять вопрос - какие некорректности?
Вот почитав обмен мнениями моих опытных товарищей про недостатки алгоритма обработки данного прибора в этой ветке я уже хоть примерно представляю (КМК) что надобы поправить:
изменить способ тактирования АЦП ну или режим управления
его выборками так, чтобы по заполнению буферного ФИФО давалась команда типа "стоп АЦП". Если я правильно (что не факт) понял -
главная задача-убрать фрагментированность выборок сигнала,
сделать (при любой частоте выборки) типа сплошного снап-шота
и его уже выводить на экран...
Точней выразиться не могу, ибо...еще совсем чайник... СУВЖ!
quote]
igorp1961 Спасибо за ответы.
Я просто перерабатываю прибор, почему и спрашиваю.
Система тактирования АЦП и ФИФО завязана на ПЛИС, я ПЛИС хочу убрать и поставить что то типа DS1077LZ.
То что можно
Цитата:
"поймать" его флюктуирующие "подобия"
это стробоскопический эффект, возможно тактирование АЦП и ФИФО от одной частоты поможет, хотя надо подумать....
В моей схеме будет возможно тактировать АЦП и ФИФО так как в оригинале, так и с одинаковой частотой.
Вот жду деталей что бы все проверить, а пока потихоньку рисую схему и плату.....
_________________ Крылья... Крылья.... Хвост! Нестрашно не знать, страшно не стремиться знать.
anm Инверсия сигнала происходит за счет того, что строки выводятся не сверху вниз как в оригинале, а снизу в верх. Это задано в LCDaC1.c в сдедующем массиве: prog_char CursorPrintPosition [80][2]=... Вам коллега пересчитывать массивы не надо. В вашем случае, просто поменять местами элементы массива prog_char CursorPrintPosition первый на последний, второй на предпоследний и тд. Так же исправить процедуру void LCD_vPrintTrigger(uint8_t u8TrigLev) и закоментировать if в void LCD_vPrintSignal (void)
Savage, что-то у меня нихрена не получилось по твоей методе! "Проинвертировал" массив prog_char CursorPrintPosition с пом. Excel. В результате - весь экран перекорежило! В верхней левой части осталась прим. половина надписи "eOscope", а дальше - такое ощущение, что строкии столбцы хаотично перемешались!
Можно поподробнее на счет процедуры "void LCD_vPrintTrigger(uint8_t u8TrigLev)"?
Если закоментировать if в void LCD_vPrintSignal (void) - разницы не вижу, а если всю строку с if - выдает ошибку!
HELP!!! В аттаче - правленный по твоим рекомендациям файл.
Вложения:
Комментарий к файлу: Мой LCDaC1.c LCDaC2.rar [3.41 KiB]
Скачиваний: 369
Мне помогло. С таблицей вроде все нормально, только лишний пиксел на тексте есть. С ним еще не разбирался. Вот прошивка. Могу выложить исправленные исходники.
Вложения:
Комментарий к файлу: Прошивка с инверсией eOscope.rar [5.16 KiB]
Скачиваний: 379
Мне помогло. С таблицей вроде все нормально, только лишний пиксел на тексте есть. С ним еще не разбирался. Вот прошивка. Могу выложить исправленные исходники.
Давай и исходники - пригодятся! Только у тебя какой дисплей 240х128 или "маленикий" - как в статье?
У меня такой дисплей 240х128. вот исправленный фаил, выкладываю не всё а только изменённый.
Спасибо тебе, anm! Сегодня попробую перекомпилить и прошить, заодно со своим файлом сравню!
Блин, все равно фигня какая-то! Похоже, где-то в печатке ошибка, на досуге проверять все буду до контроллера! Симптомы такие: С "инверсной" прошивкой при запуске: луч у верхнего края экрана, курсор - по середине. Луч можно перемещать от верхнего края - до середины. Если вход замкнуть на землю - луч смещается на пол-ячейкисетки вверх. Подаю постоянку +5В (БП на 7805 отдельный) луч, судя по дребезгу улетает вверх - его вообще не видно. Если переворачиваю питание(вход осцилла на -БП, а общий осцилла на +БП) - луч опять же смещается вверх, но его видно у самого везхнего края. Короче, вот такая "попа"!
Суда по описанию все работает, надо резистор подобрать и выставить лучь на середину.
С лучем понятно! Работает он как-то странно! Контроллер 100% работает правильно, ПЛИСка то же... Ладно, буду ещё раз проверять аналогово-цифровую часть до контроллера!
Anm, спасибо за исходники и советы! Удачи!
Суда по описанию все работает, надо резистор подобрать и выставить лучь на середину.
С лучем понятно! Работает он как-то странно! Контроллер 100% работает правильно, ПЛИСка то же... Ладно, буду ещё раз проверять аналогово-цифровую часть до контроллера! Anm, спасибо за исходники и советы! Удачи!
Там в аналоговой части тема такая:
Про подбор резистора правильно написали.
Если это не помогает, то основа - это:
1. разница напряжений на ножках ОУ между REF T и сигналом PWM,
поступающим с МК как раз через подбираемый резистор.
2. разница напряжений на вх. ножках входного ОУ.
Если учесть, что REF T имеет порядок 3В и напряжение (отрицательное) на выходе этого ОУ определяется (при замкнутом на землю входе осциллографа) тем, что должно быть на входе АЦП
а это порядка 2в и не больше, то я бы действовал так:
1. замкнул вход осциллографа на землю
2. подобрал резистор R2 до получения положения луча в "0"
учел то обстоятельство, что если потом разомкнуть вход осциллографа,
то луч опять "уйдет", что и должно быть из-за разницы величин
напряжений питания ОУ.
Как бы я поборолся с этим "малой кровью"?
изменил номинал резистора R6 на 30 кОм и поставил еще 2 резистора
со входа на "+" и "-" питания номиналами по 30 кОм для начала
и подирал бы один из этих 2-х резисторов в малых пределах
до получения стабильного "нуля" луча..
Удачи!
Кто сможет выложите пожалуйста фотку ЖКИ с обратной стороны, желательно 240x128, но можно и маленького.
У меня есть большой, но без контроллера интересует большая микросхема, кот. стоит рядом с контроллером.
Здравствуйте. У меня вопрос к автору, назначение клавиш управления S1-S8 если можно.
Хочу попробовать собрать в другом корпусе и соответственно удобно расположить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
а по IDT7201 какое максимльное время доступа допустимо (разбег от 12ns до 50) ?
