Доброго времени суток!
Была поставлена задача: собрать максимально простую нагрузку для проверки однополярных блоков питания. Выходное напряжение - 12..50 В, ток на нагрузке - 1..20А (зависят от испытываемого БП).
Изначально предложил использовать конструкцию из амперметра, вольтметра, пары галетников и набора автомобильных ламп (максимально просто, не так ли?). Но задачу перефразировали еще и так, что цена изделия должна быть равна нулю ) (а автолампы стоят денег).
Вздохнув и вспомнив о кучах компьютерного/электронного хлама в кладовках родного предприятия решил делать вот такую схему:



как назло, транзисторов TIP36 и их буржуйских аналогов у нас не купить и не найти Остановился на отечественном варианте - КТ818ГМ. Накопав в хламе несколько узлов от пары отечественных УМЗЧ добыл оттуда искомое (попутно добыл КТ819ГМ). НО из 8ми транзисторов в живых оказалось только 2: 818й и, как назло, 819й!
Почитав интернеты узнал для себя новое словосочетание - "коплементарная пара". и тут - застрял
Уважаемые коты, подскажите ответы на 2 вопроса:
1. Как правильно собрать эти два транзистора в пару для работы в вышеприведенной схеме?
2. Можно ли применить вместо резистора 0.15 Ом резистор 0.1 Ом?

Заранее - спасибо за ответы!

P.S. Заранее, прошу прощения, если вопрос оказался примитивным (глупым, "нубским") - я больше практик, теории радиотехники не обучался, но технарь
P.P.S. Это мой первый пост на форуме и, если ошибся разделом или еще как нарушил чего-то - сильно не карать, а ткнуть носом

1. Как правильно собрать эти два транзистора в пару для работы в вышеприведенной схеме?
2. Можно ли применить вместо резистора 0.15 Ом резистор 0.1 Ом?

1. Никак не соберёте. У вас просто паралельное включение двух однотипных транзисторов.
Понятие комплементарной пары отношения к вашей схеме не имеет совсем.
2. Рекомендуют падение на этом резисторе примерно в 0,2В при максимальном токе.
У вас ток в 20А, значит через каждый транзистор в 10А, значит номинал резисторов 0,02 Ом

тогда немного перефразирую первоначальный вопрос:
Как реализовать параллельное включение транзисторов с разным типом проводимости?

Посмотри Радио 1986 3

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

Схема там интересная и база элементная подходящая, но по параметрам не подходит. Но, спасибо.

Как реализовать параллельное включение транзисторов с разным типом проводимости?

Ответ тот же - никак.
У транзисторов с разным типом проводимости разный способ управления: n-p-n управляются втекающим в переход база-эмиттер током, p-n-p вытекающим из перехода эмиттер-база.
Чисто теоретически можно наверное реализовать такую схему управления, но она не будет ни простой, ни доступной и значит никому не нужной.
Даже транзисторы одного типа при параллельном включении рекомендуется брать с близкими коэффициентами усиления по току, т.е. подбирать.
Резисторы R6 R3 на вашей схеме ставят именно для сглаживания разниц коэффициента усиления по току двух транзисторов. чтобы не получилось так - через один идёт 17А, а через другой - 3А...
С такими резисторами допустим разброс по коэффициенту усиления в 15-20%.
Вообще тяжело конечно пытаться собрать то что надо из того что есть, толком не понимая как это работает. Без обид.

без обид, все нормально просто, я больше электромонтажник, чем электронщик. это - хобби. повторять схемы - могу без проблем, а вот придумывать что-то - это тяжелее гораздо, слишком много пустых мест в фундаментальных основах радиоэлектроники, приходится изучать чуть ли не по советским книжкам для радиокружков

Спасибо всем за ответы! все более-менее понятно. Буду искать 2 идентичных транзистора.

Вы написали, что ток до 20А и напряжение до 50В.
Если это одновременно, то транзисторам придётся рассеивать на себе до 1кВт мощности.
КТ818 имеют предельную мощность в металлическом корпусе 100Вт, в пластмассе - 40Вт.
Надо ставить на такой стенд штук 10 в металле, пластмассовых же штук 25.
Подборка такого количества транзисторов - отдельная песня, надо их сотню-две иметь, чтобы сходные подобрать...
Ну и радиатор огромный, или небольшой но с хорошим обдувом...
В общем цена в 0 - это фантазии руководства...
Удачи.

20А это при 12В. при 50В - 10А
Радиатор будет, естесственно, с обдувом.
А про нулевую цену - я прекрасно понимаю - пойду в понедельник обосновывать, что такие (пусть с виду и простые вещи) из подножного корма целиком не родятся

Возьмите справочник и посмотрите область максимальных режимов ваших транзисторов и всё станет понятно.
КТ818 при напряжении на нём 50в способен пропускать только 1а тока. Значит вам надо минимум 10 транзисторов.
Это я говорю про транзисторы в металлическом корпусе.

С транзисторным вариантом все понял (и про включения и про режимы). Может быть, при таких условиях задачи (кроме цены) вернуться к варианту с лампами? или есть еще варианты? Спасибо всем поясняющим!

Разумеется есть. Скажем Радио 2005 1. Там ток до 10А, но если поставит два-три транзистора и обдув то сможем получить и 20-30 А. Кстати при производстве свинцовъх аккумах похожая схема ползуется для проверки ток аккума. Видел и 1800А.

Но .... здесь (Радио 2005 1) полевъе транзисторъ. А въ хотите сделать на то что имеется. Да и даром.

botchin, спасибо. схема интересная, а в плане деталей - возможно можно будет что-то подобрать из БП от ПК, коих скопилось немало.
З.Ы. а на 25й странице нашлась схема, которую тоже давно планировал "внедрить"

Скажем Радио 2005 1

Да, в этой схеме явно есть проблески интелекта

Для превращения проблесков в нормальный свет надо:

1.Запитать 358 стабилизированным напряжением 8В с помощью TL 431 - дешёвого и очень качественного, термостабильного стабилизатора.
2. Задействовать второй ОУ 358 (они сдвоенные - в одном корпусе два ОУ), подключив его точно так , как и первый ко второму 3205 и второму резистору 0,1Ом.
3.Соединить входы 3 и 5 ОУ между собой.
4. Подать на входы 3 и 5 ОУ напряжение с регулируемого делителя, делитель запитать от стабилизатора +8В, напряжение на выходе делителя должно регулироваться в пределах от +0,05В (ток 1А) до +1В (ток 20А).
Желательно поставить последовательно два переменных резистора - один малого номинала для точной регулировки тока, другой в несколько раз большего номинала для грубой регулировки тока.
5. Не забыть соединить стоки обеих 3205.
Схема будет работать от 0 до 20А.
Если что непонятно, или замены деталей понадобятся. спрашивайте...
P.S. Да, а на 25 странице что вас прельстило? Надеюсь не схема защиты микросхемы мультиметра?!

terio007,
Ета схема является класическая схема стабилизатора тока. Я не хочу спорить с тобой, но ...
пункт 1. - - нет необходимост

пунктъ 2,3,4,5 скорее бъ въвели один из транзисторов вне строя и отправили бъ его в вечнъх електроннъх полей, а сразу за ним и второй (при больших токах - в виду наличия С2)- опять там.

Я бъ сделал так:
Схема та же. Второй транзистор успоредно первому и еще одно сопротивление 0,1 ом успоредно то что по схеме. Ето и все "переделки" Транзюки сами распределят ток между собой.

Думаю, что въходу 358 через 10к ме грозит никакая угроза от того что там будут два транзистора.

Тоже не буду спорить. Только уточню.
Запитать 358 стабилизированным напряжением 8В
- нет необходимост

Цитирую статью:"Для питания устройства необходимо напряжение 9-12В, которое обязательно должно быть стабильным, поскольку от него зависит стабильность тока нагрузки"
В статье стабилизатор просто не нарисован, я предложил применить дешёвый и качественный TL 431 . Что не так?
пунктъ 2,3,4,5 скорее бъ въвели один из транзисторов вне строя
Исключено, не забывайте , у каждого транзистора пятикратный запас по току, они управляются идентичными ОУ с общим опорным напряжением, токи через транзисторы будут практически равны.

Транзюки сами распределят ток между собой.

Верно! Сами распределят. Я выше уже писал - через один пойдёт к примеру 17А, а через второй 3А.
А вместе - 20А, нормально.
Это как средняя зарплата: Один получает 50$, другой 1500$, а в среднем получаем 1550/2=775$ - нормально!
P.S.Справедливости ради надо признать - из-за большого диапазона регулировки тока и завышенного по этой причине номинала датчика тока ( ни чего себе потери - до 10 вт !) при больших токах выравнивание токовой нагрузки таки будет.
Но почему бы не задействовать то , что уже есть и не решить проблему профессионально, а не радиолюбительски?
не на радиолюбительском форуме будь сказано, тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо

Вот и спор пошел.

В виду того, что мъ не делаем что-то прецизное нет необходимости в стабилное питание. Если много хочется - пожалуйста.

Я на пяти кратнъй запас не привък разчитъвать. Извини.



Да я согласен, но - то бъло про биполярнъх. А ето полевъе. Разница есть. Если кто то (в виду разницу в тъсячних долей что-то) начинает проводить болшой ток то у него поднимается сопротивление канала, ток снижается, но посколько управление просит повъсить ток то другой транзистор начинает пропускать побольше. Таким образом ток разпределяется меж двух-трех транзисторах. Полевъе! Из за етого если делаем паралел из биполярниках то необходимо сопротивление в емитере. При полевъх - нет.
Что в етом случае необходимо: чтоб транзюки бъли однотипнъми и чтобъ управлялись с одного место.

То что нет на схеме а очень хотелось бъ - ето диод защищаююии от ошибочное включение източника. Все уйдет там где не хотелос бъ. А может и нет. Там диодъ есть. Вот ето уже спором понюхивает

У обычных совсеменных силовых Мосфетов точка термостабильности находится очень далеко, т.е. они, сами по себе, не выравнивают ток между собой. Кто гарячее - у того и больше ток, со всеми выкающими.
Так что, отдельные ОУ на каждый полевик - правильно. Или нужно использовать выравнивающие сопротивления большой мощности, и (или) полевики с высоким собственным сопротивлением.

В виду того, что мъ не делаем что-то прецизное нет необходимости в стабилное питание.

Ну как прецизионное..., нестабилизированное сетевое питание в России допускает колебания +-10% для населения и +10-15% для промышленности.
Уверен, что начальству SkarT колебания тока нагрузки стенда в 20% не понравятся, они будут хорошо заметны визуально...
А вот 0,2% вполне допустимо, незаметно начальственному оку и кстати ещё далеко от прецезионности...

Именно.
В общем это стандартное, банальное, тысячи раз использованное решение, при построении электронных нагрузок или источников тока с несколькими транзисторами.