Мелкие вопросы по теории

[Slabovik]

беру два кс133г на 3.3в стабилизации ставлю встречно катодами выдает 3.8в

Всё верно. Это и есть двуханодный стабилитрон. Хорош тем, что ТКС стабилитрона компенсирован ТКС диода (стабилитрон в прямом включении и есть диод).

а друг за другом 7.5в

Тоже верно.

То есть ели мне нужно 9в мне нужно два на 9в и катодами встречно ?

Два на 8.2 катодами (или анодами) встречно.

если Я ставлю стабилитрон а за ним диод зачем это нужно

Ответил чуть выше. Отрицательный ТКС диода компенсирует положительный ТКС стабилитрона - становится меньше зависимость стабилизируемого напряжения от температуры.

[Stupid]

Теперь появился вопрос как сделать двуханодный стабилитрон, сделал тесты и не понял.

А зачем делать если существуют двуханодньіе готовьіе , да и в самом названии уже ответ = два анода = катодами навстречу , насчет температурного коэфициента не скажу а вот в прямом включении три диода должньі пробиваться напряжением около 2 вольт (по 0,7 вольта на диод) , можно и светодиод в качестве стабилитрона использовать, кажись даже один из переходов транзистора можно ...

[yura860]

Вечер добрый. У меня возник вопрос, может даже и глупый но вопрос...
Зарядка аккумулятора ток 1/10 это понятно, не понятно одно... Вот взял блок питания на 8 вольт сбацел к нему баласт в виде мощного переменного проволочного резистора на 5.5 Ом и последовательно с ним на 10 Ом. Аккумулятор у меня 6 вольтовый на 4.5А.
Так вот сам вопрос, 450ма где должно быть. в паралель баласту или последовательно к аккумулятору.
В паралель баласту получается 490ма , а последовательно 160ма , чего то маловата

[noise1]

А что, напряжение на аккумуляторе, как и его внутреннее сопротивление постоянны? Стабилизатор тока надо однако.

[КРАМ]

Так вот сам вопрос, 450ма где должно быть. в паралель баласту или последовательно к аккумулятору.

А параллельный балласт к источнику зачем?
Ток заряда аккумулятора - это ток ЧЕРЕЗ АККУМУЛЯТОР. Для заряда требуется только последовательный с аккумулятором резистор.
Сопротивление резистора рассчитывают как отношение РАЗНОСТИ напряжений источника и напряжения аккумулятора К ТОКУ ЗАРЯДА.
Поскольку разность напряжений будет во время заряда уменьшаться, будет уменьшаться и ток.
Но такая схема заряда требует контроля степени заряда вручную.

[yura860]

Баласт последовательно стоит. Я измерял ток кз 490ма, а через аккумулятор 160 ма или около того ,мало кароче. Значит 1/10 тока должна течь непосредственно через аккумулятор. Просто когда поднимал ток до 450ма через аккумулятор ток кз был 1.5 ампера, много, побаялся закипит. Я так 3 аккумулятора испортир, заряжал большим током, бес баласта.

[КРАМ]

Ток КЗ определяет ВНУТРЕННЕЕ сопротивление источника и фактически внутреннее сопротивление включено последовательно с балластом. Ток через аккумулятор равен току через балласт, потому что это ОДИН И ТОТ ЖЕ ТОК.

[Gisteresis]

yura860, ток в последовательной цепи не меняется.

[yura860]

Значит зарядку подключаем через резистор и амперметр к аккумулятору и выстовляем ток равной 1/10 от тока аккумулятора.Аккумулятор 4.5 ампера , а ток зарядкт 450 ма. Тормажу чего то...

[Gisteresis]

Да, ток заряда нужно выставить, чем угодно но такой который необходим для заряда аккумулятора.
И главное не перезарядить.

[btr-90]

Привет всем.



Критичен ли номинал дросселя в цепи коллектора биполярного транзистора? 10мкГн нет под рукой, лишь 82 и 100. Можно ли их применить?

[bav123]

можно

[btr-90]

Ок, спасибо за оперативный ответ.

[Мелкий пакостник]

Доброго времени суток. Такой вопрос: зачем здесь резистор, разве без него не лучше и как определить его номинал? За место стабилитронов я устанавливал резисторы на 1к но тут чем больше разброс в номинале (т.к. нет резюков ровно на 1 килоом) тем больше разница между + и - . Т.е. одно плечо +5.2 вольт, а другое -4.8 вольт. Схему прилагаю.

[San40]

Может уже было, но поиск не помог.

Пробовал смоделировать в протеус сенсорный выключатель, резистор R1 и кнопка там вместо "сенсора", а задумка такова что при прикосновении к двум контактам они замыкаются и Q1 открывается а R4 поддерживает Q1 в открытом состоянии. При повторном нажатии на базу Q1 поступает инвертированный Q2 сигнал и первый тразистор закрывается. При симуляции после отпускания кнопки Q1 сразу закрывается.
Подскажите пожалуйста, почему моя затея не удалась? может я ошибся номиналами?

[Мелкий пакостник]

Оффтоп убрал.
aen

[Genosse_Slavik]

R4 не поддерживает открытие транзистора, а наоборот создает условия для лучшего закрытия

[San40]

А как правильно такое можно сделать? Реальна ли моя задумка вообще?

[Stupid]

Без триггера не обойтись.

[mickbell]

Доброго времени суток. Такой вопрос: зачем здесь резистор, разве без него не лучше и как определить его номинал?

А что будет без резистора? Вопрос номер один: какой ток будет потребляться от источника, сколько ампер?

За место стабилитронов я устанавливал резисторы на 1к но тут чем больше разброс в номинале (т.к. нет резюков ровно на 1 килоом) тем больше разница между + и - . Т.е. одно плечо +5.2 вольт, а другое -4.8 вольт.

Неее, ну хозяин - барин. Если не нужно стабильное напряжение, независимое от нагрузки - можно и резисторы поставить.