Стесняюсь спросить, а какое питание было подано на микросхему до установки 7812 ?Андрей Бедов писал(а):Я собирал усилок на LA4705 ... Поставил 7812 – и тишина!
Так Андрей же не сказал, что она хорошо пела, а сказал, цитирую:sergeisams писал(а):это каким образом стабилизатор, максимальный ток которого, 1 ... 1,5 Ампера, смог обеспечить питание микросхемы, имеющей по даташиту 2 х 15 Вт.
Поставил 7812 – и тишина!
Около 14 В.sergeisams писал(а):...какое питание было подано на микросхему до установки 7812 ?
А кто Вам сказал, что я этим усилителем окна в квартире трясу?sergeisams писал(а):...каким образом стабилизатор, максимальный ток которого, 1 ÷ 1,5 Ампера, смог обеспечить питание микросхемы, имеющей по даташиту 2 х 15 Вт?
Мне нужна не долбёжка, а качество и равномерность. К тому-же, электролит "over 9000 мкФ" после 7812 – вполне обеспечивает пиковые броски.
Важно только, чтобы у всех динамиков в мостовых каналах подключение плюс-минуса было одинаковым, а так-хоть сяк, хоть наоборот. При наличии ещё каких-то других усилителей и колонок, работающих одновременно с мостом 2030, плюс и минус должны совпадать с ними, плюсом выхода моста на 2030 следует считать выход той микросхемы, на вход которой подается "плюс" сигнала.masmax писал(а):При подключении TDA2030 по мостовой схеме имеется ли разница в подключении полярности АС (где плюс а где минус).
Корректнее, наверное, надо указать, что плюсом выхода моста, следует считать выход той микросхемы, на вход которой подаётся прямой сигнал, а минусом - выход микросхемы, куда подан инверсный входной сигнал.AcousticManiac писал(а): плюсом выхода моста на 2030 следует считать выход той микросхемы, на вход которой подается "плюс" сигнала.
Зато- чистейший класс "А" - а, с учётом полевика- "тёплый ламповый звук"Андрей Бедов писал(а):ЗЫ: схема крайне неэкономична (в плане питания).
Формулы не секретные - можно найти в старых справочниках. ТВЗ, в данном случае - ухудшит параметры в большей мере, мне кажется... В любом случае - баловство всё это... 
