прошу помощи в трудной жизненной ситуации

[Kotofil]

Fallk
Дырка прожжеться в листке?
Kotofil кстати лазеров не существует, как и не существует теория ОТО, СТО. Поэтому тебе лазер брать в руки нельзя, его нет. Есть эфир. Так что давай опыт на основе эфира.

в лезерных прицелах лазеры слабые дырку не прожжёт
согласен с тобой есть только эфирные обьекты которые нам кажутся вещами,
на самом деле это всё эфир, только слегка закрученный

кароче берёшь кусок эфира в виде прицела и далее по инструкции

[Fallk]

кароче берёшь кусок эфира в виде прицела и далее по инструкции

так, постой. Мы вообщето взаимодейтсвуем не эфиром а с эфиром.
Да и проблема есть не большая. Лазеры существуют, светодиоды существует, лист в клеточку существует а вот прицела из эфира не сущестует. Современная промышленность не выпускает. Может не из чего выпускать, эфира то он летучий.
Кстати эфир это наркотик И да, я нашел объяснение глупости Kotofil, он его нюхает!

[Андрей Бедов]

Лазер – это волны в эфире строго одной длины (когерентны).

[Fallk]

А ширины и глубины какой?

[Kotofil]

Fallk
так, постой. Мы вообщето взаимодейтсвуем не эфиром а с эфиром.
Да и проблема есть не большая. Лазеры существуют, светодиоды существует, лист в клеточку существует а вот прицела из эфира не сущестует. Современная промышленность не выпускает. Может не из чего выпускать, эфира то он летучий.
Кстати эфир это наркотик И да, я нашел объяснение глупости Kotofil, он его нюхает!


всё есть эфир и нет ничего не эфирного, отличается только разным типом колебаний и вихрей эфира
унюхать эфир нельзя так как нюхалка тоже из эфира!

все вещи есть эфир и мы сами тоже эфир и даже свет это тоже эфир, точнее волны в нём.
вспомни священное писание
всё есть Бог и всё сущее создано Богом

[SeregaT]

за несколько часов из-за поворота земли движущийся эфир сместит лазерную точку

А как-же тогда работают охранные системы, у которых луч лазера направлен строго на фотоприёмник круглосуточно?

[Kotofil]

SeregaT
А как-же тогда работают охранные системы, у которых луч лазера направлен строго на фотоприёмник круглосуточно?

в них меньше смещение(из-за меньшего расстояния) и точка больше,
поэтому смещение от эфира не заметно

[SeregaT]

Я не знаю, сместится ли точка (есть у меня сомнения по этому поводу), но если таки сместится, я объясню это не наличием эфира, а гравитацией Солнца или Луны (то, что гравитация оказывает влияние на электромагнитное излучение, уже давно доказанный факт).

[Kotofil]

SeregaT
Я не знаю, сместится ли точка (есть у меня сомнения по этому поводу), но если таки сместится, я объясню это не наличием эфира, а гравитацией Солнца или Луны (то, что гравитация оказывает влияние на электромагнитное излучение, уже давно доказанный факт).


волны в эфире не реагируют на гравитацию так как не замечено гравитационного линзирования двойных звёзд,
(которое в этом случае обязательно должно было быть)
"доказательство" притяжения света гравитацией один из многочисленных фейков выдуманных для подтверждения мифа о квантах-фотонах, которых тоже никогда не было и нет,
но всё выдумки фейков опираются на материальный интерес тех кто получает за них гранты и большие денежные премии в том числе нобелевские.

[SeregaT]

волны в эфире не реагируют на гравитацию так как не замечено гравитационного линзирования двойных звёзд,

Это при том, что один из способов обнаружения "чёрных дыр" - это микролинзовый эффект?
Взаимное влияние двойных звёзд на линзирование света будет ничтожно мало, так как их излучение будет компенсировать излучение друг друга. А вот свет, проходящий мимо "чёрной дыры", которая находится между источником и наблюдателем, очень даже линзируется.

[Fallk]

поэтому смещение от эфира не заметно

Интересно, а как они лазером попадали в уголковые отражатели на Луне.
По теории нашего получается что на каждые 10 км отклонение составляет 1 м. Я конечно понимаю что цифры были заявленны, потому что в домашних условиях их хрен проверишь а меньше заявлять как то не серьезно.
Но если взять расстояние до луны 384 400 км то получится что смещение будет 38,5 км. Да еще и Луна движется, да и задержка 1 сек. Короче попасть не реально или нужно целиться в противоположную сторону, аккурат эфир донесет до Луны луч по кривой.
Да что то нет такой информации то.

[Kotofil]

SeregaT
Это при том, что один из способов обнаружения "чёрных дыр" - это микролинзовый эффект?
Взаимное влияние двойных звёзд на линзирование света будет ничтожно мало, так как их излучение будет компенсировать излучение друг друга. А вот свет, проходящий мимо "чёрной дыры", которая находится между источником и наблюдателем, очень даже линзируется.

у эфира есть и нелинейности в области очень сильных полей вот из-за них и может быть эффект преломления, который выдают за притяжение фотонов-квантов которых нет и никогда не было.

и то это независимо нужно проверять потому как тоже может оказаться подтасовкой ради денег.
если уже публично проводят работы по "спутыванию фотонов-квантов"!
то есть верх наглости и жульничества, когда взяли старый фейк и его "спутали" ради денег разумеется.

[Brigadir]

Простите, Вы название темы то читали? Или Котофилу надо все углы "пометить"?

[Martin76]

Так это, купи ТС мерс, какой скажет, ну или негритенку лисапед, или жалко?

[Kotofil]

Fallk
Интересно, а как они лазером попадали в уголковые отражатели на Луне.
По теории нашего получается что на каждые 10 км отклонение составляет 1 м. Я конечно понимаю что цифры были заявленны, потому что в домашних условиях их хрен проверишь а меньше заявлять как то не серьезно.
Но если взять расстояние до луны 384 400 км то получится что смещение будет 38,5 км. Да еще и Луна движется, да и задержка 1 сек. Короче попасть не реально или нужно целиться в противоположную сторону, аккурат эфир донесет до Луны луч по кривой.
Да что то нет такой информации то.

элементарно, уголковый отражатель отражает точно в ту точку с которой луч на него упал
и когда наводят телескоп на луну изображение от луны(свет) уже смещено эфиром
и импульс от лазера возвращается точно в точку излучения,
но на таких расстояниях пятно лазера будет большим
если обычная лазерная указка на 100м даст пятно 1см то на 100км пятно уже будет 10метров
а на 300тыс километров пятно будет 30 километров смешение от эфира в этих нежёстких условиях замерить проблематично.

[А. Г. Лукашенко.]

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=940

[Fallk]

Что, вопрос эфира он более интересен?

[Андрей Бедов]

Любой источник света запускает упругие колебания эфира, которые происходят с гигантской частотой, по-этому достигается распространение их с огромной скоростью. Любое тело притягивает эфир, который проникает внутрь тела и сгущается там. От плотности эфира в прозрачном теле зависит коэффициент преломления света.

[Vasilii]

Андрей, я Вас уважаю, но, если можно, пожалуйста попроще, на пальцах. А то после чтения котофоба вообще не въезжаю. У него нет нихрена, ибо это нихрена никто не видел, а есть "эхфир". Ну его-то точно никто не видел- не щупал. Вот руку свою вижу, стол вижу. Этого всего нет?
А насчет "виласипеда"- и на самокате в магазин смотаешься! Может еще осциллограф в Беларусь отправить?

[Martin76]

Да пох

Лучше бы просто и коротко написали: Александр Григорьевич, х** тебе, пардон, эфир, тебе, а не новый лисапед.