Замечательно сказано, респект!falkonist писал(а):Так что как было Вами криво изложено, так и оно понято. Каждый термин имеет свой смысл и должен применяться строго на своем месте, дабы исключить неверное понимание описываемого им явления. Азы ведения дискуссии.
Мелкие вопросы по аналоговой технике.
А вы не несите чушь. Ибо ваши же слова
- Реклама
Не вижу проблем. поставьте просто усилитель после фотоприемника. Коэффициент усиления подобрать таким образом, что-бы осциллограф-андроид-микрофонный вход = его увидел.aam писал(а): просто не хочу заморачиваться.
Ну да, а потом еще батарейки прилаживать, т. к. ОУ наверняка не заведется от "микрофонного питания"...
Вы мне скажите, если я спаяю по схеме электретного микрофона, которую я привел в первом посте, будет хоть как-то работать?
А то плевый вопрос выливается в целую научную дискуссию с дракой в конце))
Вы мне скажите, если я спаяю по схеме электретного микрофона, которую я привел в первом посте, будет хоть как-то работать?
А то плевый вопрос выливается в целую научную дискуссию с дракой в конце))
моя чуйка мне подсказывает... что прийдется таки городить усилитель для фототранзистора....
http://seif4ik.blogspot.ru/2013/08/blog-post.html
по идее вам сигнал 0,1В надо усилить до -2,5/+2,5 по мне - хватило бы трех батареек
http://seif4ik.blogspot.ru/2013/08/blog-post.html
по идее вам сигнал 0,1В надо усилить до -2,5/+2,5 по мне - хватило бы трех батареек
- Реклама
Короче, не в усилителе дело было) Китайский четырехконтактный джек 3,5мм оказался какой-то кривой и контакты на нем чуть других размеров по сравнению с гарнитурами. Подключил фототранзистор через разъем от гарнитуры - осцил ожил) Но амплитуда все равно небольшая. Теперь вопрос - где найти нормальную прогу-осциллограф с возможностью масштабирования по оси Y.
Пока нашел две - одна не может менять масштаб по Y (писал выше), а другая показывает какую-то ерунду, хотя частоту там "узреть" можно.
Пока нашел две - одна не может менять масштаб по Y (писал выше), а другая показывает какую-то ерунду, хотя частоту там "узреть" можно.
Суть в том, что на мой взгляд, вы либо маленько не тем заняты, либо как минимум методика хромает, а в итоге у вас оказывается всего-навсего "гранаты разъём не той системы" (ну и как об этом можно догадаться через форум, чтобы дать дельный совет?)aam писал(а):"Ну а суть где?"
После всего этого ставим белый (светлый) стационарный (это важно) фон на исследуемом экране, берём в руки обыкновенный карандашик (или ручку, или веточку), и машем им перед экраном из стороны в сторону. Если наблюдается стробоскопический след - подсветка плохая. Если нет - хорошая... И заметьте - никакой электроники при этом изобретать не нужно
Вообще, согласен) Плюс ко всему в магазине наверняка ставят "удобные" им настройки. Поэтому еще читаю форумы, на которых пишут какие модели скорее всего не мерцают. Ну а проверить пару заранее выбранных телеков можно попросить - типа "вот покупать решил, но никак не выберу тот или этот
". Там и меню погонять и "картинки" с флешки посмотреть дадут и еще бегать вокруг меня всем отделом будут рассказывая как этот телек хорош))
С карандашом у меня что-то ничего не получается - может пальцы не натренировал еще?
Да и не всякий ШИМ можно карандашом увидеть, только самые "грубые" случаи.
Также я пытался использовать для этих целей "цифромыльницу" - если двигать фотик, направленный на люстру с энергосберегайками - он мерцание видит. А вот камера мобилы - почему-то нет
Также фотик не увидел мерцания моего древнего ЖК-моника с подсветкой CCFL, хотя с помощью фототранзистора и осциллографа я установил, что на яркости меньше 100% подсветка мерцает на 250 Гц, чем был удивлен.
Насчет методики, то на мой взгляд мобила+фототранзистор - наиболее информативный инструмент. Хотя амплитуда импульсов при прямом подключении и вышла маленькой и прога-осциллограф была жутко кривая, судить о частоте импульсов и характере их изменения при регулировке подсветки очень даже можно. Во всяком случае с помощью данного Изделия можно сделать однозначный вывод о том, стоит ли покупать тот или иной телек в плане мерцания. И трудозатраты минимальные (почти отсутствуют) по сравнению со сборкой более "продвинутых" и информативных устройств.
С карандашом у меня что-то ничего не получается - может пальцы не натренировал еще?
Да и не всякий ШИМ можно карандашом увидеть, только самые "грубые" случаи.
Также я пытался использовать для этих целей "цифромыльницу" - если двигать фотик, направленный на люстру с энергосберегайками - он мерцание видит. А вот камера мобилы - почему-то нет
Насчет методики, то на мой взгляд мобила+фототранзистор - наиболее информативный инструмент. Хотя амплитуда импульсов при прямом подключении и вышла маленькой и прога-осциллограф была жутко кривая, судить о частоте импульсов и характере их изменения при регулировке подсветки очень даже можно. Во всяком случае с помощью данного Изделия можно сделать однозначный вывод о том, стоит ли покупать тот или иной телек в плане мерцания. И трудозатраты минимальные (почти отсутствуют) по сравнению со сборкой более "продвинутых" и информативных устройств.
Друзья. Меня вот долгое время мучит вопрос. Полевой транзистор с n-каналом. Однопереходный транзистор. Если посмотреть на кристалл, то я не могу заметить разницу. В чём подвох?
Или это просто два разных варианта использования одной и той же структуры. С прямым и с обратным смещением...
Или это просто два разных варианта использования одной и той же структуры. С прямым и с обратным смещением...
С точки зрения меня как радиоинженера - главное, как работает. А фото кристалла - чисто для интереса можно глянуть. Однако, есть книги по изготовлению транзисторов/микросхем, там все рассказано, со структурами в разрезе. В давние времена была хорошая книга автора Мейзда (пер.с англ, изд. Мир), сейчас полно иностранных
А однопереходные транзисторы еще выпускаются?
А однопереходные транзисторы еще выпускаются?
Собственно я про схематическое изображение кристалла в подобной книге и говорю. Я просто играюсь с самодельными транзисторами. хотел попробовать разные варианты. Читаю книги такого рода... И совершенно не нашёл отличий в схематическом изображении кристалла. Единственно, что затвор советуют делать с обоих сторон. А вот эмиттер хватает с одной. Но... Это не главное же.
Это примерно тоже самое, как пытаться сделать биполярный транзистор из двух диодов....просто КОТ писал(а):... Это не главное же.
Канал и затвор полевого транзистора совсем не такой, каким его рисуют на картинках в популярных книгах.
В планарной структуре не может быть затвора с двух сторон. Длина и толщина канала минимальны, а затвор представляет из себя тоненький волосок поперек короткого канала. Только таким образом можно получить эффективное управление каналом.
Толстая база однопереходного транзистора не будет работать как канал полевого, поскольку собственно полевого эффекта в ней не будет.
Т.е. затвор это в идеале не плоскость, а линия, сформированная поперёк канала? И, пусть глупость, но выходит эти две радиодетали в принципе взаимозаменяемы что ли?. Т.е. будет крайне не эффективно, но что-то будет?
А я делал, когда в школе учился. Но он не заработал! А я не мог понять, почему - ведь он так был в книжке нарисован - состоящий из двух диодов!КРАМ писал(а):Это примерно тоже самое, как пытаться сделать биполярный транзистор из двух диодов....
Поперек канала на плоскости, а не в объеме. Откройте книжку и увидите топологию транзисторов. " Физика полупроводников".
А я до этого не в книжке чтоль смотрел. На кофейной гуще....
Пока что экспериментирую всего пару дней. Долго не мог понять формовку PN-перехода током. В итоге убивал кристалл постоянно. теперь смог сделать диод методом кошачьего уса. А потом формовкой сделать из него вроде даже не самый плохой диод. Экспериментировал с N-германием, а как акцептор -- медь. Не лучший акцептор, но...
Сегодня попробую пару вариантов транзисторов. Посмотрим, чего будет.
Пока что экспериментирую всего пару дней. Долго не мог понять формовку PN-перехода током. В итоге убивал кристалл постоянно. теперь смог сделать диод методом кошачьего уса. А потом формовкой сделать из него вроде даже не самый плохой диод. Экспериментировал с N-германием, а как акцептор -- медь. Не лучший акцептор, но...
Сегодня попробую пару вариантов транзисторов. Посмотрим, чего будет.
Здравствуйте, подскажите что можно сделать в данной ситуации. Живу в городе. Соответственно куча помех промышленных. Дальние ФМ радиостанции из соседних городов принимаю на 3 элементную антенну. В целом сигнал есть, когда на телецентре профилактика, идёт без тропо нормально. А в остальных случаях одном уровне с фазовыми шумами, исходящими от телецентра. Можно ли каким- либо фильтром или другим устройством отсечь эти шумы ?
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2014 15:59:14
Всем привет. Может кто нибудь помочь со схемой фазового демодулятора. В "блоке" где демодулируется фмн сигнал сумматор и вычитающее устройство, каждый на оу сделан, сделать надо так, чтобы этот блок содержал только один операционник
- Вложения
-
- Безымянный.jpg
- Общая схема
- (96.83 КБ) 334 скачивания
Схема некорректная. Верхний операционник не влияет на работу схемы.
надеюсь дисплей это аналоговая электроника.

Как видно, на схеме подключения дисплея от Nokia5110 , контактов 8, у меня их 9. Т.к. дислей снят с телефона, а не куплен на печатной плате. Как с этим быть? Разводку платы под дисплей не нашел, схемы тоже. и это при том, что вывода LED у меня тоже нет, 9 это только выводы дисплея.
Так же нужен аналог пин-ту-пин дисплея PVC200401 подскажите?


И в довершении:
ГОспода, что делать с ногой 1? Через конденсатор на землю вешать мне уже советовали, не работает.


Как видно, на схеме подключения дисплея от Nokia5110 , контактов 8, у меня их 9. Т.к. дислей снят с телефона, а не куплен на печатной плате. Как с этим быть? Разводку платы под дисплей не нашел, схемы тоже. и это при том, что вывода LED у меня тоже нет, 9 это только выводы дисплея.
Так же нужен аналог пин-ту-пин дисплея PVC200401 подскажите?


И в довершении:
ГОспода, что делать с ногой 1? Через конденсатор на землю вешать мне уже советовали, не работает.

Последний раз редактировалось REB Сб ноя 29, 2014 19:41:49, всего редактировалось 1 раз.
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))




