Хм, сунуть фотодиод вместо светика в рефлектор а на другой конец сцинтиллятор?Ivani писал(а):С фокусировать не получится, а вот закрыть окно отражателем из фольги с дыркой под 1 ФД реально.
Солнечная батарея не высокоскоростная? Кто так решил?ArtDen писал(а):crocodil, PIN-фотодиод отличается от обычного фотодиода и от солнечной батареи тем, что он высокоскоростной и может выдавать короткие импульсы от каждой пойманной частицы.
Для уменьшения теплового шума надо охлаждать систему - как телескоп кеплер, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %BE%D0%BF)ArtDen писал(а):Честно говоря не знаю, кто больше шумит. Наверное надо будет сделать установку для измерения шума фотодиодов. Тогда станет ясно, кто из них больше шумит и проще будет отбраковывать фотодиоды.
Думаю у нее слишком большая емкость. Хотя можно проверить.crocodil писал(а): Солнечная батарея не высокоскоростная? Кто так решил?
Видимо чувак, которые изобрёл pin-фотодиод и исследовал его свойства, а также понял почему i-слой увеличивает рабочую частоту фотодиода, по сравнению с обычным фотодиодом. Этого чувака зовут 西澤 潤 и вот тут про него немного написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Jun-ichi_Nishizawacrocodil писал(а):Солнечная батарея не высокоскоростная? Кто так решил?
Но думаю ты и сам бы смог найти это в википедии, в том числе информацию о том, почему pin-фотодиоды имеют преимущество в быстродействии по сравнению с pn-фотодиодами.В p-i-n структуре средняя i-область заключена между двумя областями противоположной проводимости. При достаточно большом напряжении оно пронизывает i-область, и свободные носители, появившееся за счет фотонов при облучении, ускоряются электрическим полем p-n переходов. Это дает выигрыш в быстродействии и чувствительности. Повышение быстродействия в p-i-n фотодиоде обусловлено тем, что процесс диффузии заменяется дрейфом электрических зарядов в сильном электрическом поле. Уже при Uобр≈0.1В p-i-n фотодиод имеет преимущество в быстродействии.
Думаю, ничего охлаждать не придётся. Для начала надо попробовать сделать так, чтобы большая часть света попадала на фотдиод, а не те крохи, как сейчас.crocodil писал(а):Для уменьшения теплового шума надо охлаждать систему - как телескоп кеплер, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %BE%D0%BF)
Ну хитрый, или обычный рефлектор думаю поможетArtDen писал(а):Думаю, ничего охлаждать не придётся. Для начала надо попробовать сделать так, чтобы большая часть света попадала на фотдиод, а не те крохи, как сейчас.
Я бы поправил, что дешёвые бытовые pin-фотодиоды предназначены для работы на частотах порядка 50-100 МГц. А специализированные pin-фотодиоды осиливают гигагерцы.Ivani писал(а):PIN фотодиоды предназначены для работы на частотах порядка 50-100 МГц с токами утечки пА.
т.е дозик без гейгера? супер идея!ArtDen писал(а): Планируется сделать индикатор радиации и чисто на фотодиодах, так и на фотодиоде с сцинтиллятором. Сейчас от обычного фона схема без сцинтиллятора выдаёт 1 импульс за 10 секунд. С сцинтиллятором - 2.5 импульса в секунду. Этого мало. Сейчас добиваюсь показателей в 10 импульсов в секунду.
Кстати, интересно, смогут ли эти фотодиоды "увидеть" пластик? Думаю что скорее всего нет, т.к. чувствительность фотодиода на частоте пластика уже очень низкая. полностью согласен.ArtDen писал(а): Я собрал несколько дозиметров с счётчиком гейгера. Работают, но во первых, это не особо интересно, т.к. все себе такие собирают, а во вторых чувствительность очень низкая.
как у них с точностью и достоверностью показаний?Ivani писал(а):Вот уродство кривое на ФД http://www.ebay.com/itm/Geiger-Air-Coun ... 19f4a6d1aa
А вот более-менее рабочий индикатор на ФД Наматсу http://www.ebay.com/itm/Air-Counter-S-R ... 19f497827a