Почти нисколько. Старая техника работает, в отличии от новойSeregaT писал(а): сколько Вы сменили абсолютно целых вещей, которые просто морально устарели?
Это кому неймется новыми дорогими игрушками поиграться. Прогресс конечно должен быть, но менять каждый раз технику ради нового 0,01% улучшения непонятно чего - бред.
Ну ладно. А много ли сменили новых фотоаппаратов из-за сломанного затвора?Upgrader писал(а):Почти нисколько. Старая техника работает, в отличии от новой
Не, вот мучиться со старьём, когда можно купить новое, и значительно лучше - вот это бред (либо нищебродство).Upgrader писал(а):Прогресс конечно должен быть, но менять каждый раз технику ради нового 0,01% улучшения непонятно чего - бред.
+100!SeregaT писал(а):А если устраивает старое, могу вообще не менять, даже если есть куча возможностей обновить.
Он меняется, техника такого рода ремонтопригодная (хотя, я только про Canon знаю). Но если бы он не ломался вообще - было бы куда лучше!SeregaT писал(а):Ну ладно. А много ли сменили новых фотоаппаратов из-за сломанного затвора?
Вот и я о том. Даже не о том, а о том что новое не устраивает точно так-же, как и старое.SeregaT писал(а):А если устраивает старое, могу вообще не менять, даже если есть куча возможностей обновить.
Было бы на что менять, а то и делают дрянь. А хорошая техника есть, но стоит как самолет, и покупать просто невыгодно (лучше взять побольше дряни и пользоваться активно не боясь сломать), особенно в профессиональной сфере (тупо не окупится).
Sony SLT-камеры тоже имеют механический затвор.Upgrader писал(а):Интересно, как у Sony с их прозрачным зеркалом дела с затвором, он там вообще есть или нет...
Он даже предназначен для замены, как картридж в принтере.Он меняется, техника такого рода ремонтопригодная
Ну, в педивикии пишут, что:значит от ней нужно избавляться, но первым делом срубить капусты с того что есть, а через десяток лет электронный затвор выдать за новейшую разработку.
Судя по вот этому, альтернативы механическому затвору нет. Увы.Электронный затвор
Электронные затворы применяются в современной цифровой фототехнике, и представляют собой не отдельное устройство, а принцип дозирования экспозиции цифровой матрицей. Выдержка определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с неё.
Применение электронного затвора позволяет достичь более коротких выдержек (в том числе и выдержки синхронизации со вспышкой) без использования более дорогостоящих высокоскоростных механических затворов.
Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек, а также повышенной вероятностью возникновения блюминга (например, при попадании в кадр солнца).
Кроме того, выпускаются матрицы, имеющие индивидуальный электронный затвор в каждом пикселе. В этом варианте осуществляется настройка оптимального времени экспозиции для каждого пикселя в зависимости от уровня освещённости в данном участке кадра.[9].
Странный вывод. А что там написано? Явных недостатков как раз нет.da-nie писал(а):Судя по вот этому, альтернативы механическому затвору нет. Увы.
В отличии от явных недостатков вроде роллинг шаттера и т.п.
Речь именно про матрицу. Противоречиво, однако.В настоящее время (приблизительно с 2006 года) в любительских устройствах блуминг обычно не проявляется, так как в них используются специальные антиблуминговые цепи, которые отводят избыточные электроны из ячеек.
Полагаю, тут речь идёт о том, что пока производится считывание ячейки, остальные ячейки остаются освещены. В случае механического затвора это не так.Искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек CMOS матрицы проявляется в любом случае, хоть и есть механический затвор. Но это особо не мешает.
А зачем она тебе?Psychotherapeutics писал(а):Появился такой вопрос: как снять эту декоративную жестянку с объектива?
Предположительно она держится на "липучке"
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Боюсь предположить, в какую стоимость выльются объективыРатмир писал(а):Я тут фотик присмотрел
теперь думаю кого ограбить
Правильно. Кропы и фулфреймы - для лохов, среднеформатники - выбор мастеров!!!Ратмир писал(а):Я тут фотик присмотрел
А чо, думаешь он за такие бабки сам снимать будет?Ратмир писал(а):Я тут фотик присмотрел
теперь думаю кого ограбить
А вот как раз по твоему тексту криворукие и не использующие ремни и шнурки для фотов:Ратмир писал(а):А зачем она тебе?
Пока просто подогнул её и объектив стал нормально выезжать. Снять бы..Ратмир писал(а):Представляю если такой фотик грохнуть на бетонный пол.
Предположение: наверняка на клею сидит. Если это железо, то можно греть, клей часто размягчается, и тогда уже легко снять.Psychotherapeutics писал(а):Снять бы..
