Фотоспособ

mr_kot

Я удаляю кипячением в растворе проявителя (Na2CO3). Весь фоторезист облетает за 3-5 минут. И медь чистая. Правда, пользуюсь импортным фоторезистом. Думаю, ВаЩе слетит еще быстрее.

Реклама

bav123

*Крот* разбавляю немного водой, фоторезист сам слезает за 1-2минуты.

Реклама

serg_svd

dmibr писал(а):Как лучше смыть фоторезист после проявления?

КРОТ. Концентрацию лучше уточнить, но примерно колпачок на 200-300 мл воды. Лью на глаз просто.
От такого раствора слазил что ПНФ ВЩ, что китайский

Okkupant

Многие печатают шаблоны на кальке. Какую лучше приобрести по плотности 70, 90 или 110 гр/кв.м ?

Реклама

Seriyvolk

Лучше ту, которая будет без дырок на просвет, иначе все они будут на плате.

Реклама

Okkupant

Возможности "пощупать" и посмотреть на свет нет, покупается в интернет-магазине.

Реклама

Ruzik

У меня калька Canson 90 гр., брал тут.

Дырок нет в ней и печатает лазерный принтер на ней лучше чем на пленке. Для струйника она не подойдет, расплывутся чернила.

Я бы взял еще наверно и 110 гр.

Учти, цена там без доставки. Заказал почтой РФ, на почте еще 300 руб заплатил за пересыл. А так в принципе не дорого.

Okkupant

Ruzik, спасибо! Нашел у себя в городе http://kostyo.ru/index.php?view=6718&c=detail сто листов -за глаза. Печатаем-с на лазернике..Пленка больше никакая не впечатляет.

Ruzik

Вот смотри. Нарисовал красной ручкой линию на листе бумаги..

Эта линия под микроскопом..

Накрыл калькой..

Увеличение 800х.

70 гр. не покупай, тонкая, принтер будет жевать.

Seriyvolk

Появилось дикое желание попробовать напечатать на кальке пигментом! Расплыться не должон, а контраст уж точно круче лазерника. Как думаете, взлетит?

serg_svd

Ну пигмент не растекается и не впитывается. Думаю будет не хуже лазерника.
Только калька нужна 90 г/м и наличие принтера.

Chettuser

А "просветлять" кальку потребуется? Или так сойдёт?

Ruzik

Напечатал на кальке водными и пигментными чернилами 2 шаблона. Слева пигмент, справа водные.
Водными чернилами печатал на высоком разрешении (долго), пигмент печатал как обычная бумага (напечаталось за 2 секунды). Полосатость на пигментном шаблоне из за этого.

Микроскоп (один и тот же участок шаблона для сравнения).
Пигмент..

Водные чернила..

Думаю у кого принтер заточен под пигмент, то наверно что то получится.

А вот как напечаталось на лазернике - калька (этот же участок)...

А это пленка Lomond..

Печатает с разрывами и дырками в тонере - этим мне и не нравится печатать на пленке, вот тут давно писал (см. фото во вложении).. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p1319489
На кальке такого нет.

Chettuser
По поводу просветления, посмотри это видео http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p2118780.
Там шаблон напечатан на кальке и без каких либо обработок засвечивается нормально.

Seriyvolk

Пигментный отпечаток полосатый от того, что головка подзабита. Когда у меня такое было, то решилось прочисткой (силами самого принтера).
А в остальном - выглядит весьма достойно, и похоже что по разрешению не сильно отличается от печати водными на плёнке. Жаль у нас эту кальку не найти по вменяемой цене. 60$ за 100 листов 100г плотностью - это уже слишком.

Ruzik

Seriyvolk
Что подзабита, то да, есть такое. Тут еще плюс к этому принтер не позволяет печатать пигментом с высоким качеством, пигментом печатает только текст, то есть когда стоит "Обычная бумага". Если поставить другое качество печати или выбрать другой носитель, то начинает печатать водными чернилами.

Возможно куплю другой принтер, специально для шаблонов (залью во все картриджи черный пигмент).

Okkupant

Сегодня приобрел кальку canson. Напечатал на лазернике, так сказать, пробный вариант.

Результатом доволен, а если еще и с денсити.
Но опять же есть то, что мне не нравилось на пленке - несовместимость шаблонов, верхнего слоя и маски. Но на кальке это не так различимо, как было на пленке. Если печатать шаблон таким образом, с заливкой всех свободных пространств, то совпадения идеальные.

Получается, чем больше тонера на шаблоне, тем больше вероятность его искажения. Если сравнить с шаблоном маски, то шаблон с дорожками получается больше. Увеличивается от большого количества тонера?

Ruzik

Okkupant
Из далека хорошо выглядит, под микроскоп бы посмотреть.

несовместимость шаблонов, верхнего слоя и маски

Попробуй сначала прогнать кальку через принтер (печать пустого листа), потом печатай шаблоны, что получится?
И еще, струйник есть? Там все нормально печататься, без увеличения размера, пробовал?

И что за принтер (марка, модель)?

Okkupant

Принтер Canon LBP2900. Такие махинации делал с пленкой, прогонял чистый лист, даже два раза и нифига. С калькой не пробовал, сейчас попробую. Может утюгом прогладить сначала?

Струйник новый в коробке валяется (дали в придачу к телевизору) Canon PIXMA MG2440. Не знаю какие там чернила, водные или пигментные.

Ruzik

Решил еще немного пострадать.

Распечатал шаблон с цветами радуги..

Засветил через него фоторезист.

Получил результат..

100% не пропускание UV - это черный цвет. Зеленый почти не пропускает, но чуть чуть все таки засветилось. Остальные цвета пропускают UV. Голубой пропускает 100%.

Тут на форуме встречал, что печатают шаблоны то ли красными то ли желтыми чернилами (не помню уже). Я бы не сказал что эти цвета задерживают UV.

Во вложении файл шаблона.

Okkupant

Попробовал на струйнике напечатать. Совместимость отличная..Но вот качество..
Слева на лазерном, справа на струйном.

Завтра попробую с фоторезистом.
Отличия все же очевидны.

Если пальцем потереть, то краска только стирается..
Вывод один - качество намного лучше с лазерным принтером.
Осталось только побороть совместимость. Пробовал прогонять чистые листы, потом печатать, такое ощущение, что совместимость шаблонов только ухудшилась. Утюг делает кальку, скажем так, не ровной, а какой волнистой. Завтра продолжим эксперименты. Надо попробовать увлажнить кальку.