Управление нагрузками LPT
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 14:02:55
Народ, объясните пожалуйста. Архитектурная логика спрашивает у меня - зачем нужен оптрон в схеме, где 220 уже отвязано от 5в непосредственно в реле? Или его может пробить?
- Реклама
А сунь индикатор напруги между двумя системниками (ежли между ними нету хотя-бы шинки выравнивания потенциала или заземляющей через розетки), увидишш...
да и релюшка ведь не у самого системника стоять должна? Или "высоковольтную" проводку от каждого устройства ...метрами лишнего провода тащить? Низковольтная токовая петелька и дешевше и безопаснее.
да и релюшка ведь не у самого системника стоять должна? Или "высоковольтную" проводку от каждого устройства ...метрами лишнего провода тащить? Низковольтная токовая петелька и дешевше и безопаснее.
- Сообщения: 3385
- Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 19:00:08
Думаю что имело в виду - "через затвор полевика, сравнительно большой ток течет в течении нескольких микросекунд".Jack_A писал(а):Это девичья фамилия микроамперов ?kalobyte писал(а): а через полевик ток течет микросекунды
Мы с автором обсудили эту тему в личке, после чего я на нее забил, потому как такие высоты философских обобщений недоступны моему угасающему интеллекту
С точки зрения закона т.Омова, если в схеме нет форсирующих последовательных емкостей, ток течет столько времени, сколько подается напряжение. Я так думаю.
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
дык затвор и сток как раз являются конденсатором с небольшой емкостью
поэтому до зарядки этой емкости пройдет очень мало времени и если это не шим, то не нужно ограничивать ток
поэтому до зарядки этой емкости пройдет очень мало времени и если это не шим, то не нужно ограничивать ток
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Реклама

